王某某
易遵勇（江安縣法律援助中心）
張某某
張某某
熊良裕（江安縣四面山法律服務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司
韓芹
劉濤

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住江安縣四面山鎮(zhèn)。
委托代理人易遵勇，江安縣法律援助中心法律援助志愿者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住江安縣四面山鎮(zhèn)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住江安縣四面山鎮(zhèn)。
上述二
被告
委托代理人熊良裕，江安縣四面山法律服務所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地宜賓市翠屏區(qū)南岸金沙江大道1號7樓，組織機構代碼:75660758-2。
負責人唐禎林，總經(jīng)理。
委托代理人韓芹、劉濤，該公司職工。
本院于2013年6月13日立案受理了原告王某某與被告張某某、張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱中華財險宜賓支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。依法由代理審判員易渡適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人易遵勇，被告張某某以及被告張某某、張某某的委托代理人熊良裕，被告中華財險宜賓支公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，江安縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出第5115231201300174號道路交通事故認定書，確定被告張某某承擔此次交通事故全部責任，原告王某某無責任。該事故認定書認定程序合法、責任劃分公平合理，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，被告張某某將摩托車交給無駕駛資質(zhì)的被告張某某駕駛，對本次交通事故的發(fā)生具有過錯，被告張某某應與被告張某某連帶承擔民事責任。故本院依法確定被告張某某、張某某連帶承擔本次交通事故全部民事責任。
本案的爭議焦點是原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失是多少。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，本院依法對原告的損失經(jīng)濟損失作如下核定:1、醫(yī)療費:原告請求2226.80元，提供的醫(yī)療票據(jù)金額為2001.80元。為確定原告王某某的合理經(jīng)濟損失，被告張某某另行為原告墊付了醫(yī)療費64638.40元，也應一并計算原告的醫(yī)療費中。故本院依法確定原告的醫(yī)療費為66640.20元。2、誤工費:原告請求住院期間誤工費2800元（80元／天×35天）、誤工損失日誤工費18000元（10月×1800元／月），原告未提交證據(jù)證明其工作狀況、收入。原告因交通事故致殘而持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘前一日即78天，故本院依法調(diào)整原告的誤工費為3900元（50元／天×78天）。原告另行請求賠償誤工損失日300天的誤工費，系重復計算，請求無法律依據(jù)，本院依法不予支持。3、護理費:原告請求住院期間護理費5600元（35天×80元／天×2人），但其請求標準過高，其在住院期間有醫(yī)院一名護工護理18天，支出了護工護理費共計2450元。原告住院期間另留伴一人護理，有醫(yī)療機構相關醫(yī)囑予以佐證。故本院依法確定原告的護理費為4200元（2450元＋50元／天×35天）。4、住院伙食補助費:原告請求525元（15元／天×35天）符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。5、出院后護理費:原告請求18000元過高，結合原告的病歷、傷殘情況、鑒定意見，本院依法確定其出院后護理費為1800元（50元／天×300天×12%）。6、殘疾賠償金:原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)重新鑒定為兩個十級，本院依法確定原告的殘疾賠償金為16802.40元（7001元／年×20年×12%）。7、精神損害撫慰金:原告請求6000元，結合其傷殘情況，本院依法調(diào)整為3000元。8、被扶養(yǎng)人生活費:原告請求其父親王富貴的被扶養(yǎng)人生活費3864.24元過高，本院依法調(diào)整為1932.12元（5367元／年×9年×12%÷3），該費用計入原告的殘疾賠償金之中。9、續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)費:原告自愿請求被告賠償續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)費共計15000元，其余當事人對此金額無異議，本院依法予以支持。10、檢查費、鑒定費:原告請求鑒定相關檢查費485元、鑒定費3100元，原告提交了正式發(fā)票予以佐證，上述費用為確定損失而產(chǎn)生的合理費用，本院對原告請求予以支持，依法確定原告的檢查費、鑒定費共計為3585元。11、交通費:原告請求1200元，雖提供了交通票據(jù)證明其主張成立，但不能證明與本次事故有關。鑒于交通事故發(fā)生后，交通費系原告及其必要的陪護人員因原告治療過程中合理的支出，故本院酌情確定為500元。12、拐杖費、便盆輪椅費:原告請求拐杖費120元、便盆輪椅費420元，該費用為殘疾輔助器具費，各方當事人對此無異議，本院依法予以支持。13、房租費:原告請求2000元，此費用并非原告必要、合理的直接財產(chǎn)損失，請求賠償于法無據(jù)，本院對此不予支持。綜上，原告的合理經(jīng)濟損失費共計為118424.72元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費用共計為82165.20元（含醫(yī)療費66640.20元、續(xù)醫(yī)費與營養(yǎng)費15000元、住院伙食補助費525元），先由被告中華財險宜賓支公司在交強險醫(yī)療限額10000元內(nèi)賠償原告。對超出交強險醫(yī)療費用限額的72165.20元（82165.20元-10000元），被告張某某、張某某連帶承擔本次交通事故全部民事責任，應由張某某、張某某對原告的上述損失進行賠償。原告除醫(yī)療費用以外的其他經(jīng)濟損失共計36259.52元（118424.72元-82165.20元），未超過川Q432B3號普通二輪摩托車交強險死亡傷殘賠償限額，由被告中華財險宜賓支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告。被告張某某為原告墊付了醫(yī)療費64638.40元，在本案中一并處理。品迭后，被告中華財險宜賓支公司應賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失費共計46259.52元（10000元＋36259.52元），被告張某某、張某某還應連帶賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失費共計7526.80元（72165.20元-64638.40元）。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失費共計46259.52元；
二、由被告張某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失費共計7526.80元；
三、駁回原告王某某本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務利息。
案件受理費2700元依法減半收取，由被告張某某、張某某共同負擔。此款原告王某某已向本院預交，被告張某某、張某某應負擔部分于本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，江安縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出第5115231201300174號道路交通事故認定書，確定被告張某某承擔此次交通事故全部責任，原告王某某無責任。該事故認定書認定程序合法、責任劃分公平合理，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，被告張某某將摩托車交給無駕駛資質(zhì)的被告張某某駕駛，對本次交通事故的發(fā)生具有過錯，被告張某某應與被告張某某連帶承擔民事責任。故本院依法確定被告張某某、張某某連帶承擔本次交通事故全部民事責任。
本案的爭議焦點是原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失是多少。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，本院依法對原告的損失經(jīng)濟損失作如下核定:1、醫(yī)療費:原告請求2226.80元，提供的醫(yī)療票據(jù)金額為2001.80元。為確定原告王某某的合理經(jīng)濟損失，被告張某某另行為原告墊付了醫(yī)療費64638.40元，也應一并計算原告的醫(yī)療費中。故本院依法確定原告的醫(yī)療費為66640.20元。2、誤工費:原告請求住院期間誤工費2800元（80元／天×35天）、誤工損失日誤工費18000元（10月×1800元／月），原告未提交證據(jù)證明其工作狀況、收入。原告因交通事故致殘而持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘前一日即78天，故本院依法調(diào)整原告的誤工費為3900元（50元／天×78天）。原告另行請求賠償誤工損失日300天的誤工費，系重復計算，請求無法律依據(jù)，本院依法不予支持。3、護理費:原告請求住院期間護理費5600元（35天×80元／天×2人），但其請求標準過高，其在住院期間有醫(yī)院一名護工護理18天，支出了護工護理費共計2450元。原告住院期間另留伴一人護理，有醫(yī)療機構相關醫(yī)囑予以佐證。故本院依法確定原告的護理費為4200元（2450元＋50元／天×35天）。4、住院伙食補助費:原告請求525元（15元／天×35天）符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。5、出院后護理費:原告請求18000元過高，結合原告的病歷、傷殘情況、鑒定意見，本院依法確定其出院后護理費為1800元（50元／天×300天×12%）。6、殘疾賠償金:原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)重新鑒定為兩個十級，本院依法確定原告的殘疾賠償金為16802.40元（7001元／年×20年×12%）。7、精神損害撫慰金:原告請求6000元，結合其傷殘情況，本院依法調(diào)整為3000元。8、被扶養(yǎng)人生活費:原告請求其父親王富貴的被扶養(yǎng)人生活費3864.24元過高，本院依法調(diào)整為1932.12元（5367元／年×9年×12%÷3），該費用計入原告的殘疾賠償金之中。9、續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)費:原告自愿請求被告賠償續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)費共計15000元，其余當事人對此金額無異議，本院依法予以支持。10、檢查費、鑒定費:原告請求鑒定相關檢查費485元、鑒定費3100元，原告提交了正式發(fā)票予以佐證，上述費用為確定損失而產(chǎn)生的合理費用，本院對原告請求予以支持，依法確定原告的檢查費、鑒定費共計為3585元。11、交通費:原告請求1200元，雖提供了交通票據(jù)證明其主張成立，但不能證明與本次事故有關。鑒于交通事故發(fā)生后，交通費系原告及其必要的陪護人員因原告治療過程中合理的支出，故本院酌情確定為500元。12、拐杖費、便盆輪椅費:原告請求拐杖費120元、便盆輪椅費420元，該費用為殘疾輔助器具費，各方當事人對此無異議，本院依法予以支持。13、房租費:原告請求2000元，此費用并非原告必要、合理的直接財產(chǎn)損失，請求賠償于法無據(jù)，本院對此不予支持。綜上，原告的合理經(jīng)濟損失費共計為118424.72元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費用共計為82165.20元（含醫(yī)療費66640.20元、續(xù)醫(yī)費與營養(yǎng)費15000元、住院伙食補助費525元），先由被告中華財險宜賓支公司在交強險醫(yī)療限額10000元內(nèi)賠償原告。對超出交強險醫(yī)療費用限額的72165.20元（82165.20元-10000元），被告張某某、張某某連帶承擔本次交通事故全部民事責任，應由張某某、張某某對原告的上述損失進行賠償。原告除醫(yī)療費用以外的其他經(jīng)濟損失共計36259.52元（118424.72元-82165.20元），未超過川Q432B3號普通二輪摩托車交強險死亡傷殘賠償限額，由被告中華財險宜賓支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告。被告張某某為原告墊付了醫(yī)療費64638.40元，在本案中一并處理。品迭后，被告中華財險宜賓支公司應賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失費共計46259.52元（10000元＋36259.52元），被告張某某、張某某還應連帶賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失費共計7526.80元（72165.20元-64638.40元）。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失費共計46259.52元；
二、由被告張某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失費共計7526.80元；
三、駁回原告王某某本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務利息。
案件受理費2700元依法減半收取，由被告張某某、張某某共同負擔。此款原告王某某已向本院預交，被告張某某、張某某應負擔部分于本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告王某某。

審判長：易渡

書記員：劉岳