王某某
易遵勇（江安縣法律援助中心）
張某某
張某某
熊良裕（江安縣四面山法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司
韓芹
劉濤

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣四面山鎮(zhèn)。
委托代理人易遵勇，江安縣法律援助中心法律援助志愿者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣四面山鎮(zhèn)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣四面山鎮(zhèn)。
上述二
被告
委托代理人熊良裕，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地宜賓市翠屏區(qū)南岸金沙江大道1號7樓，組織機(jī)構(gòu)代碼:75660758-2。
負(fù)責(zé)人唐禎林，總經(jīng)理。
委托代理人韓芹、劉濤，該公司職工。
本院于2013年6月13日立案受理了原告王某某與被告張某某、張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱中華財險宜賓支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由代理審判員易渡適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人易遵勇，被告張某某以及被告張某某、張某某的委托代理人熊良裕，被告中華財險宜賓支公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，江安縣公安局交通管理大隊(duì)對本次交通事故作出第5115231201300174號道路交通事故認(rèn)定書，確定被告張某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定程序合法、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告張某某將摩托車交給無駕駛資質(zhì)的被告張某某駕駛，對本次交通事故的發(fā)生具有過錯，被告張某某應(yīng)與被告張某某連帶承擔(dān)民事責(zé)任。故本院依法確定被告張某某、張某某連帶承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任。
本案的爭議焦點(diǎn)是原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失是多少。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，本院依法對原告的損失經(jīng)濟(jì)損失作如下核定:1、醫(yī)療費(fèi):原告請求2226.80元，提供的醫(yī)療票據(jù)金額為2001.80元。為確定原告王某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某另行為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)64638.40元，也應(yīng)一并計(jì)算原告的醫(yī)療費(fèi)中。故本院依法確定原告的醫(yī)療費(fèi)為66640.20元。2、誤工費(fèi):原告請求住院期間誤工費(fèi)2800元（80元／天×35天）、誤工損失日誤工費(fèi)18000元（10月×1800元／月），原告未提交證據(jù)證明其工作狀況、收入。原告因交通事故致殘而持續(xù)誤工，誤工時間計(jì)算至定殘前一日即78天，故本院依法調(diào)整原告的誤工費(fèi)為3900元（50元／天×78天）。原告另行請求賠償誤工損失日300天的誤工費(fèi)，系重復(fù)計(jì)算，請求無法律依據(jù)，本院依法不予支持。3、護(hù)理費(fèi):原告請求住院期間護(hù)理費(fèi)5600元（35天×80元／天×2人），但其請求標(biāo)準(zhǔn)過高，其在住院期間有醫(yī)院一名護(hù)工護(hù)理18天，支出了護(hù)工護(hù)理費(fèi)共計(jì)2450元。原告住院期間另留伴一人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)醫(yī)囑予以佐證。故本院依法確定原告的護(hù)理費(fèi)為4200元（2450元＋50元／天×35天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請求525元（15元／天×35天）符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。5、出院后護(hù)理費(fèi):原告請求18000元過高，結(jié)合原告的病歷、傷殘情況、鑒定意見，本院依法確定其出院后護(hù)理費(fèi)為1800元（50元／天×300天×12%）。6、殘疾賠償金:原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)重新鑒定為兩個十級，本院依法確定原告的殘疾賠償金為16802.40元（7001元／年×20年×12%）。7、精神損害撫慰金:原告請求6000元，結(jié)合其傷殘情況，本院依法調(diào)整為3000元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告請求其父親王富貴的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3864.24元過高，本院依法調(diào)整為1932.12元（5367元／年×9年×12%÷3），該費(fèi)用計(jì)入原告的殘疾賠償金之中。9、續(xù)醫(yī)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi):原告自愿請求被告賠償續(xù)醫(yī)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15000元，其余當(dāng)事人對此金額無異議，本院依法予以支持。10、檢查費(fèi)、鑒定費(fèi):原告請求鑒定相關(guān)檢查費(fèi)485元、鑒定費(fèi)3100元，原告提交了正式發(fā)票予以佐證，上述費(fèi)用為確定損失而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院對原告請求予以支持，依法確定原告的檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為3585元。11、交通費(fèi):原告請求1200元，雖提供了交通票據(jù)證明其主張成立，但不能證明與本次事故有關(guān)。鑒于交通事故發(fā)生后，交通費(fèi)系原告及其必要的陪護(hù)人員因原告治療過程中合理的支出，故本院酌情確定為500元。12、拐杖費(fèi)、便盆輪椅費(fèi):原告請求拐杖費(fèi)120元、便盆輪椅費(fèi)420元，該費(fèi)用為殘疾輔助器具費(fèi)，各方當(dāng)事人對此無異議，本院依法予以支持。13、房租費(fèi):原告請求2000元，此費(fèi)用并非原告必要、合理的直接財產(chǎn)損失，請求賠償于法無據(jù)，本院對此不予支持。綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)為118424.72元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為82165.20元（含醫(yī)療費(fèi)66640.20元、續(xù)醫(yī)費(fèi)與營養(yǎng)費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元），先由被告中華財險宜賓支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額10000元內(nèi)賠償原告。對超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額的72165.20元（82165.20元-10000元），被告張某某、張某某連帶承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任，應(yīng)由張某某、張某某對原告的上述損失進(jìn)行賠償。原告除醫(yī)療費(fèi)用以外的其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36259.52元（118424.72元-82165.20元），未超過川Q432B3號普通二輪摩托車交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，由被告中華財險宜賓支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告。被告張某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)64638.40元，在本案中一并處理。品迭后，被告中華財險宜賓支公司應(yīng)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)46259.52元（10000元＋36259.52元），被告張某某、張某某還應(yīng)連帶賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)7526.80元（72165.20元-64638.40元）。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)46259.52元；
二、由被告張某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)7526.80元；
三、駁回原告王某某本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元依法減半收取，由被告張某某、張某某共同負(fù)擔(dān)。此款原告王某某已向本院預(yù)交，被告張某某、張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認(rèn)為，江安縣公安局交通管理大隊(duì)對本次交通事故作出第5115231201300174號道路交通事故認(rèn)定書，確定被告張某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定程序合法、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告張某某將摩托車交給無駕駛資質(zhì)的被告張某某駕駛，對本次交通事故的發(fā)生具有過錯，被告張某某應(yīng)與被告張某某連帶承擔(dān)民事責(zé)任。故本院依法確定被告張某某、張某某連帶承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任。
本案的爭議焦點(diǎn)是原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失是多少。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，本院依法對原告的損失經(jīng)濟(jì)損失作如下核定:1、醫(yī)療費(fèi):原告請求2226.80元，提供的醫(yī)療票據(jù)金額為2001.80元。為確定原告王某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某另行為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)64638.40元，也應(yīng)一并計(jì)算原告的醫(yī)療費(fèi)中。故本院依法確定原告的醫(yī)療費(fèi)為66640.20元。2、誤工費(fèi):原告請求住院期間誤工費(fèi)2800元（80元／天×35天）、誤工損失日誤工費(fèi)18000元（10月×1800元／月），原告未提交證據(jù)證明其工作狀況、收入。原告因交通事故致殘而持續(xù)誤工，誤工時間計(jì)算至定殘前一日即78天，故本院依法調(diào)整原告的誤工費(fèi)為3900元（50元／天×78天）。原告另行請求賠償誤工損失日300天的誤工費(fèi)，系重復(fù)計(jì)算，請求無法律依據(jù)，本院依法不予支持。3、護(hù)理費(fèi):原告請求住院期間護(hù)理費(fèi)5600元（35天×80元／天×2人），但其請求標(biāo)準(zhǔn)過高，其在住院期間有醫(yī)院一名護(hù)工護(hù)理18天，支出了護(hù)工護(hù)理費(fèi)共計(jì)2450元。原告住院期間另留伴一人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)醫(yī)囑予以佐證。故本院依法確定原告的護(hù)理費(fèi)為4200元（2450元＋50元／天×35天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請求525元（15元／天×35天）符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。5、出院后護(hù)理費(fèi):原告請求18000元過高，結(jié)合原告的病歷、傷殘情況、鑒定意見，本院依法確定其出院后護(hù)理費(fèi)為1800元（50元／天×300天×12%）。6、殘疾賠償金:原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)重新鑒定為兩個十級，本院依法確定原告的殘疾賠償金為16802.40元（7001元／年×20年×12%）。7、精神損害撫慰金:原告請求6000元，結(jié)合其傷殘情況，本院依法調(diào)整為3000元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告請求其父親王富貴的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3864.24元過高，本院依法調(diào)整為1932.12元（5367元／年×9年×12%÷3），該費(fèi)用計(jì)入原告的殘疾賠償金之中。9、續(xù)醫(yī)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi):原告自愿請求被告賠償續(xù)醫(yī)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15000元，其余當(dāng)事人對此金額無異議，本院依法予以支持。10、檢查費(fèi)、鑒定費(fèi):原告請求鑒定相關(guān)檢查費(fèi)485元、鑒定費(fèi)3100元，原告提交了正式發(fā)票予以佐證，上述費(fèi)用為確定損失而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院對原告請求予以支持，依法確定原告的檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為3585元。11、交通費(fèi):原告請求1200元，雖提供了交通票據(jù)證明其主張成立，但不能證明與本次事故有關(guān)。鑒于交通事故發(fā)生后，交通費(fèi)系原告及其必要的陪護(hù)人員因原告治療過程中合理的支出，故本院酌情確定為500元。12、拐杖費(fèi)、便盆輪椅費(fèi):原告請求拐杖費(fèi)120元、便盆輪椅費(fèi)420元，該費(fèi)用為殘疾輔助器具費(fèi)，各方當(dāng)事人對此無異議，本院依法予以支持。13、房租費(fèi):原告請求2000元，此費(fèi)用并非原告必要、合理的直接財產(chǎn)損失，請求賠償于法無據(jù)，本院對此不予支持。綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)為118424.72元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為82165.20元（含醫(yī)療費(fèi)66640.20元、續(xù)醫(yī)費(fèi)與營養(yǎng)費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元），先由被告中華財險宜賓支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額10000元內(nèi)賠償原告。對超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額的72165.20元（82165.20元-10000元），被告張某某、張某某連帶承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任，應(yīng)由張某某、張某某對原告的上述損失進(jìn)行賠償。原告除醫(yī)療費(fèi)用以外的其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36259.52元（118424.72元-82165.20元），未超過川Q432B3號普通二輪摩托車交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，由被告中華財險宜賓支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告。被告張某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)64638.40元，在本案中一并處理。品迭后，被告中華財險宜賓支公司應(yīng)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)46259.52元（10000元＋36259.52元），被告張某某、張某某還應(yīng)連帶賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)7526.80元（72165.20元-64638.40元）。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)46259.52元；
二、由被告張某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)7526.80元；
三、駁回原告王某某本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元依法減半收取，由被告張某某、張某某共同負(fù)擔(dān)。此款原告王某某已向本院預(yù)交，被告張某某、張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告王某某。

審判長：易渡

書記員：劉岳