原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
委托訴訟代理人：黃順治，宜賓縣安邊法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號32312021102018。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
被告：宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司，住所地四川省宜賓縣柏溪鎮(zhèn)長江路25號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：唐文斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷南方，女，該公司安全科科長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司，住所地四川省宜賓市南岸長江大道中段，統(tǒng)一社會信用代碼9151150090885070X4。
主要負責人：王彥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，男，該公司員工。

原告王某某與被告楊某、宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月17日公開開庭進行了審理。原告王某某的訴訟代理人黃順治、被告楊某及其與被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司的訴訟代理人雷南方、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司的訴訟代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故受傷的損失156697.28元，具體計算為醫(yī)療費235元、住院伙食補助費30元/天×69天=2070元、住院營養(yǎng)費30元/天×250天=7500元、續(xù)醫(yī)費40000元、誤工費40元/天×100天=4000元、殘疾賠償金11203元/年×5年×0.44=24646.60元、后期護理費2400元/月×0.4×60月=57600元、住院護理費80元/天×69天=5520元、精神損害賠償金20000元、交通費1000元、鑒定費2600元、手術(shù)輔材費90元、陪護床租費610元，合計165871.60元，其中被告承擔120000元+（165871.60元－120000元）×80%＝156697.28元。事實和理由：2017年4月20日14時20分，原告在宜賓縣柏溪客運站內(nèi)被楊某駕駛的川Ｑ×××××號大型普通客車倒車時撞傷。宜賓縣公安局交通管理大隊認定楊某負事故主要責任，王某某負事故次要責任。原告受傷當日被送往宜賓縣人民醫(yī)院初診后轉(zhuǎn)入宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療69天。原告經(jīng)四川中證法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為七級、八級、九級傷殘，需續(xù)醫(yī)費40000元，部分護理依賴，護理依賴時限為五年。原告雖年過七旬，無社保退休工資，受傷前仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在原告住院期間，被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司支付了生活費3500元。綜上所述，被告楊某受被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司雇傭，在履行職務(wù)過程中致原告受傷，原告的合法權(quán)利應(yīng)得到維護，被告應(yīng)承擔80%的責任，原告自己負擔20%，精神損害賠償金請求在交強險中優(yōu)先支付。
被告楊某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。事故車輛購買了保險，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。
被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。原告主張的各項費用應(yīng)按法律規(guī)定的賠償標準計算。被告公司購買了交強險、商業(yè)險150萬元及不計免賠，相關(guān)賠償責任應(yīng)由保險公司承擔。被告公司墊支的121409.25元醫(yī)療費和向原告支付的3500元生活費請求在本案中一并解決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。川Ｑ×××××號車確實在被告公司投保了交強險、商業(yè)險及不計免賠。保險公司申請了重新鑒定，傷殘賠償金、護理依賴費、續(xù)醫(yī)費應(yīng)以第二次鑒定意見為準，鑒定費不認可。原告出院后產(chǎn)生的235元檢查費屬續(xù)醫(yī)費范疇，不予認可。營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予認可。原告已達退休年齡，誤工費不應(yīng)支持。精神損害賠償金認可6300元，交通費認可500元。因手術(shù)輔材費、陪護床租費系收條、收款收據(jù)而不是正式發(fā)票，不應(yīng)支持。保險公司墊付的10000元醫(yī)療費請求在本案中一并解決。
本院經(jīng)審理，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的下列事實予以確認：2017年4月20日14時20分，被告楊某駕駛川Ｑ×××××號大型普通客車在宜賓縣柏溪客運站內(nèi)倒車過程中，撞上行人王某某，造成原告王某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)宜賓縣公安局交通管理大隊認定被告楊某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告受傷后當即被送往宜賓縣人民醫(yī)院救治，于當日轉(zhuǎn)入宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷失血性休克、骨盆多發(fā)粉碎性骨折、骶尾神經(jīng)損傷、左側(cè)肋骨骨折、血氣胸、肺挫傷伴感染、心肌損害、尿道斷裂、陰囊挫裂傷。原告于2017年6月28日出院，共住院治療69天，出院醫(yī)囑記載：⒈院外保留膀胱造瘺管、定期更換，3-6個月后于泌尿外科行尿道修復(fù)術(shù)；⒉院外繼續(xù)神經(jīng)營養(yǎng)治療，避免患肢劇烈活動，術(shù)后2-3月內(nèi)避免患肢完全負重行走；⒊加強患肢功能鍛煉；⒋定期于出院后1、3、6、12、18月來院復(fù)診，術(shù)后1-2年據(jù)復(fù)查情況必要時可考慮行內(nèi)固定物取出術(shù)治療。原告在宜賓縣人民醫(yī)院產(chǎn)生門診治療費1406元、宜賓市第一人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費130003.25元共計131409.25元，其中由被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司墊付121409.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司墊付10000元。原告在住院期間向被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司借支3500元。原告出院后產(chǎn)生門診治療費235元。經(jīng)原告之子王萬標委托，四川中證法醫(yī)學司法鑒定所于2017年7月24日對原告的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費及護理依賴程度進行鑒定后作出鑒定意見：⒈被鑒定人王某某因交通事故致尿道斷裂，需行尿道吻合成形手術(shù)，評定為七級傷殘；右側(cè)髖臼骨折，現(xiàn)遺留右側(cè)髖關(guān)節(jié)功能喪失78.4%，評定為八級傷殘；多發(fā)性骨盆粉碎性骨折，遺留骨盆嚴重畸形愈合，評定為九級傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費約需40000元；3.目前屬部分護理依賴；護理依賴時限為5年（從本次鑒定之日開始計算）。原告支出鑒定費2600元。審理中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司以鑒定意見與客觀事實不符為由，申請對原告的傷殘等級、后期醫(yī)療費、護理依賴程度及時限進行重新鑒定，四川鑫正司法鑒定所受本院委托鑒定后于2017年11月6日作出鑒定意見：⒈王某某本次傷后遺留右大腿部分肌力下降，約Ⅲ級肌力，右髖關(guān)節(jié)功能喪失75%以上，評定為八級傷殘；骨盆多發(fā)骨折致骨盆嚴重畸形愈合評定為九級傷殘；尿道斷裂，需進行尿道吻合修補術(shù)評定為十級傷殘。2.王某某本次交通事故傷后應(yīng)繼續(xù)進行門診康復(fù)治療、骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定物取除術(shù)和尿道斷裂吻合修補術(shù)及定期復(fù)查和行尿道擴張術(shù)治療需33000元。3.王某某本次交通事故傷后需要部分護理依賴，護理期限以4年為宜（自2017年6月29日起）。川Ｑ×××××號車系被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司所有，被告楊某系該公司雇傭的駕駛員。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司承保了川Ｑ×××××號車的機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險（責任限額150萬元）及不計免賠，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原告提交的身份證、戶口簿、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、門診費發(fā)票、收據(jù)、收條、病歷、出院證、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司提交的道路運輸證、行駛證、從業(yè)資格證、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、借條，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司提交的支付清單、商業(yè)險條款及出庭當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告王某某因本案交通事故受傷造成的損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在川Ｑ×××××號車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由原告王某某與川Ｑ×××××號車方按2：8比例分擔。因被告楊某系為被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司提供勞務(wù)過程中致原告受傷，原告的損失應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司承擔賠償責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司又系川Ｑ×××××號車商業(yè)三者險的承保公司，所以被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司該承擔的原告超出交強險部分的損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。因原告王某某的病歷診斷中有創(chuàng)傷失血性休克的記載及臨時醫(yī)囑中有輸血記錄，其主張的營養(yǎng)費予以支持，標準按30元/天計算69天。原告主張出院后產(chǎn)生門診治療費235元，因四川鑫正司法鑒定所鑒定的續(xù)醫(yī)費中已包含了該項費用，本院不予支持。原告主張住院期間產(chǎn)生的手術(shù)輔材費90元、陪護床租費610元，其提交的證據(jù)為非正式發(fā)票且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司對此提出抗辯，本院不予支持。因原告年事已高，實際勞動能力有限，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司提出原告的誤工費不應(yīng)支持的抗辯意見，本院予以采納。因鑒定費系原告為查明和確定損失程度所支付的必要的費用，應(yīng)當計算至原告的損失中，故本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司提出不承擔鑒定費的抗辯意見不予采納。因原、被告雙方對本院委托的鑒定意見均未提出異議，原告的殘疾賠償金、續(xù)醫(yī)費、后期護理費、精神損害賠償金均以該鑒定意見為依據(jù)并按本院同期類案判決執(zhí)行標準計算。原告因本次交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費131409.25元、住院伙食補助費30元/天×69天=2070元、營養(yǎng)費30元/天×69天=2070元、續(xù)醫(yī)費33000元、殘疾賠償金11203元/年×5年×34%=19045.10元、住院護理費80元/天×69天=5520元、后期護理費15元/天×365天×4年=21900元、精神損害賠償金30000元×34%=10200元、交通費酌情確定500元、鑒定費2600元，合計228314.35元。以上損失中屬于交強險死亡傷殘賠償項為59765.10元，屬于醫(yī)療費用賠償項為168549.25元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司應(yīng)在交強險限額中賠償原告死亡傷殘賠償項59765.10元、醫(yī)療費用賠償項10000元計69765.10元。原告余下?lián)p失158549.25元為超出交強險限額部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在第三者責任商業(yè)保險中賠償原告158549.25×80%＝126839.40元，余下?lián)p失158549.25×20%＝31709.85元由原告自行負擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司墊付款10000元、被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司墊付款121409.25元+3500元=124909.25元應(yīng)予扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《四川省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實施辦法》第五十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司賠償原告王某某損失61695.25元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司支付被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司124909.25元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上一、二項限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1717元，由原告王某某負擔343元，被告宜賓長鋒戎海運輸有限責任公司負擔1374元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 周娟

書記員： 趙玉冬