原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）王梅、吳遠照，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，系原恩施市拾花攝影工作室經(jīng)營者。
委托代理人（特別授權(quán)）肖波，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）賴秦寬，湖北夷水律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告王某某訴被告王某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由審判員區(qū)海玲適用簡易程序于2016年5月17日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人吳遠照、被告王某的委托代理人肖波到庭參加了訴訟。訴訟中，雙方申請調(diào)解期限一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王某系恩施市拾花攝影工作室的經(jīng)營者。2012年10月份，通過案外人龔敬的介紹，原告王某某與之相識，被告王某便將其經(jīng)營的恩施市拾花攝影工作室交由原告王某某裝修。后經(jīng)結(jié)算，被告王某經(jīng)營的恩施市拾花攝影工作室共欠原告王某某工程款55000元，并為此出具了欠條，其上載明：“欠王某某工程款伍萬伍仟元整（55000.00）.于2013.12.31前歸還貳萬元整（20000.00），剩余款于2014.6.30前還清欠款人：恩施市拾花攝影工作室2013.10.12”，且欠條上加蓋了恩施市拾花攝影工作室的印章。欠條出具之后，被告王某向原告王某某支付了10000元的工程款，余款45000元至今未付，致原告王某某訴至本院，請求判準前述訴請。
另查明，被告王某系恩施市拾花攝影工作室的經(jīng)營者，該工作室的成立日期為2012年9月19日，企業(yè)類型為個體工商戶。2016年3月24日，該工作室被注銷。

本院認為，當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則。被告王某將其經(jīng)營的恩施市拾花攝影工作室交由原告王某某裝修，裝修完畢并經(jīng)結(jié)算之后，被告應(yīng)當依約履行支付工程款的義務(wù)。工程款的數(shù)額應(yīng)以雙方結(jié)算的55000元為準，扣除被告王某已經(jīng)支付的10000元，余款45000元應(yīng)予以支付，故對原告王某某要求被告王某支付下欠工程款45000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告王某辯解稱其經(jīng)營的恩施市拾花攝影工作室系其與案外人肖磊、向昌杰、康偉、邱實五個人合伙經(jīng)營，應(yīng)由合伙人按合伙比例承擔(dān)該工作室應(yīng)負的責(zé)任，而且其在2014年年5月份就退出該工作室的經(jīng)營并已結(jié)清了在合伙經(jīng)營期間的債務(wù)，不應(yīng)當承擔(dān)本案訴訟請求中的債務(wù)責(zé)任；對于該辯解意見，被告王某未提供充足的證據(jù)予以證明，且從庭審查明事實來看，恩施市拾花攝影工作室在工商行政管理部門登記的經(jīng)營者僅為被告王某個人，故對該辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條第一款、《中華人民共和國民法通則》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告王某某工程款45000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費924元，減半交納462元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　區(qū)海玲

書記員：羅毅