原告王世民。
委托代理人柴鴻賓，系河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人李偉濤，系河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲住房城建支行。住所地邯鄲市向陽(yáng)路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙用學(xué)，改行行長(zhǎng)。
委托代理人閆海亮，系河北方信律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊延軍，系河北方信律師事務(wù)所律師。

原告王世民與被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲住房城建支行為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人柴鴻賓、被告委托代理人閆海亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在給本院執(zhí)行局所寫(xiě)執(zhí)行擔(dān)保函中未約定保證期間，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，故原告未超訴訟時(shí)效；從執(zhí)行擔(dān)保函內(nèi)容分析，被告因一起民事案件作為被執(zhí)行人在本院被申請(qǐng)人執(zhí)行。原告替被告墊付執(zhí)行款，能確認(rèn)原告墊付的款項(xiàng)為執(zhí)行擔(dān)保款，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行返還原告墊付執(zhí)行款的義務(wù)，被告未及時(shí)履行，承擔(dān)原告為此產(chǎn)生的損失；故原告要求被告歸還原告為其墊付的20萬(wàn)元執(zhí)行款及損失的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲住房城建支行于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告王世民20萬(wàn)元本金及損失（以被告向原告收取20萬(wàn)元的利息、罰息及其他復(fù)利等數(shù)額為準(zhǔn)）。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲住房城建支行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　于　宙 審判員　王建勇 審判員　李素萍

書(shū)記員：何輝