原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）張華，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）楊嬌。
被告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）楊嬌燕。
被告姚某某，農(nóng)民。

原告王某某訴被告胡某某、姚某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由審判員郭韶華適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張華、楊嬌，被告胡某某的委托代理人朱艷、楊嬌燕，被告姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某與被告胡某某、姚某某均不具備建筑施工企業(yè)及勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)。2013年4月16日，武漢市建安集團(tuán)有限公司內(nèi)鄉(xiāng)融僑家俱產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部將融僑家俱產(chǎn)業(yè)園擋土墻工程發(fā)包給被告胡某某。此后，被告胡某某又將部分擋土墻工程分包給被告姚某某，實(shí)際施工人即原告王某某在被告姚某某管理下進(jìn)行施工，由被告姚某某向原告王某某支付勞務(wù)工資，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。2013年8月20日，該擋土墻工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。2013年9月7日，《姚某某班子擋土墻結(jié)算總帳》載明“總收入：12578㎡×90元／㎡＝1132020元，總支出：905590元，余額226430元”，對(duì)此由被告姚某某及案外人陳宗保簽字確認(rèn)。同日，被告姚某某向胡某某出具了《領(lǐng)條并保證》原件一份，其內(nèi)容為“今領(lǐng)到胡某某現(xiàn)金計(jì)人民幣壹佰壹拾叁萬貳仟零貳拾元整（1132020.00元），此款系河南省南陽(yáng)市內(nèi)鄉(xiāng)縣融僑建材家具城項(xiàng)目工地?fù)跬翂κ狡鲶w姚某某、陳宗保班子（含王某某等小班子）所有施工民工工資已全部結(jié)清，我保證所有民工不再因擋土墻石方砌體工資發(fā)生糾紛和鬧事，如有發(fā)生保證事項(xiàng)一切責(zé)任由我承擔(dān)，與胡某某無任何關(guān)系。領(lǐng)款人：姚某某保證人：姚某某”。2013年9月29日，《擋土墻工資表》記載原告王某某工資25600元，由被告姚某某注明“情況屬實(shí)，所有人工工資由胡某某支付，我沒有拿到一分錢”。
2014年1月15日，原告王某某提起訴訟，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。訴訟中，原告王某某及被告姚某某承認(rèn)：1、按約定應(yīng)由被告姚某某向原告王某某支付勞務(wù)工資25600元；2、差旅費(fèi)系原告王某某找被告胡某某催討工資所支出。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方意見分歧較大，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告胡某某承包擋土墻工程以后，又將部分擋土墻工程分包給被告姚某某，實(shí)際施工人即原告王某某在被告姚某某管理下進(jìn)行施工，由被告姚某某支付勞務(wù)工資，原告王某某與被告姚某某成立事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。”第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”實(shí)際施工人即原告王某某因不具備勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)，其與被告姚某某之間的勞務(wù)合同應(yīng)為無效，但本案所涉擋土墻工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，被告姚某某應(yīng)當(dāng)支付原告王某某勞務(wù)工資25600元。被告胡某某與原告王某某之間不存在合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，況且被告姚某某出具的《領(lǐng)條并保證》明確記載“姚某某、陳宗保班子（含王某某等小班子）所有施工民工工資已全部結(jié)清”，原告王某某亦未提供被告胡某某欠付工程價(jià)款的證據(jù)，其請(qǐng)求判令被告被告胡某某承擔(dān)責(zé)任缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告王某某為找尋被告胡某某（非被告姚某某）所支出的差旅費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由原告王某某自理。綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某支付勞務(wù)工資25600元。
二、駁回原告王某某對(duì)被告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)495元，減半交納247.50元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　郭韶華

書記員：羅毅