原告：王某某，居民。
委托代理人：代世柱，日照嵐山頭法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：李某，居民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇島路與銀川路交匯處，統(tǒng)一社會信用代碼91371100X13591700M。
訴訟代表人：李曉光，總經(jīng)理。
委托代理人：翟玉強，山東律苑律師事務(wù)所律師。
委托代理人：單洪興，山東律苑律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由審判員李隆財適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人代世柱、被告保險公司的委托代理人翟玉強到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年9月26日6時許，被告李某駕駛魯L×××××號牌轎車沿日照市東港區(qū)煙臺路由北向南行駛至濟南路十字路口處時，與沿濟南路由東向西行駛的王某某駕駛的電動自行車相撞，致王某某受傷，兩車部分損壞，造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊直屬大隊現(xiàn)場勘查，出具日公交直證字[2015]第00074號道路交通事故證明，載明因該事故無原始現(xiàn)場，致使交通事故部分事實無法查清。
又查明：原告?zhèn)笕肴照帐袞|港區(qū)人民醫(yī)院住院治療19天，被診斷為重度開放性顱腦損傷、右側(cè)硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、右腓骨粉碎骨折等癥狀；后至日照市中醫(yī)醫(yī)院、日照市第三人民醫(yī)院門診治療。2016年5月26日，原告之傷經(jīng)日照嵐山街道法律服務(wù)所委托，日照市人民檢察院司法鑒定中心出具日檢司鑒[2016]2-3號司法鑒定意見書，認(rèn)定被鑒定人王某某顱腦損傷構(gòu)成Ⅹ級傷殘；后續(xù)治療費6000元。
另查明：魯L×××××號牌車輛登記所有人是被告李某，該車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
對于此次事故，原告提供證據(jù)證明以下?lián)p失：1、醫(yī)療費29363.36元，提供住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、住院收費票據(jù)、門診病歷、門診收費票據(jù)證實；2、住院伙食補助費1900元，按照100元/天×19天計算；3、護理費2470元，按照130元/天×19天計算，提供護理人員費洪華身份證復(fù)印件證實；4、交通費600元；5、殘疾賠償金50472元，按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年×16年×10%計算，提供司法鑒定意見書證實原告?zhèn)麣埖燃?；提供沁園物業(yè)服務(wù)中心出具的居住證明及王薇房產(chǎn)證復(fù)印件，證實原告在城區(qū)居住一年以上；6、誤工費12600元，按照事故前三個月平均工資1400元/月×9個月計算，提供山東海恒物業(yè)服務(wù)有限公司出具的停發(fā)工資證明、企業(yè)登記信息查詢單，銀行流水明細(xì)、銀行批量總控資料查詢列表、批量簽約用戶查詢，證實原告工作及誤工情況；7、精神損害撫慰金3000元；8、鑒定費720元，提供日照市中醫(yī)醫(yī)院門診收費發(fā)票證實（鑒定費金額均為手寫）；9、后續(xù)治療費6000元，提供司法鑒定意見書證實；10、車損500元，根據(jù)保險公司核損為準(zhǔn)；上述費用合計101626.36元，原告主張99028.70元。
對以上損失，被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為：對門診費用應(yīng)補全相關(guān)的門診病歷。原告已年滿64周歲，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費，同時原告提供的誤工費證據(jù)中缺少了勞動合同、社保信息等證據(jù)材料證實用工事實。對護理費應(yīng)按護工標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算。住院伙食補助費應(yīng)按每天20元計算。交通費過高，請求法院酌定。對原告主張的車損應(yīng)提交證據(jù)證實。對殘疾賠償金不予認(rèn)可，該鑒定意見書鑒定機構(gòu)無相應(yīng)的資質(zhì)，同時鑒定意見書中依據(jù)腦部受傷活動受限評定為十級傷殘應(yīng)當(dāng)以精神類鑒定機構(gòu)出具的鑒定依據(jù)為準(zhǔn)，根據(jù)原告提交的病歷，原告系頭外傷，并無其他明顯的頭部撞擊或遺留病灶等后遺癥，鑒定結(jié)論以此來評定十級傷殘明顯不符，對此被告保險公司申請重新鑒定。對殘疾賠償金有異議，原告提供的證據(jù)不能證實原告屬于城鎮(zhèn)，對計算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。鑒定費、精神損害撫慰金不屬于保險公司賠付范圍不予承擔(dān)。后續(xù)治療費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。
對原告的主張及提交的證據(jù)，被告李某未到庭質(zhì)證。
被告保險公司在庭審中雖對司法鑒定意見書有異議，但在本院限定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，亦未提交證據(jù)證明其異議成立。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、住院收費票據(jù)、門診病歷、門診收費票據(jù)、司法鑒定意見書等在案佐證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。2015年9月26日6時許，被告李某駕駛的魯L×××××號牌轎車沿日照市東港區(qū)煙臺路由北向南行駛至濟南路十字路口處時，與沿濟南路由東向西行駛的王某某駕駛的電動自行車相撞，致王某某受傷，兩車部分損壞，造成傷人道路交通事故屬實，本院予以確認(rèn)。本起交通事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊直屬大隊現(xiàn)場勘查，出具的交通事故證明有較高的證明力，對事故證明記載的事實應(yīng)予采信，因交警部門對事故事實成因無法查清，考慮雙方駕駛車輛的性質(zhì)及危險性，本院酌定由李某與王某某按6：4的比例承擔(dān)事故責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……。因魯L×××××號牌車輛在被告保險公司投有交強險，被告保險公司應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告因事故造成的損失。對原告交強險限額外的不足部分損失，被告李某作為本次事故的直接責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
對于原告主張的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費29363.36元，原告提供住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、住院收費票據(jù)、門診病歷、門診收費票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)；通常情況下，傷者治療事項及使用何種治療材料是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來定的，而非傷者所能控制，且被告未就原告醫(yī)療費用中非醫(yī)保用藥治療的必要性和合理性提出異議，故被告辯稱的醫(yī)療費損失應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分的費用理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食補助費570元，本院酌情按照30元/天×19天（住院天數(shù)）計算；3、護理費1900元，本院酌情按照100元/天×19天（住院天數(shù)）計算；4、交通費380元，結(jié)合原告住所地至就醫(yī)地的實際距離及住院天數(shù)，本院予以支持；5、殘疾賠償金50472元，原告提交的傷殘鑒定報告，被告保險公司雖有異議，但未提出足以推翻上述評估報告的證據(jù)，對原告的傷殘等級予以確認(rèn)，原告提供的證據(jù)可以證實原告在城區(qū)居住工作一年以上，截至傷殘評定日，原告已年滿64周歲，其傷殘賠償金應(yīng)按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年×16年×10%計算；6、誤工費8118元，原告提供的證據(jù)可以證實事故發(fā)生前三個月原告月平均工資為1353元，對于誤工天數(shù)，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》及原告?zhèn)?，原告的誤工損失日可以為180天；7、精神損害撫慰金1000元，結(jié)合原告的傷殘程度、侵權(quán)人侵權(quán)方式、傷害后果及恢復(fù)情況綜合分析，本院酌情支持；8、鑒定費，原告提供的證據(jù)不能證實其鑒定費支出情況，本院不予支持；9、后續(xù)治療費6000元，原告提供司法鑒定意見書證實，本院予以確認(rèn)；10、車輛損失費，原告未提供證據(jù)證實，本院不予支持；上述費用合計97803.36元。
對以上損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、護理費1900元、交通費380元、誤工費8118元、殘疾賠償金50472元、精神損害撫慰金1000元，合計71870元；對于原告在該限額外的剩余醫(yī)療費19363.36元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費570元，合計25933.36元，由被告李某按照60%的比例承擔(dān)15560元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費1900元、交通費380元、誤工費8118元、殘疾賠償金50472元、精神損害撫慰金1000元，合計71870元，于判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告李某賠償原告其它部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費，合計15560元，于判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回原告本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2285元，減半收取1142.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)132.50元，由被告李某負(fù)擔(dān)1010元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判員　　李隆財

書記員：袁安娜