原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住新樂市。
委托代理人王利紅，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告父親。
被告新樂市留香職業(yè)培訓服務中心。
注冊號：130184200019333。
地址：新樂市長壽街道辦事處蘆新村。
法定代表人李建義，經(jīng)理。
被告河北省新樂市第二中學，統(tǒng)一社會信用代碼：12130184402051070M。
地址：新樂市承安鎮(zhèn)。
法定代表人付俊戌，校長。
委托代理人潘志杰，該學校副校長。
委托代理人相峰，河北新星律師事務所律師。
被告魏海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)。

原告王某某與被告新樂市留香職業(yè)培訓服務中心（以下簡稱：培訓中心）、河北省新樂市第二中學（以下簡稱：新樂二中）、魏海林教育培訓合同糾紛一案，本院于2018年2月12日受理后，被告培訓中心于2018年5月16日向本院申請追加魏海林為共同被告，本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王利紅、被告培訓中心的法定代表人李建義、新樂二中的委托代理人潘志杰、相峰到庭參加了訴訟。被告魏海林經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告在第二被告處就讀高中期間，于2016年8月20日，原告與被告培訓中心簽訂天津市高等院校試點預科協(xié)議書，針對原告就讀天津市高等院校試點預科班事宜，協(xié)議雙方詳細的約定了權(quán)利和義務，按照協(xié)議和被告培訓中心的要求，共計支付各類費用共計10600元。但是，第一被告培訓中心在收取費用后，違背誠信原則，未履行任何合同義務，其行為不僅造成了極大的經(jīng)濟損失，更為嚴重的是耽誤了原告的學業(yè)及高考，造成難以彌補的精神傷害。事后，原告多次找二被告、相關(guān)部門交涉，尋找解決，但始終沒有結(jié)果。原告認為，第一被告培訓中心以欺詐等手段收取費用不符合法律規(guī)定，且未履行任何協(xié)議約定義務，第二被告新樂二中違規(guī)組織招生活動，二被告行為致原告權(quán)益受損。依照法律規(guī)定，請求二被告依法應承擔民事責任，返還所收取的各類培訓費10600元，并賠償損失10000元。為維護權(quán)益，特提起訴訟，主張權(quán)利，請依法公正裁決。
被告培訓中心辯稱：答辯人認為原告訴答辯人承擔責任錯誤，因于2016年8月31日答辯人已將涉案培訓學校轉(zhuǎn)讓給了涉案人魏海林，并與其簽有轉(zhuǎn)讓協(xié)議，答辯人只是名義法定代表人，對該案的發(fā)生經(jīng)過并不知情，所有的收費都是魏海林個人所為，與答辯人無關(guān)，留香職業(yè)培訓服務中心的公章一直都由魏海林一人掌管，所以，該案真正承擔責任的人應是魏海林。答辯人未收取原告的任何費用，也未參與給原告簽訂入學合同等相關(guān)事宜，真正的受益人、實施詐騙行為騙取原告學費的人是魏海林，答辯人也是受害人之一，通過今日資訊欄目記者的采訪和收取學費、簽訂入學合同簽字、收據(jù)簽字、組織人等均是魏海林一人所為，與答辯人無任何關(guān)系，所以，答辯人認為原告起訴答辯人承擔責任情理不通、于法無據(jù)，應依法予以駁回原告對答辯人的訴請。
被告新樂二中辯稱：1、被告作為學校并不是本案協(xié)議的當事人，按照合同相對性原則，因合同產(chǎn)生的違約責任只能在合同當事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的第三人不能基于該合同承擔違約責任。2、被告方舉辦高考志愿及優(yōu)質(zhì)大學綠色通道公益講座符合上級文件精神以及教育部規(guī)定，主要是幫助學生了解大學專業(yè)信息和社會職業(yè)需要，培養(yǎng)學生的生涯發(fā)展規(guī)劃意識和能力，為學生和家長提供發(fā)展指導意見，學校無過錯?；谝陨蟽牲c，請駁回原告對被告的訴請。
被告魏海林經(jīng)本院送達起訴書副本后未答辯。
經(jīng)審理查明，原告在被告新樂二中就讀期間，于2016年8月20日原告與被告培訓中心分別簽訂了《天津市高等院校試點預科協(xié)議書》，甲方為”天津春季高考駐河北省辦事處（留香職業(yè)培訓服務中心）”，乙方為原告，協(xié)議約定：”一：甲方的權(quán)利和義務（1）甲方根據(jù)天津市教育主管部門有關(guān)招生政策，同意乙方學生就讀2016級天津市高等院校試點預科協(xié)議班學習并參加2017年天津市組織的統(tǒng)一考試，簡稱：天津春考。（2）甲方承諾：甲方需對乙方進行入學測試，測試合格后與學生簽署本協(xié)議，參加2017年預科考試后，根據(jù)考試成績由甲方報考志愿組推薦三所學校填報志愿并進入全日制國家統(tǒng)招天津市高等院校學習，如不服從志愿分配，本協(xié)議自動解除。如學生在校期間，服從管理，配合學習而未上線者且無統(tǒng)招院校接收，甲方將向乙方推薦院校及專業(yè)，如不服從推薦院校及專業(yè)此協(xié)議自動解除。（3）甲方將根據(jù)學生在校的實際情況隨時與家長溝通，學生家長必須予以配合。甲方對違反法律規(guī)定和規(guī)章制度的學生進行處分時，學生家長應積極配合，做好學生的思想教育工作。甲方有權(quán)利視學生違紀或違法行為之情節(jié)做出勸其退學、留校察看、勒令退學或開除的處理或處分，此協(xié)議自動終止且甲方不予退還任何費用。乙方若對處理或處分有異議，可在接到處分（處理）告知書后三日內(nèi)向甲方提出復議申請。二：乙方的權(quán)利和義務（1）乙方必須遵守甲方的整體教學安排，服從統(tǒng)一教學管理。乙方不得從事非法活動，否則獨立承擔法律責任。（3）乙方在參加2017年天津市統(tǒng)一考試中不得缺考，否則協(xié)議解除?！甭淇钌w有被告”新樂市留香職業(yè)培訓服務中心”的公章及魏海林簽字、”天津市春季高考駐河北省辦事處天津市高等院校試點預科”的橢圓形印章及原告本人和家長的簽字。
協(xié)議簽訂后，原告通過不同方式（有直接給付現(xiàn)金，被告培訓中心開收據(jù)、由通過微信轉(zhuǎn)賬等方式）向被告培訓中心交費，并離開被告新樂二中到被告培訓中心進行培訓，原告未能參加考試，原因是只有放棄在新樂的學籍改為天津的學籍才能參加考試。原告王某某請求10600元，其中報名費6500元，補課費2000元，輔導費1200元，報名費400元和準考證500元，共計10600元。以上費用都沒有票據(jù)，均是現(xiàn)金支付。以上款項均由原告給付或轉(zhuǎn)賬給被告魏海林個人。
2016年8月31日，被告培訓中心的法定代表人李建義個人與魏海林簽訂一份《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定：”出讓方（甲方）李建義受讓方（乙方）魏海林，甲方的新樂市留香職業(yè)培訓服務中心企業(yè)，由甲方個人出資，企業(yè)的全部財產(chǎn)屬于甲方個人所有，并擁有完全的處分權(quán)，企業(yè)的出資額為人民幣五十萬元，因乙方一直在甲方企業(yè)負責全面工作，企業(yè)的公章、支出、收入全都在乙方掌控，所以，乙方對企業(yè)比較了解，在乙方的要求下，甲方為使該企業(yè)繼續(xù)發(fā)展經(jīng)營，自愿將該企業(yè)的全部資產(chǎn)（出資、固定財產(chǎn)）及債權(quán)、債務一并轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方愿意受讓。二、轉(zhuǎn)讓的方式：甲方以該企業(yè)的全部資產(chǎn)（已招收學生的所有收入，企業(yè)辦公場所的全部財產(chǎn)等）和全部債權(quán)、債務一并轉(zhuǎn)讓給乙方。該企業(yè)經(jīng)營期間、轉(zhuǎn)讓之前一直都由乙方掌管，所以轉(zhuǎn)讓之前的該企業(yè)的所有權(quán)利歸乙方享有，所有義務及責任由乙方承擔；轉(zhuǎn)讓之后，該企業(yè)的運營情況、權(quán)利、義務及責任承擔均與甲方無關(guān)，由乙方自己負責?！钡葪l款。協(xié)議簽訂后，雙方并未到工商管理部門辦理變更手續(xù)。庭審中，被告培訓中心的法定代表人李建義稱被告魏海林是培訓中心的總經(jīng)理。
以上有原告提供的天津市高等院校試點預科協(xié)議書、交費票據(jù)、微信轉(zhuǎn)賬記錄，被告提供的轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及庭審筆錄等予以證明。

本院認為，當事人簽訂的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。被告培訓中心在收取原告費用后，應當按照合同上的承諾履行的義務，被告培訓中心未按承諾履行，應當退還原告交納的各項費用，故原告要求被告培訓中心退還各項費用的請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求賠償損失10000元的請求，原告對此項請求未提供證據(jù)予以證實，故對原告此請求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告新樂二中承擔責任的請求，根據(jù)合同相對性原則，被告新樂二中不是本合同的當事人，且原告亦未提供證據(jù)證明被告新樂二中收取費用，故對原告要求被告新樂二中承擔責任的請求，本院不予支持。關(guān)于被告培訓中心稱不應承擔責任的抗辯，被告培訓中心的法定代表人雖然與被告魏海林簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但并未到有關(guān)部門辦理變更手續(xù)，且被告培訓中心在與原告簽訂的合同中加蓋公章的行為，也足以讓原告相信被告魏海林的行為系代表培訓中心的職務行為，故對被告培訓中心要求駁回原告對其的訴訟請求，本院不予采信。關(guān)于被告魏海林應否承擔責任的問題，被告魏海林作為培訓中心的總經(jīng)理及實際控制人，讓原告將款轉(zhuǎn)入其個人名下，其行為給被告培訓中心造成了損失，被告魏海林應在收取的原告費用范圍內(nèi)對原告承擔連帶清償責任。被告魏海林經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告新樂市留香職業(yè)培訓服務中心自本判決生效后十日內(nèi)退還原告王某某各項費用10600元；
二、被告魏海林對以上款項承擔連帶清償責任；
三、駁回原告王某某對被告河北省新樂市第二中學的訴請；
四、駁回原告王某某的其他訴請。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費320元，由被告新樂市留香職業(yè)培訓服務中心負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，將上訴費320元直接匯入河北省石家莊市中級人民法院賬戶（開戶行：河北銀行股份有限公司華興支行，戶名：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47），并于上訴期滿后七日內(nèi)將銀行回單提交本院，逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王平
審判員 張瑞芬
人民陪審員 陶娜

書記員： 賈亞飛