原告：王某某，男，生于1994年4月11日，土家族，湖北省建始縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：李銘（特別授權），湖北新理念律師事務所律師。
被告：龐某某，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北省建始縣人，戶籍地建始縣，住本縣。

原告王某某訴被告龐某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李銘、被告龐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某起訴請求：1、判令被告償還原告借款本金100000.00元及利息；2、判令被告賠償原告因主張債權而產(chǎn)生的費用；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月，被告因資金周轉(zhuǎn)多次向原告借款共計100000.00元，同年7月29日，被告給原告出具借條，約定月利率2.4%，借款期限1個月，若不能按期償還，賠償原告因主張債權而產(chǎn)生的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、評估費、鑒定費、公證費、交通費等）。現(xiàn)清償期屆滿，原告多次催討，被告拒不償還，遂訴至人民法院。
被告龐某某辯稱，被告不認識原告，未向原告借款，向邱光金借款兩次，每次借款50000.00元，所借款項由邱光金陸續(xù)通過轉(zhuǎn)賬方式支付給被告，共收到借款98000.00元。2017年7月29日第二次借款時，在邱光金的要求下將幾筆借款合并后出具了一張向原告借款金額為100000.00元的借條。被告自2017年7月12日至2017年8月30日已累計向邱光金還款95000.00元。原告稱債務清償期已屆滿，多次催討被告不予償還不屬實。原告的訴訟請求應予駁回。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告因經(jīng)營所需，通過案外人邱光金先后向原告借款，邱光金受原告委托向被告轉(zhuǎn)賬支付借款。2017年7月29日，雙方對賬結(jié)算確認后，被告出具《借條》一張，載明：“我龐某某因資金周轉(zhuǎn)向王某某借到現(xiàn)金人民幣大寫壹拾萬元（100000.00）整，雙方約定月利率2.4分，借款期限1個月，如我不能按照約定期限還款，需賠償原告因追討債權產(chǎn)生的費用（包括不限于律師代理費、訴訟費、評估費、鑒定費、公證費、交通費等），借款人龐某某，2017年7月29日”。
庭審中，雙方確認《借條》所載“月利率2.4分”即月利率2.4%，原告并明確請求被告按月利率2%支付2017年7月29日至債務清償完畢之日的借款利息。

本院認為，本案的爭議焦點是：一、原、被告間是否形成借貸關系；二、案涉借款是否已償還。對此，本院評析如下：
一、關于原、被告間借貸關系是否成立。我國《民法總則》第一百六十一條、第一百六十二條規(guī)定，民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權限內(nèi)，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。本案從庭審查明的情況看，被告通過案外人邱光金借款，邱光金受原告委托向被告轉(zhuǎn)賬支付借款，且被告出具了向原告借款的《借條》，原告與邱光金之間形成委托代理關系，邱光金代原告向被告轉(zhuǎn)賬支付借款的法律后果依法應由原告承受。因此，雖然案涉借款是通過邱光金的銀行賬戶支付給被告，但實際債權人是原告，被告與邱光金之間并不形成借貸關系，借貸關系產(chǎn)生在原、被告間。
二、關于案涉借款是否已償還。根據(jù)法律規(guī)定，對借款是否償還應由借款人承擔舉證責任。本案被告除當庭陳述已累計向邱光金還款95000.00元，并提交有分別給收款方“QingTao”“小邱”先后轉(zhuǎn)款計14000.00元、69400.00元的微信支付截屏打印件，及先后給收款方“123456”轉(zhuǎn)款計12000.00元的支付寶賬單詳情截屏打印件外，未向本院提交其他證據(jù)予以證實。本院認為，即使被告提交的上述證據(jù)是真實的，收款方“QingTao”“小邱”“123456”究竟何許人無法確定，據(jù)此無法認定其主張的向邱光金累計還款95000.00元的事實。且被告作為一個完全民事行為能力人，明知邱光金是受原告委托向其轉(zhuǎn)賬支付借款，真正債權人是原告，在未經(jīng)債權人即原告同意的情況下逕直將借款向邱光金償還，有悖常理。故被告關于案涉借款已償還95000.00元的抗辯主張，缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。
綜上，原告主張被告償還借款本金100000.00元及利息的訴訟請求，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關于借款利息，《借條》約定月利率2.4%，違反了我國法律關于民間借貸最高年利率不得超過24％的限制性規(guī)定，該約定利率依法不能作為計息標準。原告請求按月利率2%支付2017年7月29日至債務清償完畢之日的借款利息，符合法律規(guī)定，應予支持。
關于原告請求被告賠償因主張債權而產(chǎn)生的費用。《借條》對此有約定，且該約定不違反法律法規(guī)規(guī)定，依法應依當事人的約定。本案中，原告主張被告賠償律師費6000.00元，為此提交了原告與湖北新理念律師事務所簽訂的《委托協(xié)議書》，其提交的證據(jù)僅能證明原告與律師事務所約定律師費用為6000.00元，不能證明實際支付了律師費用及金額，根據(jù)民事訴訟“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，原告對此應承擔舉證不力的不利后果，對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告龐某某于本判決生效后六十日內(nèi)償還原告王某某借款人民幣100000.00元，并按月利率2%支付2017年7月29日至借款清償之日的利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2300.00元，減半收取1150.00元，由被告龐某某負擔。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉曉風

書記員： 杜向陽