原告王世新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。

原告王世新與被告占某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年2月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王世新及其委托代理人董善宏、被告占某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)，與原被告陳述基本一致。原被告有爭議的事實(shí)主要有：買斷防護(hù)林的價(jià)款數(shù)額、被告出資額、意楊林轉(zhuǎn)讓后是否有后期管理費(fèi)和是否存在簽訂合同、轉(zhuǎn)讓意楊林等費(fèi)用支出。
上述事實(shí)，有原被告提供的《長江防護(hù)林合同書》、《長江防護(hù)林顧家店鎮(zhèn)堤防意楊林所有權(quán)及外灘土地經(jīng)營權(quán)拍賣協(xié)議書》、《沙磧坪防護(hù)林轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告提供的枝江市顧家店鎮(zhèn)堤防管理段的證明、沙磧坪村委會(huì)證明，本院調(diào)查筆錄以及本案庭審筆錄等在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告占某某主張?jiān)桓婧匣镔I斷防護(hù)林的總價(jià)款是5490元，含被告應(yīng)得報(bào)酬1690元，并非合同上的3800元，原告投資1900元，被告實(shí)際投資3590元。但是被告提供的由薛某書寫的“枝江市顧家店鎮(zhèn)堤防管理段的證明”與本院調(diào)查出證人薛某筆錄的內(nèi)容不一致，原告又予以否認(rèn)，被告的上述辯稱主張，因被告沒有提供充分的證據(jù)予以證明，本院不予采納；被告同時(shí)主張出售意楊林獲價(jià)款68000元，應(yīng)扣除后期管理費(fèi)4500元和簽訂合同、轉(zhuǎn)讓意楊林等費(fèi)用支出3000元，余款為60500元，但被告沒有提供可以扣除后期管理費(fèi)和支出合理費(fèi)用的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，被告上述辯稱主張，本院亦不予采納。合伙終止時(shí)，返還合伙人的出資后還有財(cái)產(chǎn)盈余的，合伙人按出資比例分配，原被告合伙盈余，由原被告平均分配。綜上所述，被告應(yīng)返還原告合伙盈余11000元。依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、第一百零六條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告占某某于本判決生效后15日內(nèi)返還原告王世新合伙盈余11000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)76元，減半收取38元，由被告占某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張久紅

書記員：陳曉玲