上訴人(一審被告)王世新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省人。
委托訴訟代理人朱志軍，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人(一審原告)馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省人。

上訴人王世新與被上訴人馬某某訴民間借貸糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州人民法院（2016）鄂1102民初1854號(hào)民事判決，向本院提起上訴,本院于2017年3月29日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王世新及其委托訴訟代理人朱志軍，被上訴人馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王世新上訴請(qǐng)求：本案的欠條系被上訴人馬某某偽造，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，要求二審法院查明事實(shí)，依法處理。
馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令王世新償付借款35000元及利息，由王世新承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年10月，王世新找我借款35000元，并承諾年息2分。借款到期后我多次找王世新催款，王世新以種種理由拖延未還。2016年6月22日，我又找王世新催款，其保證在2016年6月30日前還清，但至今分文未付，故訴至法院。
一審法院認(rèn)定：2014年10月，王世新向馬某某出具一份借條，注明：2014年10月借到馬某某現(xiàn)金35000元，年息2分，潛江市周磯農(nóng)場(chǎng)王世新。后王世新又在該借條后面注明2016年6月30日還清。后馬某某找王世新催款未果，故訴至法院。以上事實(shí)有王世新出具借條在卷佐證。

一審法院認(rèn)為，王世新向馬某某借款，事實(shí)清楚，有其出具借條佐證，馬某某主張由王世新償還借款35000元，依法予以支持。馬某某主張支付借款利息，因王世新在借條上已注明借款利息，該約定未超出法律規(guī)定，依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

由王世新償還馬某某借款35000元，并支付利息（以35000元為本自2014年11月1日起按年利率20%算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。限王世新自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)。
另根據(jù)當(dāng)事人二審?fù)応愂觯驹翰槊魅缦率聦?shí)：王世新承認(rèn)馬某某分四次向其給付了35000元，其2014年6月24日下午向馬某某出具一份借條。
本院認(rèn)為，王世新向馬某某借款35000元，有王世新出具的借據(jù)為憑，且王世新亦承認(rèn)分四次收到了上述款項(xiàng)，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，王世新應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。王世新上訴中提出欠條系被上訴人馬某某偽造，與事實(shí)不符，該上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，處理公正合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)665元，由上訴人王世新負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　樊勁松 審判員　　劉　丹

書記員：宋榮梅