原告：王某某。
委托代理人：王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告：唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)鋼廠道28號(hào)。
法定代理人：于清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高連海，該公司員工。

原告王某某訴被告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2014年12月1日受理后，依法由審判員董峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員張濤，人民陪審員魏成山組成合議庭，于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王宗章、被告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司的委托代理人高連海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告王某某系受王某（原告申請(qǐng)的證人）雇傭到被告所設(shè)立的項(xiàng)目部從事抹灰工作，原、被告雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告未給原告繳納工傷保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)。原告工資以230元／天計(jì)發(fā)，以實(shí)際出勤天數(shù)計(jì)算工資。2012年9月9日，原告在被告承建的“古冶金山三期危舊房改造工程”商業(yè)樓9號(hào)樓3層抹灰時(shí)，從三樓摔到二樓，在唐山市第三醫(yī)院住院治療55天，支出住院費(fèi)46806.76元；2014年7月24日，原告王某某另在唐山市協(xié)和醫(yī)院開支檢查費(fèi)及掛號(hào)費(fèi)213元。原告受傷期間由其家屬護(hù)理，原告受傷后就未再回涉案工地上班。2014年1月24日，唐山市人力資源和社會(huì)保障局作出唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）130203-0124號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定原告王某某2012年9月9日在古冶金山三期危舊房改造工程項(xiàng)目9號(hào)樓3層摔到2層的事故為工傷事故。同年7月24日，唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出河北省唐山市勞鑒2014年002713號(hào)初次鑒定結(jié)論書，原告所受傷害鑒定為玖級(jí)傷殘、停工留薪期陸個(gè)月。原告分別支出鑒定費(fèi)600元和傷殘鑒定費(fèi)30元。被告為原告在百年人壽保險(xiǎn)股份有限公司處投保了“百年附加建筑工程意外團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)-附加建工意外醫(yī)療給付”保險(xiǎn)，原告醫(yī)療費(fèi)已由百年人壽保險(xiǎn)股份有限公司支付了理賠款20000元，但該理賠款在原告申請(qǐng)的證人王某手中。
2012年4月26日，原告申請(qǐng)的證人王某（自然人身份）與唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司金山三期項(xiàng)目部（加蓋的公章為唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司古冶金山震后危舊平房改造項(xiàng)目資料專用章）簽訂了《勞務(wù)承包協(xié)議》，約定由王某以55元／㎡的價(jià)格承包了唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司金山三期項(xiàng)目部承建的“金山三期北區(qū)的5、6#樓共9277.38㎡裝飾裝修分項(xiàng)工程”，由王某雇傭原告賈兵太等人具體施工作業(yè)，由王某計(jì)算賈兵太等人的考勤并支付勞動(dòng)報(bào)酬。
2014年9月26日，原告王某某以要求被告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司支付停工留薪期工資41400元、一次性傷殘補(bǔ)助金62100元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金21265.98元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金49620.62元、住院護(hù)理費(fèi)12650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、醫(yī)療費(fèi)46806.76元、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)843元、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17250元、生活費(fèi)19008元為由向唐山市路北區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)。2014年11月19日，唐山市路北區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出北勞裁字（2014）087號(hào)仲裁裁決書，原告王某某不服該裁決，起訴至本院形成本案。
以上事實(shí)有原、被告陳述、《勞務(wù)承包協(xié)議》、唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）130203-0124號(hào)認(rèn)定工傷決定書、河北省唐山市勞鑒2014年002713號(hào)初次鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張、唐山市協(xié)和醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)、百年人壽保險(xiǎn)股份有限公司理賠結(jié)案通知書、理賠明細(xì)表及證人王某的證言等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司違反法律、法規(guī)規(guī)定將承建工程中的部分裝飾裝修轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的自然人王某，原告王某某作為王某雇傭的勞動(dòng)者在從事王某承包的業(yè)務(wù)時(shí)（涉案工程抹灰作業(yè)）發(fā)生工傷，被告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司應(yīng)作為工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位承擔(dān)責(zé)任。被告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)46806.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（20元／天×55天）、停工留薪期工資30015元（230元／天×21.75天×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)6334元（參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年工資41456元，即41456元／年÷12個(gè)月÷30天×55天）、鑒定費(fèi)630元、門診檢查費(fèi)213元、一次性傷殘補(bǔ)助金45022.5元（230元／天×21.75天×9個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金42194元（2012年度省職工年平均工資36166元，即36166元÷12個(gè)月×14個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18083元（2012年度省職工年平均工資36166元，即36166元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。就原告主張的交通費(fèi)損失，雖然未提交交通費(fèi)票據(jù)予以印證，但原告在住院期間，必定產(chǎn)生交通費(fèi)支出，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)損失為800元。原告以被告未依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由，主張被告應(yīng)向其支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V請(qǐng)，理據(jù)充足，應(yīng)予以支持。原告2012年5月到被告處上班，同年9月因工傷住院治療，之后就未再回被告處上班，被告應(yīng)支付原告半個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2501.25元（230元／日×21.75天÷2）。就原告主張的生活費(fèi)問題，因原告未能就其在停工留薪期期滿后向被告提出恢復(fù)工作崗位被告拒絕，提供證據(jù)予以證明，故原告主張生活費(fèi)的訴請(qǐng)，理據(jù)不足，不予支持。就被告為原告在百年人壽保險(xiǎn)股份有限公司處投保了“百年附加建筑工程意外團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)-附加建工意外醫(yī)療給付”保險(xiǎn)，原告醫(yī)療費(fèi)已由百年人壽保險(xiǎn)股份有限公司支付了理賠款20000元的問題，因原告未主張獲取該理賠款且該理賠款在王某手中，故本案不予處理，該款涉及的債權(quán)債務(wù)人可另行解決。原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條、第七十三條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第（四）項(xiàng)，《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司向原告王某某支付醫(yī)療費(fèi)46806.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、交通費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)6334元、鑒定費(fèi)630元、門診檢查費(fèi)213元、停工留薪期工資30015元、一次性傷殘補(bǔ)助金45022.5元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金42194元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18083元；共計(jì)191198.26元。
二、被告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司向原告王某某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2501.25元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二項(xiàng)自本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐山某豐建業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　董　峰 代理審判員　張　濤 人民陪審員　魏成山

書記員：安玉鳳