王世德
李茂芳（湖北潛江園林法律服務(wù)所）
潛江市中明陶瓷有限公司
陳宜旺（湖北章華律師事務(wù)所）

原告:王世德，男，漢族。
委托訴訟代理人:李茂芳，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告:潛江市中明陶瓷有限公司，住所地:湖北省潛江市龍灣鎮(zhèn)潛張路18號(hào)。
法定代表人:丘麗梅，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:陳宜旺，湖北章華律師事務(wù)所律師。
原告王世德與被告潛江市中明陶瓷有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王世德及其委托訴訟代理人李茂芳，被告潛江市中明陶瓷有限公司的委托訴訟代理人陳宜旺到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告支付原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金58500元（4500元／月×13個(gè)月）；2、被告支付原告失業(yè)保險(xiǎn)金20580元（1225元／月×24個(gè)月）；3、被告補(bǔ)發(fā)原告2014年4月至2015年10月的生活費(fèi)22050元（1225元／月×18個(gè)月）；4、被告支付原告已經(jīng)繳納的應(yīng)由被告繳納的2002年1月至2013年12月社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)33900元；5、被告為原告補(bǔ)繳2014年1月至2015年10月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，如補(bǔ)繳不成，則支付原告社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)9570元。
事實(shí)和理由:1985年3月，原告以招工形式進(jìn)入到原國(guó)營(yíng)四川省瀘州市中明陶瓷廠工作。
2001年底，該廠破產(chǎn)改制更名為瀘州市中明陶瓷有限公司，原告也隨之轉(zhuǎn)入該公司繼續(xù)從事原壓機(jī)維修工作，后升任車間維修主管。
2005年11月，該公司法定代表人丘麗梅在潛江市龍灣鎮(zhèn)投資開(kāi)辦被告公司，就將原告及其妻子張文英先后從瀘州市中明陶瓷有限公司調(diào)至被告處工作，原告仍擔(dān)任車間維修主管，雙方曾簽訂固定期限的勞動(dòng)合同，每月工資4500元左右。
原告自2002年轉(zhuǎn)入被告處以來(lái)，社會(huì)保險(xiǎn)一直由原告在四川省瀘州市社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納到2013年12月止。
2013年9月7日，原告之妻張文英因交通事故受傷住院，被告安排原告做妻子的護(hù)理工作，每月發(fā)兩人生活費(fèi)3500元。
2014年4月至7月，支取生活費(fèi)2000元。
2014年8月起停發(fā)原告及其妻子生活費(fèi)。
為主張妻子張文英因機(jī)動(dòng)車交通事故受傷的各項(xiàng)權(quán)利，原告之妻曾向法院提起侵權(quán)賠償訴訟，2015年4月20日，被湖北省漢江中級(jí)人民法院依法駁回。
由于被告停發(fā)原告及其妻的生活費(fèi)，又加上原告之妻已成植物人，還要做康復(fù)治療更需要照料。
2015年11月2日，原告向潛江市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱仲裁委）申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委作出潛勞人仲裁字（2015）第100號(hào)仲裁裁決書，以原告已超過(guò)仲裁時(shí)效為由裁決駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。
原告不服該裁決向本院提起訟訴。
被告訴稱:1、原告系自動(dòng)離職，其申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效已過(guò)，勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)依法駁回其仲裁請(qǐng)求，是正確的適用法律；2、原告已與被告協(xié)商，將補(bǔ)償金按月發(fā)放給原告，并已經(jīng)實(shí)際發(fā)放；3、原告已與被告協(xié)商，原告已經(jīng)辦理了相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，社保費(fèi)用由被告按月發(fā)放給原告，并已經(jīng)實(shí)際發(fā)放；4、原告月工資為2500元左右。
為此，原告的訴請(qǐng)不應(yīng)支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
原告提交的2013年7月工資發(fā)放表具有真實(shí)性，能夠證明原告在被告處工作的當(dāng)月工資情況，予以采信；段體奎、陳林的證明材料僅能夠證明原告的工作經(jīng)歷，但未分明原告所在工作單位的相互關(guān)系。
2、被告提供的《勞動(dòng)合同》和工資表具有真實(shí)性，證明的事實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明原告自2012年12月至2013年9月在被告處正常工作期間領(lǐng)取工資27596元（月平均2759.60元）及社會(huì)保險(xiǎn)金3955元和預(yù)付勞動(dòng)補(bǔ)償1572元的事實(shí)，予以采信；領(lǐng)款單與本案無(wú)關(guān)，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2005年11月，原告及其妻子張文英先后到被告處工作，雙方每一年簽訂一次勞動(dòng)合同，最后一次于2013年3月1日簽訂，合同期限至2013年12月31日為止；雙方在合同中約定原告的工資為計(jì)件包干，月工資不低于900元，工作滿一年按企業(yè)基本工資900元進(jìn)行勞動(dòng)補(bǔ)償，合同到期一次性支付。
合同還約定，原告要求社保由其自行完善，被告按月隨工資向乙方發(fā)放社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告要求勞動(dòng)補(bǔ)償按月計(jì)算預(yù)算發(fā)放。
在合同履行期間，被告按月隨工資向原告發(fā)放社會(huì)保險(xiǎn)金及預(yù)付勞動(dòng)補(bǔ)償。
2013年9月7日，原告之妻張文英因機(jī)動(dòng)車交通事故受傷致植物生存一級(jí)傷殘后，原告陪護(hù)未再上班，被告也未通知其上班。
期間，被告按月借給原告及其妻生活費(fèi)3500元；2014年4月至8月，被告改借給原告及其妻生活費(fèi)2000元，共計(jì)10000元，各5000元。
原告為妻子張文英主張其因交通事故受損的各項(xiàng)權(quán)利，曾向本院提起侵權(quán)賠償訴訟，要求被告承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)賠償責(zé)任，被本院駁回其訴訟請(qǐng)求后，張文英不服提起上訴，被湖北省漢江中級(jí)人民法院于2015年4月20日駁回上訴。
原告為此多次找被告協(xié)商無(wú)果。
原告于2015年11月2日，向仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委作出潛勞人仲裁字（2015）第100號(hào)仲裁裁決書，以原告已超過(guò)仲裁時(shí)效為由裁決駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。
原告不服該裁決，向本院提起訟訴，要求判如所請(qǐng)。
被告是2005年11月24日經(jīng)工商行政管理部門成立的有限責(zé)任公司。
原告自2002年在四川省瀘州市社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)自行通過(guò)窗口個(gè)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)至2013年12月，其中2006年至2013年共繳納28500元。
潛江市2015年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1225元／年，2014年度在崗職工月平均工資為2888.83元。
原告自2012年12月至2013年9月在被告處正常工作期間領(lǐng)取工資27596元（月平均2759.60元）及社會(huì)保險(xiǎn)金3955元和預(yù)付勞動(dòng)補(bǔ)償1572元。
本院認(rèn)為，本案系因履行勞動(dòng)合同產(chǎn)生的糾紛，針對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)，結(jié)合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，評(píng)判如下:
原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系是否解除及原告的主張是否超過(guò)仲裁時(shí)效，以及被告應(yīng)否支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題。
勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的方式，分為勞動(dòng)者的非過(guò)錯(cuò)解除和用人單位的過(guò)錯(cuò)性解除方式。
勞動(dòng)者非過(guò)錯(cuò)解除應(yīng)提前30天以書面形式通知用人單位，用人單位有《勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定的六種過(guò)錯(cuò)情形，勞動(dòng)者可以即行通知用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系。
本案中，原告在其妻因交通事故所致一級(jí)傷殘后，不得不獨(dú)自承擔(dān)著對(duì)其妻的護(hù)理，被告體諒原告實(shí)際困難，未再安排原告提供勞動(dòng)，也未以原告存在違反勞動(dòng)紀(jì)律的情形與之解除勞動(dòng)合同，在勞動(dòng)合同期間屆滿后既未通知原告續(xù)簽勞動(dòng)合同，也未通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系，期間還以借款形式向原告及其妻支付生活費(fèi)至2014年8月，表明雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系尚未終止，并未產(chǎn)生仲裁時(shí)效起算情形，故被告抗辯原告申請(qǐng)仲裁超過(guò)時(shí)效沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；原告在庭審中提出與被告之間的勞動(dòng)合同于2015年10月解除，被告辯稱雙方勞動(dòng)合同因期間屆滿而終止，當(dāng)事人雙方已無(wú)繼續(xù)簽訂勞動(dòng)合同的意愿，故認(rèn)定原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系自2015年10月協(xié)議解除，原告主張被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，符合我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的情形，本院予以支持。
支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)該法第四十七條及該法實(shí)施條例第二十七條的規(guī)定，結(jié)合原告在被告處的實(shí)際工作年限即從2005年11月起至2015年10月解除勞動(dòng)合同時(shí)止為10年，按每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)，以雙方解除勞動(dòng)關(guān)系前，原告在被告處正常工作期間的月平均工資2759.60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10個(gè)月為27596元（2759.60元／月×10個(gè)月），扣除被告已預(yù)發(fā)的勞動(dòng)補(bǔ)償1572元，被告還應(yīng)支付26024元。
至于原告主張其自2002年到2005年11月前在瀘州市中明陶瓷有限公司工作的事實(shí)，因該公司與被告系各自獨(dú)立的法人企業(yè)，且無(wú)證據(jù)證明兩公司屬關(guān)聯(lián)企業(yè)，故未予認(rèn)定。
原告主張被告支付失業(yè)保險(xiǎn)金問(wèn)題。
根據(jù)我國(guó)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十四條規(guī)定:“職工應(yīng)當(dāng)參加失業(yè)保險(xiǎn)，由用人單位和職工按照國(guó)家規(guī)定共同繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。
”該法第四十六條規(guī)定:“失業(yè)人員失業(yè)前用人單位和本人累計(jì)繳費(fèi)滿一年不足五年的，領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限最長(zhǎng)為十二個(gè)月；累計(jì)繳費(fèi)滿五年不足十年的，領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限最長(zhǎng)為十八個(gè)月；累計(jì)繳費(fèi)十年以上的，領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限最長(zhǎng)為二十四個(gè)月。
重新就業(yè)后，再次失業(yè)的，繳費(fèi)時(shí)間重新計(jì)算，領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限與前次失業(yè)應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取而尚未領(lǐng)取的失業(yè)保險(xiǎn)金的期限合并計(jì)算，最長(zhǎng)不超過(guò)二十四個(gè)月。
”被告自2005年11月與原告建立勞動(dòng)關(guān)系起未為原告辦理失業(yè)保險(xiǎn)，原告與被告勞動(dòng)關(guān)系已滿十年，其主張被告賠償失業(yè)保險(xiǎn)金，本院予以支持。
給付數(shù)額應(yīng)參照《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條和湖北省人力資源和社會(huì)保障廳鄂人發(fā)（2009）35號(hào)《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》第十五條的規(guī)定計(jì)算，計(jì)為20580元（1225元／月×70%×24個(gè)月）。
關(guān)于原告主張補(bǔ)發(fā)原告2014年4月至2015年10月的生活費(fèi)問(wèn)題。
2014年4月至2015年9月，原告是基于其妻受到一級(jí)傷殘且系離開(kāi)家鄉(xiāng)在外務(wù)工的特殊性而停工，但被告未因此而解除原告的勞動(dòng)關(guān)系，這也體現(xiàn)了被告對(duì)原告家庭的照顧和人文關(guān)懷，原告主張被告按1225元／月補(bǔ)發(fā)其2014年4月至2015年9月共18個(gè)月期間的生活費(fèi)22050元（1225元／月×18個(gè)月），符合相關(guān)勞動(dòng)法律規(guī)定，予以支持，抵扣其已借支5000元，被告還應(yīng)支付17050元。
關(guān)于原告主張已經(jīng)繳納的應(yīng)由被告繳納的2002年1月至2013年12月社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)問(wèn)題及被告為其補(bǔ)繳2014年1月至2015年10月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，如補(bǔ)繳不成，則支付原告社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)問(wèn)題。
我國(guó)《勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定:“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
”《社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條也規(guī)定“用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記。
”被告與原告自2005年11月形成勞動(dòng)關(guān)系后，被告作為用人單位應(yīng)當(dāng)依法為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，在原告已在個(gè)人窗口參加的社會(huì)保險(xiǎn)的情況下，亦應(yīng)要求其所參加的社保關(guān)系轉(zhuǎn)至被告公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
被告未履行為原告辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的法定義務(wù)，應(yīng)根據(jù)湖北省人力資源和社會(huì)保障廳鄂人社發(fā)（2009）35號(hào)《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》第（十五）條、第（十六）條的規(guī)定，補(bǔ)償原告不能補(bǔ)繳社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)相應(yīng)損失，并承擔(dān)支付原告已在個(gè)人窗口辦理社會(huì)保險(xiǎn)應(yīng)由單位繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的責(zé)任。
鑒于原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已于2015年10月解除，被告再為原告補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)已無(wú)可能，原告養(yǎng)老保險(xiǎn)損失按其在被告處從2014年1月起至2015年10月解除勞動(dòng)關(guān)系前的工作年限為1年零9個(gè)月，工作每滿1年，計(jì)發(fā)2個(gè)月原告申請(qǐng)仲裁前12月平均工資的補(bǔ)償費(fèi)，因原告2015年11月2日申請(qǐng)仲裁前正常工作期間的工資2759.6元／月，低于潛江市2014年度職工平均工資，應(yīng)按2014年度職工平均工資2888.83元／月，計(jì)為10110.91元（2888.83元／月×3.5個(gè)月），扣除被告已隨工資支付的社會(huì)保險(xiǎn)金3955元，被告還應(yīng)補(bǔ)償原告6155.91元。
原告于2006年至2013年在個(gè)人窗口辦理社會(huì)保險(xiǎn)并繳費(fèi)28500元，應(yīng)由被告支付給原告。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?及國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、第五十八條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，湖北省人力資源和社會(huì)保障廳鄂人社發(fā)（2009）35號(hào)《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定，判決如下:
被告潛江市中明陶瓷有限公司一次性支付原告王世德解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金27596元（2759.60元／月×10個(gè)月），扣除被告潛江市中明陶瓷有限公司已預(yù)發(fā)的勞動(dòng)補(bǔ)償1572元，被告潛江市中明陶瓷有限公司還應(yīng)支付26024元；
被告潛江市中明陶瓷有限公司賠償原告王世德失業(yè)保險(xiǎn)金20580元（1225元／月×70%×24個(gè)月）；
被告潛江市中明陶瓷有限公司補(bǔ)發(fā)原告王世德2014年4月至2015年9月期間的生活費(fèi)22050元（1225元／月×18個(gè)月），抵扣其已借支5000元，被告潛江市中明陶瓷有限公司還應(yīng)補(bǔ)發(fā)17050元；
被告潛江市中明陶瓷有限公司支付原告王世德于2006年至2013年在個(gè)人窗口辦理并已經(jīng)繳納應(yīng)由單位繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)28500元；
被告潛江市中明陶瓷有限公司補(bǔ)償原告王世德于2014年1月至2015年9月的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)損失6155.91元。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告潛江市中明陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系因履行勞動(dòng)合同產(chǎn)生的糾紛，針對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)，結(jié)合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，評(píng)判如下:
原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系是否解除及原告的主張是否超過(guò)仲裁時(shí)效，以及被告應(yīng)否支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題。
勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的方式，分為勞動(dòng)者的非過(guò)錯(cuò)解除和用人單位的過(guò)錯(cuò)性解除方式。
勞動(dòng)者非過(guò)錯(cuò)解除應(yīng)提前30天以書面形式通知用人單位，用人單位有《勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定的六種過(guò)錯(cuò)情形，勞動(dòng)者可以即行通知用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系。
本案中，原告在其妻因交通事故所致一級(jí)傷殘后，不得不獨(dú)自承擔(dān)著對(duì)其妻的護(hù)理，被告體諒原告實(shí)際困難，未再安排原告提供勞動(dòng)，也未以原告存在違反勞動(dòng)紀(jì)律的情形與之解除勞動(dòng)合同，在勞動(dòng)合同期間屆滿后既未通知原告續(xù)簽勞動(dòng)合同，也未通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系，期間還以借款形式向原告及其妻支付生活費(fèi)至2014年8月，表明雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系尚未終止，并未產(chǎn)生仲裁時(shí)效起算情形，故被告抗辯原告申請(qǐng)仲裁超過(guò)時(shí)效沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；原告在庭審中提出與被告之間的勞動(dòng)合同于2015年10月解除，被告辯稱雙方勞動(dòng)合同因期間屆滿而終止，當(dāng)事人雙方已無(wú)繼續(xù)簽訂勞動(dòng)合同的意愿，故認(rèn)定原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系自2015年10月協(xié)議解除，原告主張被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，符合我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的情形，本院予以支持。
支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)該法第四十七條及該法實(shí)施條例第二十七條的規(guī)定，結(jié)合原告在被告處的實(shí)際工作年限即從2005年11月起至2015年10月解除勞動(dòng)合同時(shí)止為10年，按每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)，以雙方解除勞動(dòng)關(guān)系前，原告在被告處正常工作期間的月平均工資2759.60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10個(gè)月為27596元（2759.60元／月×10個(gè)月），扣除被告已預(yù)發(fā)的勞動(dòng)補(bǔ)償1572元，被告還應(yīng)支付26024元。
至于原告主張其自2002年到2005年11月前在瀘州市中明陶瓷有限公司工作的事實(shí)，因該公司與被告系各自獨(dú)立的法人企業(yè)，且無(wú)證據(jù)證明兩公司屬關(guān)聯(lián)企業(yè)，故未予認(rèn)定。
原告主張被告支付失業(yè)保險(xiǎn)金問(wèn)題。
根據(jù)我國(guó)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十四條規(guī)定:“職工應(yīng)當(dāng)參加失業(yè)保險(xiǎn)，由用人單位和職工按照國(guó)家規(guī)定共同繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。
”該法第四十六條規(guī)定:“失業(yè)人員失業(yè)前用人單位和本人累計(jì)繳費(fèi)滿一年不足五年的，領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限最長(zhǎng)為十二個(gè)月；累計(jì)繳費(fèi)滿五年不足十年的，領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限最長(zhǎng)為十八個(gè)月；累計(jì)繳費(fèi)十年以上的，領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限最長(zhǎng)為二十四個(gè)月。
重新就業(yè)后，再次失業(yè)的，繳費(fèi)時(shí)間重新計(jì)算，領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限與前次失業(yè)應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取而尚未領(lǐng)取的失業(yè)保險(xiǎn)金的期限合并計(jì)算，最長(zhǎng)不超過(guò)二十四個(gè)月。
”被告自2005年11月與原告建立勞動(dòng)關(guān)系起未為原告辦理失業(yè)保險(xiǎn)，原告與被告勞動(dòng)關(guān)系已滿十年，其主張被告賠償失業(yè)保險(xiǎn)金，本院予以支持。
給付數(shù)額應(yīng)參照《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條和湖北省人力資源和社會(huì)保障廳鄂人發(fā)（2009）35號(hào)《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》第十五條的規(guī)定計(jì)算，計(jì)為20580元（1225元／月×70%×24個(gè)月）。
關(guān)于原告主張補(bǔ)發(fā)原告2014年4月至2015年10月的生活費(fèi)問(wèn)題。
2014年4月至2015年9月，原告是基于其妻受到一級(jí)傷殘且系離開(kāi)家鄉(xiāng)在外務(wù)工的特殊性而停工，但被告未因此而解除原告的勞動(dòng)關(guān)系，這也體現(xiàn)了被告對(duì)原告家庭的照顧和人文關(guān)懷，原告主張被告按1225元／月補(bǔ)發(fā)其2014年4月至2015年9月共18個(gè)月期間的生活費(fèi)22050元（1225元／月×18個(gè)月），符合相關(guān)勞動(dòng)法律規(guī)定，予以支持，抵扣其已借支5000元，被告還應(yīng)支付17050元。
關(guān)于原告主張已經(jīng)繳納的應(yīng)由被告繳納的2002年1月至2013年12月社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)問(wèn)題及被告為其補(bǔ)繳2014年1月至2015年10月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，如補(bǔ)繳不成，則支付原告社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)問(wèn)題。
我國(guó)《勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定:“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
”《社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條也規(guī)定“用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記。
”被告與原告自2005年11月形成勞動(dòng)關(guān)系后，被告作為用人單位應(yīng)當(dāng)依法為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，在原告已在個(gè)人窗口參加的社會(huì)保險(xiǎn)的情況下，亦應(yīng)要求其所參加的社保關(guān)系轉(zhuǎn)至被告公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
被告未履行為原告辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的法定義務(wù)，應(yīng)根據(jù)湖北省人力資源和社會(huì)保障廳鄂人社發(fā)（2009）35號(hào)《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》第（十五）條、第（十六）條的規(guī)定，補(bǔ)償原告不能補(bǔ)繳社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)相應(yīng)損失，并承擔(dān)支付原告已在個(gè)人窗口辦理社會(huì)保險(xiǎn)應(yīng)由單位繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的責(zé)任。
鑒于原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已于2015年10月解除，被告再為原告補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)已無(wú)可能，原告養(yǎng)老保險(xiǎn)損失按其在被告處從2014年1月起至2015年10月解除勞動(dòng)關(guān)系前的工作年限為1年零9個(gè)月，工作每滿1年，計(jì)發(fā)2個(gè)月原告申請(qǐng)仲裁前12月平均工資的補(bǔ)償費(fèi)，因原告2015年11月2日申請(qǐng)仲裁前正常工作期間的工資2759.6元／月，低于潛江市2014年度職工平均工資，應(yīng)按2014年度職工平均工資2888.83元／月，計(jì)為10110.91元（2888.83元／月×3.5個(gè)月），扣除被告已隨工資支付的社會(huì)保險(xiǎn)金3955元，被告還應(yīng)補(bǔ)償原告6155.91元。
原告于2006年至2013年在個(gè)人窗口辦理社會(huì)保險(xiǎn)并繳費(fèi)28500元，應(yīng)由被告支付給原告。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?及國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、第五十八條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，湖北省人力資源和社會(huì)保障廳鄂人社發(fā)（2009）35號(hào)《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定，判決如下:
被告潛江市中明陶瓷有限公司一次性支付原告王世德解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金27596元（2759.60元／月×10個(gè)月），扣除被告潛江市中明陶瓷有限公司已預(yù)發(fā)的勞動(dòng)補(bǔ)償1572元，被告潛江市中明陶瓷有限公司還應(yīng)支付26024元；
被告潛江市中明陶瓷有限公司賠償原告王世德失業(yè)保險(xiǎn)金20580元（1225元／月×70%×24個(gè)月）；
被告潛江市中明陶瓷有限公司補(bǔ)發(fā)原告王世德2014年4月至2015年9月期間的生活費(fèi)22050元（1225元／月×18個(gè)月），抵扣其已借支5000元，被告潛江市中明陶瓷有限公司還應(yīng)補(bǔ)發(fā)17050元；
被告潛江市中明陶瓷有限公司支付原告王世德于2006年至2013年在個(gè)人窗口辦理并已經(jīng)繳納應(yīng)由單位繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)28500元；
被告潛江市中明陶瓷有限公司補(bǔ)償原告王世德于2014年1月至2015年9月的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)損失6155.91元。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告潛江市中明陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭書勤
審判員：李謙穩(wěn)
審判員：彭先炳

書記員：劉燦燦