原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省房縣，
委托訴訟代理人：譚雪君，
湖北典融律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，
委托訴訟代理人：王富海，
湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)公園路20號(hào)。
法定代表人：黃劍，該公司董事長(zhǎng)。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路77號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張東敏，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳雪峰，
湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
第三人：鄧化明，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省十堰市，
委托訴訟代理人：王富海，
湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某某、
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天達(dá)公司）、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保十堰分公司）、第三人鄧化明健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人譚雪君、被告王某某及第三人鄧化明的委托訴訟代理人王富海、被告財(cái)保十堰分公司的委托訴訟代理人陳雪峰到庭參加了訴訟，被告天達(dá)公司至始未向本院提交有效的委托手續(xù)，應(yīng)視為未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決撤銷原告王某某和第三人鄧化明簽訂的《賠償協(xié)議書》。二、判令被告王某某、天達(dá)公司、財(cái)保十堰分公司及第三人鄧化明賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)160438元。事實(shí)和理由：原告王某某受第三人鄧化明的雇請(qǐng)，在被告天達(dá)公司承建的竹溪思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校項(xiàng)目部干活。2016年9月16日14時(shí)30分許，被告王某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)吊車進(jìn)行吊裝作業(yè)，將正在15米左右高度做孔樁試壓工作的原告王某某撞落到地面上，造成重傷。原告王某某于2016年10月12日治療結(jié)束出院時(shí)，與第三人鄧化明簽訂《賠償協(xié)議書》，約定第三人鄧化明一次性支付原告王某某賠償金40000元。鑒于原告王某某后被鑒定為九級(jí)傷殘，而在簽訂《賠償協(xié)議書》時(shí)，沒(méi)有對(duì)傷情進(jìn)行傷殘鑒定，對(duì)傷情預(yù)估較輕，存在重大誤解并顯示公平。因此，《賠償協(xié)議書》屬可撤銷合同。原告王某某受第三人鄧化明的雇傭，在被告天達(dá)公司分包給第三人鄧化明的項(xiàng)目工地上從事雇傭活動(dòng)時(shí)，因被告王某某操作其在被告財(cái)保十堰分公司處投保特種車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的鄂Ｃ×××××號(hào)吊車不當(dāng)而受傷，故被告王某某、天達(dá)公司、財(cái)保十堰分公司及第三人鄧化明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償項(xiàng)目及金額為：傷殘賠償金117544元，九級(jí)傷殘，按每年29386元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金6000元；誤工費(fèi)23237元，誤工半年，按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)8057元，護(hù)理90天，按每天89.5元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；鑒定費(fèi)700元。扣除第三人鄧化明已支付的40000元，尚應(yīng)賠償120438元。
被告王某某對(duì)原告王某某的訴訟主張不予認(rèn)可，認(rèn)為原告王某某已經(jīng)與第三人鄧化明達(dá)成了賠償協(xié)議，并已經(jīng)履行完畢，不應(yīng)再次提起訴訟。被告王某某與十堰市檢測(cè)中心是租賃關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。本次事故應(yīng)由被告財(cái)保十堰分公司在承保范圍內(nèi)賠償。
被告天達(dá)公司未對(duì)原告王某某的訴訟主張進(jìn)行答辯，亦未提交抗辯證據(jù)。
被告財(cái)保十堰分公司對(duì)原告王某某的訴訟主張不予認(rèn)可，認(rèn)為原告王某某雖然將其追加為被告，但未提出任何法律依據(jù)可以將其作為被告參與訴訟并承擔(dān)責(zé)任。本案不是交通事故，無(wú)論鄂Ｃ×××××號(hào)汽車起重機(jī)是否購(gòu)買保險(xiǎn)，被告財(cái)保十堰分公司依法也不承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告王某某訴稱的侵權(quán)行為的相關(guān)當(dāng)事人沒(méi)有向被告財(cái)保十堰分公司報(bào)案，也無(wú)有權(quán)機(jī)關(guān)證實(shí)保險(xiǎn)事故的發(fā)生，原告王某某和被告王某某的認(rèn)可并不足以證實(shí)原告王某某所訴稱的事故確有發(fā)生。綜上，應(yīng)依法駁回原告王某某對(duì)被告財(cái)保十堰分公司的訴請(qǐng)。
第三人鄧化明對(duì)原告王某某的訴訟主張不予認(rèn)可，認(rèn)為原告王某某開始將鄧化明列為被告錯(cuò)誤，被告天達(dá)公司將竹溪思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校建設(shè)工程的工程檢測(cè)工作交由十堰市檢測(cè)中心完成，第三人鄧化明是十堰市檢測(cè)中心的副經(jīng)理，雇請(qǐng)?jiān)嫱跄衬呈谴硎呤袡z測(cè)中心，與原告王某某達(dá)成賠償協(xié)議也是職務(wù)行為。原告王某某的賠償請(qǐng)求不能成立，原告王某某在賠償協(xié)議中承諾此事已經(jīng)解決，其他的權(quán)利不再主張。如賠償協(xié)議被撤銷，原告王某某就應(yīng)當(dāng)返還已經(jīng)從第三人鄧化明處領(lǐng)取的賠償金及已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。被告王某某的特種車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，賠償主體應(yīng)該是被告王某某和被告財(cái)保十堰分公司。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告天達(dá)公司將其承建的竹溪思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校建設(shè)施工工程的檢測(cè)工作交由十堰市檢測(cè)中心完成。第三人鄧化明作為十堰市檢測(cè)中心的副經(jīng)理，以工程檢測(cè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份，雇請(qǐng)?jiān)嫱跄衬吃谠摴さ貜氖鹿蛡蚧顒?dòng)。被告王某某系鄂Ｃ×××××號(hào)汽車起重機(jī)的所有人，第三人鄧化明以十堰市檢測(cè)中心的名義租賃該汽車起重機(jī)在工地上從事吊裝作業(yè)。
2016年9月16日14時(shí)130分許，被告王某某在工地上從事吊裝作業(yè)時(shí)，吊臂撞到正在高空做孔樁試壓工作的原告王某某，致原告王某某從高空墜落。當(dāng)日，原告王某某因“左側(cè)6-12肋骨多處骨折，左肺創(chuàng)傷性濕肺并左側(cè)液氣胸；左側(cè)胸壁皮膚擦傷”被送往湖北省
竹溪縣人民醫(yī)院住院治療至2016年9月18日，所花費(fèi)的6778.20元醫(yī)療費(fèi)均由第三人鄧化明支付。2016年9月18日，原告王某某被轉(zhuǎn)至湖北省
十堰市太和醫(yī)院繼續(xù)住院治療24天，于2016年10月12日出院。所花費(fèi)的21528.83元醫(yī)療費(fèi)仍由第三人鄧化明支付。出院當(dāng)日，第三人鄧化明和原告王某某分別以甲方、乙方的身份，簽訂一份《賠償協(xié)議書》，約定：1、經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商同意，甲方一次性支付乙方賠償金（包括后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、工傷工資、工傷賠償、生活營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用）共計(jì)40000元（肆萬(wàn)元）。2、協(xié)議簽訂之日起，甲方通過(guò)現(xiàn)金方式一次性付清所有賠償，乙方收到上述款項(xiàng)后應(yīng)出具收款憑證，否則甲方有權(quán)拒絕支付。3、協(xié)議簽訂之日起，乙方不得就上述賠償問(wèn)題另行向甲方主張任何權(quán)利，甲方不再承擔(dān)任何義務(wù)。乙方違背上述約定給甲方造成損失，甲方將依法追究乙方賠償責(zé)任。4、本協(xié)議自雙方簽字之日起生效，本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份。同日，第三人鄧化明向原告王某某賠付40000元后，原告王某某向第三人鄧化明出具了一份內(nèi)容為“今收到鄧化明賠償費(fèi)40000元（肆萬(wàn)元整）?！钡氖諚l。因第三人鄧化明在原告王某某住院期間另行向護(hù)工支付了3700元的護(hù)理費(fèi)，故原告王某某將包含在40000元內(nèi)的3600元護(hù)理費(fèi)相加后，單獨(dú)又向第三人鄧化明出具了一份收到護(hù)理費(fèi)7300元的收條。2016年12月26日，十堰天平司法鑒定中心對(duì)原告王某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：王某某左側(cè)第6-12肋骨骨折（部分骨折為粉碎性，斷端錯(cuò)位）其傷殘等級(jí)評(píng)定為玖級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)700元已由原告王某某交納。
另，被告王某某在被告財(cái)保十堰分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。雙方對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車為鄂Ｃ×××××號(hào)汽車起重機(jī)；保險(xiǎn)期間自2016年2月26日0時(shí)起至2017年2月25日24時(shí)止；死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。對(duì)商業(yè)險(xiǎn)約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車為鄂Ｃ×××××號(hào)汽車起重機(jī)；保險(xiǎn)期間自2016年2月26日0時(shí)起至2017年2月25日24時(shí)止；不計(jì)免賠率，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額200000元；違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率5%。合同所附《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司特種車保險(xiǎn)條款》第二條規(guī)定用于起重的輪式專用機(jī)動(dòng)車屬特種車。第六條對(duì)第三者責(zé)任保險(xiǎn)規(guī)定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。
原告王某某雖為農(nóng)村戶口，但事故發(fā)生前一年即因務(wù)工而已在城區(qū)長(zhǎng)期居住。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告王某某作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中，因雇傭關(guān)系以外的第三人造成人身?yè)p害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告王某某經(jīng)本院釋明后，明確選擇請(qǐng)求雇傭關(guān)系以外的第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于原告王某某未選擇提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，故被告天達(dá)公司、第三人鄧化明或十堰市檢測(cè)中心在本案中均不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某在出院當(dāng)日，傷勢(shì)尚未痊愈，傷殘程度不明的情況下，與第三人鄧化明簽訂了《賠償協(xié)議書》，由于原告王某某已構(gòu)成九級(jí)傷殘，故其請(qǐng)求撤銷《賠償協(xié)議書》，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷?！钡囊?guī)定，本院予以支持。被告王某某將其鄂Ｃ×××××號(hào)汽車起重機(jī)在被告財(cái)保十堰分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，并在使用被保險(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生事故，致使原告王某某遭受人身?yè)p害。由于鄂Ｃ×××××號(hào)汽車起重機(jī)屬特種作業(yè)車輛，該種車輛的主要用途是工地作業(yè)，而非主要用于交通通行，因此，其更多的事故會(huì)發(fā)生在發(fā)揮特種功能的作業(yè)過(guò)程中，故依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保障受害人得到及時(shí)有效的基本賠償?shù)牧⒎ň?，鄂Ｃ×××××?hào)汽車起重機(jī)在進(jìn)行常態(tài)作業(yè)時(shí)發(fā)生的責(zé)任事故，應(yīng)適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償。同時(shí)，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司特種車保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，被告財(cái)保十堰分公司對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。若有不足，則由被告王某某對(duì)不足部分進(jìn)行賠償。原告王某某在作業(yè)時(shí)，未充分盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致自身受傷，存在一定過(guò)錯(cuò)。
原告王某某雖未向本院主張醫(yī)療費(fèi)，但醫(yī)療費(fèi)已由第三人鄧化明全額支付，故應(yīng)在賠償總額中扣減原告王某某自身應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。九級(jí)傷殘的傷殘賠償金按年29386元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為117544元；從受傷到定殘共誤工100天，按建筑業(yè)年47121元的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)計(jì)算為12909.86元；原告王某某未提交需護(hù)理的人數(shù)及天數(shù)的證明，本院根據(jù)已付金額，酌定護(hù)理費(fèi)為7300元；原告王某某未提交需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及期限的證明，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元；原告王某某兩次住院共26天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元；鑒定費(fèi)按實(shí)際支出的700元計(jì)；根據(jù)雙方當(dāng)事人在本次事故中的具體情節(jié)、過(guò)錯(cuò)程度、造成的后果及對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力等情況，精神損害撫慰金酌定為2000元。
綜上，本院確認(rèn)包括醫(yī)療費(fèi)28307.03元，原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)172060.89元。根據(jù)原告王某某、被告王某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定原告王某某承擔(dān)20％的責(zé)任，即尚應(yīng)再賠償原告王某某損失共計(jì)65641.68元（137648.71元-40000元-28307.03元-3700元）。由于該金額未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故被告王某某在本案中不再另行向原告王某某進(jìn)行賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失65641.68元。
二、駁回原告王某某對(duì)其他當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
義務(wù)人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1655元，原告王某某負(fù)擔(dān)255元，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，賬戶號(hào)：17×××01。開戶行：
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng) 劉海清
人民陪審員 彭繡霖
人民陪審員 曾新彩

書記員： 曾靖雯