王某某
郭建新（河北郭建新律師事務所）
張某
馬王海
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城分公司
楊富軍

原告王某某，工人。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
被告張某，工人。
委托代理人馬王海，干部。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城分公司（以下簡稱保險公司），住址赤城縣赤城鎮(zhèn)宏達街28號
。
負責人劉保忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊富軍，該公司職員。
原告王某某與被告張某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人郭建新，被告張某的委托代理人馬王海、被告保險公司委托代理人楊富軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年7月30日7時，我騎自行車沿省道345線由西向東行駛至46公里500米處時，因未在機動車道行駛，與同向被告張某駕駛的冀G×××××號
車相撞，造成我受傷，雙方車輛不同程度損壞。
事故發(fā)生后，我到赤城縣人民醫(yī)院治療8天，出院后，又到解放軍二五一醫(yī)院，北京醫(yī)科大學附屬第三醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院進行檢查治療。
本次事故經(jīng)公安交警部門認定，我負本次事故的主要責任，冀G×××××號
轎車駕駛?cè)藦埬池摫敬问鹿蚀我熑巍?br/>經(jīng)交警部門主持調(diào)解，我和被告張某已于2013年8月14日就賠償問題達成和解協(xié)議，協(xié)議約定:我受傷的醫(yī)療費、檢查費、住院費由被告張某賠償，本次事故一次性處理，以后雙方對本次事故互不糾纏。
經(jīng)查，被告張某所駕駛的冀G×××××號
轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司投保了機動車強制保險及商業(yè)第三者責任保險。
我于2014年3月19日到河北北方學院司法鑒定中心進行司法鑒定。
多個胸椎呈壓縮、粉碎性骨折，酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定前一日，護理期75日1人。
要求賠償各項經(jīng)濟損失為:誤工費16665元（71.83元/天×232天），護理費7500元（100天/元×75天），營養(yǎng)費240元30元/天×8天），伙補240元（30元/天×8天）,鑒定費1800元，傷殘賠償金144512元（22580元×20年×31%），被撫養(yǎng)人生活費﹝原告父親王生5456.34元（13641×4年×31%），原告女兒依楊8730.24元（13641元×4×31%÷2人）﹞精神損害賠償金10000元。
共計195214.58元。
為了維護我的合法權(quán)益，請求人民法院
依法支持我的訴訟請求。
被告張某辯稱，我駕駛的冀G×××××號
轎車在保險公司投有交強險和30萬元的商業(yè)第三者責任保險，且均在保險期限內(nèi)，對于原告的損失首先應由保險公司在交強險的和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，我負本次事故的次要責任，且在案發(fā)后，我與原告已達成和解協(xié)議，約定以后互不糾纏。
現(xiàn)原告再次要求我賠償是不符合法律規(guī)定的，也是沒有理由的。
我不同意再賠償原告王某某的經(jīng)濟損失。
被告保險公司辯稱，同意第一被告代理人意見。
本次事故請求法院
依法判決。
原告提供以下證據(jù):1、原告身份證復印件一份；2、赤城縣人民醫(yī)院診斷證明書
復印件兩份；3、赤城縣人民醫(yī)院病案復印件一份；4、赤城縣人民醫(yī)院收費收據(jù)復印件一份；5、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院CT、MRI診斷報告單復印件一份；6、醫(yī)療費收據(jù)復印件9張；7、北京積水潭假肢矯形器中心矯形器處方復印件一份；8、道路交通事故認定書
復印件一份；9、誤工證明復印件一份；10、原告工資表復印件3份；11、護理費收據(jù)復印件1份；12、原告及護理人員在治療期間伙食費發(fā)票復印件16份；13、司法鑒定費收據(jù)復印件一份；14、司法鑒定意見書
復印件一份；15、原告父親王生的戶口簿、身份證復印件3份；16、赤城鎮(zhèn)鼓樓西社區(qū)出具的證明復印件一份；17、原告與其女兒王依楊的戶口簿復印件2份；18、出租車費用證明2份；19、護理床照片復印件一張；20、被告張某的駕駛證、車輛行駛證復印件2份；21、被告張某所駕駛車輛的保險單復印件2份。
被告代理人馬王海對原告以上證據(jù)質(zhì)證認為無異議，對原告的損失經(jīng)與原告協(xié)商已達成了一致意見，保險公司已賠付了。
被告保險公司同意被告代理人的質(zhì)證意見。
對于原告提供的2013年7月30日赤城縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)學報告單上并沒有顯示原告骨折有異議。
被告保險公司提供以下證據(jù):賠付的匯款證明一份。
張某與王某某達成的賠付調(diào)解協(xié)議，證明我公司已經(jīng)對王某某進行了賠付。
原告質(zhì)證對于協(xié)議上并不是王某某簽的字，對于這份匯款憑證上的錢也不是打給王某某的。
根據(jù)上述有關證據(jù)及雙方當事人陳述，本院查明以下事實:2013年7月30日7時，王某某騎自行車沿省道345線由西向東行駛至46公里500米處時，因未在非機動車道行駛，與同向被告張某駕駛的冀G×××××號
車相撞，造成王某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。
事故發(fā)生后，經(jīng)赤城縣公安交警大隊道路交通事故認定書
認定:王某某負本次事故的主要責任，張某負次要責任。
原告于2013年7月30日至2013年8月7日在赤城縣人民醫(yī)院住院治療8天，出院后，又先后到解放軍二五一醫(yī)院，北京醫(yī)科大學附屬第三醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院進行檢查治療。
原告的傷情經(jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定意見，北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為王某某因交通事故致胸椎骨折評定為八級傷殘;其左側(cè)第4一7肋骨、右側(cè)第7肋骨骨折評定為十級傷殘。
酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日，護理期75日1人。
原告的經(jīng)濟損失依法確定為，1、醫(yī)療費10793.40元；【其中赤城縣人民醫(yī)院已賠償醫(yī)療費2749.4元（5498.8÷2）元）】，剩余醫(yī)療費8044元；2、鑒定費1800元；3、交通費2600元；4、護理費7500元（100元×75天）5、住院伙食補助費240元（30元×8元）；6、營養(yǎng)費240元（30元×8天）；7、殘疾賠償金139996元（22580元×20年×31%）；8、被扶養(yǎng)人生活費原告女兒王依楊的撫養(yǎng)費6343.1元；（13641元×3年×31%÷2人）；9、精神損害撫慰金9300元；10、購買特殊護理床費用1650元；11、誤工費16665元（71.83元×232天），十一項共計194378.1元。
被告張某駕駛的冀G×××××號
在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司上有強制險和商業(yè)險。
保額分別為122000元和300000元，原、被告于2013年8月14日經(jīng)赤城縣公安交警大隊事故組調(diào)解雙方達成了調(diào)解意見。
后原告反悔，被告保險公司已賠償了原告7100元，庭審時原告認可。
另查，王某某受傷后在赤城縣人民醫(yī)院進行治療期間經(jīng)北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心鑒定，赤城縣人民醫(yī)院在對王某某的診療過程中存在醫(yī)療過錯，與王某某的損害結(jié)果存在一定因果關系；醫(yī)院醫(yī)療過錯與王某某損害結(jié)果的因果關系程度（責任程度），從法醫(yī)學立場分析介于次要至同等作用程度。
本院認為，公民、法人由于過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，應承擔民事賠償責任，在此次事故中，原告王某某負事故的主要責任，被告張某負事故的次要責任，被告赤城縣人民醫(yī)院在對原告王某某的診療過程中存在醫(yī)療過錯,與原告王某某的損害結(jié)果存在一定的因果關系,且因果關系程度介于次要至同等作用,應對原告王某某上述的各項經(jīng)濟損失進行賠償,除鑒定費1800元，（2014）赤民初字第194號
判決書
已作了處理外，上述其余的損失中應扣減醫(yī)療過錯賠償費50%。
根據(jù)2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，扣減后數(shù)額為:1、醫(yī)療費8044元〔10793.40元一（5498.8元÷2）〕，2、交通費1300元，3、護理費3750元，4、住院伙食補助費120元，5、營養(yǎng)費120元，6、殘疾賠償金69998元，7、被撫養(yǎng)人生活費3273.84元，8、精神撫慰金4650元，9、購買特殊護理床費用825元，10、誤工費8332.5元，十項計100413.34元。
張某駕駛的車輛冀G×××××號
小型轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于原告的經(jīng)濟損失，未超過被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)進行賠償?shù)臄?shù)額。
原告主張要求賠償其父親被撫養(yǎng)人生活費，其父親王生系退休工人，有固定收入，其訴求不予支持，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院
關于確定民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費8044元、護理費3750元、就醫(yī)交通費1300元、殘疾賠償金73271.84元（含被撫養(yǎng)人生活費3273.84元）、精神損害撫慰金4650元、住院伙食補助費120元，營養(yǎng)費120元，購買特殊護理床費用825元。
誤工費8332.5元以上十項共計100413.34元。
二、原告返還被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司為其先支付的7100元。
四、駁回原告其它訴訟請求。
以上款項于本判生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院
轉(zhuǎn)交原、被告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3011元，原告負擔923元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司負擔2088元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認為，公民、法人由于過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，應承擔民事賠償責任，在此次事故中，原告王某某負事故的主要責任，被告張某負事故的次要責任，被告赤城縣人民醫(yī)院在對原告王某某的診療過程中存在醫(yī)療過錯,與原告王某某的損害結(jié)果存在一定的因果關系,且因果關系程度介于次要至同等作用,應對原告王某某上述的各項經(jīng)濟損失進行賠償,除鑒定費1800元，（2014）赤民初字第194號
判決書
已作了處理外，上述其余的損失中應扣減醫(yī)療過錯賠償費50%。
根據(jù)2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，扣減后數(shù)額為:1、醫(yī)療費8044元〔10793.40元一（5498.8元÷2）〕，2、交通費1300元，3、護理費3750元，4、住院伙食補助費120元，5、營養(yǎng)費120元，6、殘疾賠償金69998元，7、被撫養(yǎng)人生活費3273.84元，8、精神撫慰金4650元，9、購買特殊護理床費用825元，10、誤工費8332.5元，十項計100413.34元。
張某駕駛的車輛冀G×××××號
小型轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于原告的經(jīng)濟損失，未超過被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)進行賠償?shù)臄?shù)額。
原告主張要求賠償其父親被撫養(yǎng)人生活費，其父親王生系退休工人，有固定收入，其訴求不予支持，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院

關于確定民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費8044元、護理費3750元、就醫(yī)交通費1300元、殘疾賠償金73271.84元（含被撫養(yǎng)人生活費3273.84元）、精神損害撫慰金4650元、住院伙食補助費120元，營養(yǎng)費120元，購買特殊護理床費用825元。
誤工費8332.5元以上十項共計100413.34元。
二、原告返還被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司為其先支付的7100元。
四、駁回原告其它訴訟請求。
以上款項于本判生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院
轉(zhuǎn)交原、被告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3011元，原告負擔923元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司負擔2088元。

審判長：司平