原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：王東梅(王某某之妻)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告：李某某，男，漢族，1962年6月日出生，，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
被告：昌黎縣寶某運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130322074869112A，住所地秦皇島市昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)李各莊村村南。
法定代表人：魯寶某，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部，組織機(jī)構(gòu)代碼75025461-6，住所地秦皇島市昌黎縣撫昌黃路西段。
負(fù)責(zé)人：張士安，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告李萬成、昌黎縣寶某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)昌黎營(yíng)銷服務(wù)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某特別授權(quán)委托代理人王東梅，被告平安保險(xiǎn)昌黎營(yíng)銷服務(wù)部一般授權(quán)委托代理人徐廣清到庭參加訴訟，被告李萬成、昌黎縣寶某運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31161.45元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月26日0時(shí)20分許，李萬成駕駛昌黎寶某運(yùn)輸有限公司所有的車牌號(hào)為冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿古冶外環(huán)線行駛至古冶××外環(huán)線十公里處時(shí)，與王某某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致王某某受傷、隔離帶和兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李萬成負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。王某某受傷后隨即被送到唐山市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院53天。王某某經(jīng)醫(yī)院診斷為外傷腰痛、腰部軟組織挫傷、右髖軟組織損傷。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)9331.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元、誤工費(fèi)10606.93元、護(hù)理費(fèi)6183.33元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2120元、交通費(fèi)800元，以上損失合計(jì)31161.45元。肇事車輛冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車在平安保險(xiǎn)昌黎營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付，再有不足部分由李萬成和昌黎寶某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠付責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
李萬成、昌黎縣寶某運(yùn)輸有限公司未出庭亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權(quán)利。
平安保險(xiǎn)昌黎營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，冀Ｃ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告的合理損失我公司予以賠償，但是本案原告存在掛床住院的情況，根據(jù)病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示最后用藥時(shí)間2016年8月26日，也就是說實(shí)際住院天數(shù)只有30天，對(duì)于原告掛床住院增加的醫(yī)療費(fèi)用我公司不予賠償。對(duì)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)我公司最高賠償7900元，伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天40元賠付，住院天數(shù)按照30天計(jì)算認(rèn)可1200元，護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)均應(yīng)該按照實(shí)際住院天數(shù)30天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)請(qǐng)法庭不予支持，其他在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月26日0時(shí)20分許，李萬成駕駛昌黎寶某運(yùn)輸有限公司所有的車牌號(hào)為冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿古冶外環(huán)線行駛至古冶××外環(huán)線十公里處時(shí)，與王某某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致王某某受傷、隔離帶和兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李萬成負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。王某某受傷后隨即被送到唐山市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院53天。肇事車輛冀Ｃ×××××號(hào)車在平安保險(xiǎn)昌黎營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)9331.19元。平安保險(xiǎn)昌黎營(yíng)銷服務(wù)部認(rèn)為原告存在掛床、應(yīng)扣除掛床相關(guān)費(fèi)用。原告庭后向本院提交了每日住院明細(xì)，詳細(xì)記載了原告住院期間的治療項(xiàng)目。經(jīng)本院核實(shí)，原告未用藥的期間確實(shí)在醫(yī)院進(jìn)行針灸治療，不存在掛床現(xiàn)象，故對(duì)被告平安保險(xiǎn)昌黎營(yíng)銷服務(wù)部提出反駁主張不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，本院予以采信。經(jīng)核對(duì)后，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為9322.19元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)53天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元予以確認(rèn)；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)6183.33元。原告未能提交證據(jù)證明其傷情需要護(hù)理，但被告平安保險(xiǎn)昌黎營(yíng)銷服務(wù)部認(rèn)可按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付30天的護(hù)理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。參照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年均收入21987元的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為1807元（21987/365*30=1807）；
4.關(guān)于誤工費(fèi)10606.93元。原告提交的證據(jù)雖不能夠證實(shí)其因本次交通事故實(shí)際減少的誤工損失，但足以證明其從事駕駛工作，且其主張的每天誤工收入標(biāo)準(zhǔn)低于2016年河北省交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工年均收入60548元的標(biāo)準(zhǔn)，故結(jié)合其實(shí)際誤工天數(shù)67天（住院天數(shù)53天+醫(yī)院診斷證明繼續(xù)休治14天），對(duì)原告主張的誤工費(fèi)10606.93元予以確認(rèn)；
5.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2120元。根據(jù)原告?zhèn)橐约捌涮峤坏尼t(yī)療相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；
6.關(guān)于交通費(fèi)800。本院結(jié)合原告住院天數(shù)、入院、出院的次數(shù)以及醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)到原告住所的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定300元；
綜上，經(jīng)認(rèn)證后查明，王某某的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)9322.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元、護(hù)理費(fèi)1807元、誤工費(fèi)10606.93元、交通費(fèi)300元，合計(jì)24156.12元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定李萬成承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此認(rèn)定李萬成承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因肇事車輛在平安保險(xiǎn)昌黎營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故王某某的合理損失24156.12元應(yīng)先由平安保險(xiǎn)昌黎營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由平安保險(xiǎn)昌黎營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因原告合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告李萬成、昌黎縣寶某運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告王某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)24156.12元；
二、被告李萬成、昌黎縣寶某運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告李萬成、昌黎縣寶某運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。