王某某
鄒鋒（浠水縣關口鎮(zhèn)法律服務所）
浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社
聶某某
謝中秋（湖北華浩誠信律師事務所）
熊水知

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，建筑業(yè)主。
委托代理人:鄒鋒，浠水縣關口鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號
:31710011103557。
代理權(quán)限為:一般代理。
被告:浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社。
住所地:浠水縣關口鎮(zhèn)黃龍尖村三組。
組織機構(gòu)代碼證:07077556-5。
法定代表人:聶某某，該社社長。
被告:聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，養(yǎng)殖業(yè)主。
委托代理人:謝中秋，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號
:17091403110015。
代理權(quán)限為:一般代理。
被告:熊水知，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，農(nóng)民。
原告王某某與被告浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡稱惠某草香豬合作社）、被告聶某某、熊水知農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由審判員頓全元獨任審判，訴訟過程中，被告聶某某主張其系浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社法定代表人，與原告簽訂的還款協(xié)議書
是職務行為，本案適格被告應當是浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社，且該合作的豬場項目還有另一合伙人熊水知，也應當是本案的被告，并提供了相關的證據(jù)材料。
原告根據(jù)被告提供的證據(jù)材料，申請追加浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社為本案的被告，本院依職權(quán)追加熊水知為本案被告，并通知被告浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社和熊水知參加訴訟，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人鄒鋒，被告浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社法定代表人聶某某、被告聶某某及其委托代理人謝中秋、被告熊水知到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2013年農(nóng)歷臘月十二，被告聶某某告知我準備投入資金200萬元建設草香豬養(yǎng)殖場，并要求我按照其規(guī)劃設計建造辦公樓和豬欄，雙方口頭約定，由我先墊付建設辦公樓和豬欄所需購置材料款及人員工資款，辦公樓一層封頂后付款10萬元，第二期工程（辦公樓二層和豬欄）完工后，付款30萬元。
我按照被告的要求基本完成二期工程，被告沒有按其約定付款，我只好停工。
2014年4月16日，雙方對工程進行了結(jié)算，工程價款55萬元，被告向我出具了還款計劃書
，約定了付款期限及利息，被告未按還款計劃書
上約定的期限履行其義務，故向人民法院
提起訴訟，請求判令
被告惠某草香豬合作社償還其工程款55萬元及其利息，并承擔本案的訴訟費用。
被告聶某某、熊水知對該款承擔連帶清償責任。
被告惠某草香豬合作社、被告聶某某辯稱:原告的部分訴求不能支持，原告與被告聶某某簽訂的還款協(xié)議書
，約定了還款期限，根據(jù)其約定的期限，屆滿的債務只有40萬元；原告承建的工程未完工且多處斷裂，存在質(zhì)量問題，其施工不符合雙方約定的質(zhì)量和數(shù)量，原告應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
被告熊水知辯稱:按照合作協(xié)議的約定，我只占該合作社豬場的15％股權(quán)，現(xiàn)以其土地使用權(quán)作為出資了12萬元，原告的債務55萬元，按出資比例分擔，我只分擔債務8萬余元，我的出資額還有多余款項，我不承擔該合作社的債務。
庭審中，原告為證實其主張，向本院提交證據(jù)材料如下:1、黃龍尖村養(yǎng)豬場工程預算單1份，擬證實該豬場預算工程款566320元的事實。
2、被告聶某某于2014年4月16日出具的還款計劃書
1份。
擬證實雙方對工程款已進行了結(jié)算，被告尚欠工程款55萬元的事實。
3、關口鎮(zhèn)林業(yè)工作站、關口鎮(zhèn)黃龍尖村民委員會于2014年10月4日證明材料1份，擬證實黃龍尖豬場未占用退耕還林面積的事實。
4、被告惠某草香豬合作社于2014年4月24日承諾書
1份，擬證實被告承諾付款的事實。
被告惠某草香豬合作社、被告聶某某經(jīng)質(zhì)證認為，證據(jù)材料1，工程預算單是原告自己書
寫的，對關聯(lián)性無異議，但對合法性、真實性有異議；證據(jù)材料2，對真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，該還款計劃書
中約定了付款期限，其期限內(nèi)付款的只有40萬元，其余部分的履行期限尚未屆滿；證據(jù)材料3真實性無異議，但與本案無關聯(lián)性；證據(jù)材料4，真實性無異議，由于政策性撥款未到位，承諾的期限不能履行。
被告熊水知經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)材料1、3、4同意上述二被告質(zhì)證意見；證據(jù)材料2有異議，還款計劃書
簽訂時我在場，沒有經(jīng)過我同意，我也未在上面簽字，該還款計劃書
是以合作社名義出具，應當由該合作社承擔償還責任。
庭審中，被告惠某草香豬合作社、被告聶某某為證實其主張，向本院提交證據(jù)材料如下:5、被告惠某草香豬合作社營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證各1份，擬證實聶某某是該合作社法定代表人。
6、被告惠某草香豬合作社于2013年11月15日與熊水知簽訂的股份合作協(xié)議1份，擬證實本案漏列訴訟主體。
7、還款計劃書
1份，擬證實原告訴請部分履行期限尚未屆滿。
8、被告惠某草香豬合作社辦公樓、豬欄的照片四張，擬證實該建筑物存在質(zhì)量問題，原告的履行不符合約定的事實。
原告經(jīng)質(zhì)證認為，證據(jù)材料5的真實性、合法性無異議；證據(jù)材料6，被告與他人合伙，原告不知曉，原告只是按被告的要求進行施工，與本案的債務無關聯(lián)性；證據(jù)材料7，最后一次付款的期限未屆滿，但被告前兩次均未按其約定期限償還，至起訴時，履行期限已屆滿，不影響該債務的履行；證據(jù)材料8，由于被告未按約定付款，導致工程尚未完工，辦公樓有質(zhì)量問題原告負責，而照片顯示是排水溝有幾處痕跡，今年雨水多，工程尚未完工，這不屬于質(zhì)量問題。
被告熊水知經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)材料5、6、7、8均無異議。
被告熊水知未向法庭提交書
面證據(jù)材料。
本院對原、被告提交的證據(jù)材料認證如下:原告提交的證據(jù)材料1，原告根據(jù)已完成工程量作出的工程款預算，與本案債務的形成具有關聯(lián)性，予以認定；證據(jù)材料2，其效力在判決書
主文中結(jié)合其它證據(jù)予以認證；證據(jù)材料3，與本案無關聯(lián)性，不予認定；證據(jù)材料4，被告經(jīng)質(zhì)證對其無異議，予以認定。
被告惠某草香豬合作社、聶某某提交的證據(jù)材料5，對其真實性、合法性予以認定；證據(jù)材料6、7、8的效力及證明的目的在判決書
主文中予以綜合認證。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證和認證，以及雙方當事人在法庭上的陳述，本院確認如下事實:被告惠某草香豬合作社于2013年6月19日在本縣工商部門登記注冊，其法定代表人聶某某，從事巴馬草香豬飼養(yǎng)、銷售業(yè)務。
2013年11月15日，被告惠某草香豬合作社與被告熊水知簽訂合作協(xié)議一份，被告熊水知以其位于本縣關口鎮(zhèn)黃龍尖村三組承包的山地使用權(quán)一次性作價12萬元，參與被告惠某草香豬合作社的股份，占合作社該豬場項目的15％股權(quán)。
協(xié)議約定:自開工之日起，到合同終止日為止，所有不可抗拒的自然災害及非人為因素造成的損失，都由惠某草香豬合作社按照股份分擔。
雙方因個人債務、經(jīng)濟糾紛造成的損失由各方自行承擔。
2013年農(nóng)歷臘月十二日，被告惠某草香豬合作社因需擴大其養(yǎng)殖規(guī)模，其法定代表人聶某某找到原告王某某，要求原告為其建造辦公樓、飼料間各一棟（辦公樓二層，第二層蓋瓦）、豬欄三棟，并在紙上對上述建筑物的規(guī)格畫擬了草圖，要求原告按照草圖上的規(guī)劃設計完成其工程量，雙方口頭約定，由原告先墊付建筑物所需的材料及人員工資款，辦公樓第一層封頂或者2014年農(nóng)歷正月初八日開工時給付工程款10萬元。
原告按照被告的規(guī)劃設計開始施工，辦公樓第一層于2014年農(nóng)歷正月初八封頂，被告沒有按照其口頭約定，向原告支付工程款10萬元，在被告的要求下，原告繼續(xù)對工程進行施工，辦公樓第一層已安裝了鋁合金及電線，辦公樓第二層及飼料間主體工程已完工（均未蓋瓦），三棟豬欄的基礎部分、糞槽已完成。
原告要求被告給付其完成的工程款及人員工資，并對工程款及人員工資進行了預算，其預算款共計566320元，被告以資金未到位為由拒付，原告只好對在建工程停工。
2014年4月16日，原、被告對工程款進行了結(jié)算，被告惠某草香豬合作社法定代表人聶某某出具還款計劃書
一份，其內(nèi)容為:“浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社新建豬場項目承包商王某某，現(xiàn)欠到王某某工程款伍拾伍萬元整，在一個月后支付貳拾萬元整，在兩個月后支付貳拾萬元整，在三個月后支付壹拾萬元整，在10月16日之前還清該工程款。
在支付期限內(nèi)未按時還款，支付壹分貳的利息。
浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社，法定代表人聶某某。
”同年4月24日，被告惠某草香豬合作社又出具承諾書
一份，其內(nèi)容為:“浠水縣關口鎮(zhèn)聶某某豬場（浠水縣2012年規(guī)模養(yǎng)豬場類行治理建設項目）資金到帳的第二日全額支付給王某某”。
原告經(jīng)催討無效后，遂于2014年9月10日向本院提起訴訟，請求判令
被告惠某草香豬合作社償還其工程款55萬元，支付利息3萬元，并承擔本案的訴訟費，被告聶某某、熊水知對該款承擔連帶清償責任。
本院認為，本案爭議的焦點有以下三點，分別評判如下:一、本案訟爭的債務如何擔責問題。
被告惠某草香豬合作社是獨立的法人單位，具有獨立承擔民事行為的能力。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其它工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”的規(guī)定，被告惠某草香豬合作社應當對本案爭訟的債務承擔償還責任。
被告聶某某系被告惠某草香豬合作社的法定代表人，與原告王某某簽訂的還款計劃書
等相關民事活動，是履行其職務行為，其行為后果應當由其法人單位承擔，被告聶某某對該債務不承擔責任。
被告熊水知與被告惠某草香豬合作社雖有合作協(xié)議，但該協(xié)議只是約定被告熊水知享有該合作社豬場項目的股權(quán)，只對其內(nèi)部產(chǎn)生約束力，不能以此對外對抗其他人，且本案訟爭的債務不符合雙方在協(xié)議中約定的情形，故被告熊水知亦對其債務不承擔責任。
因此，原告請求被告聶某某、熊水知承擔連帶清償責任的請求于法無據(jù)，本院不予支持。
二、還款計劃書
的效力如何認定。
原告王某某與被告惠某草香豬合作社雖沒有簽訂書
面農(nóng)村建房施工合同，但雙方經(jīng)協(xié)商對工程量及付款方式等合同要件均達成口頭約定，視為合同成立并生效。
原告按雙方的約定，在規(guī)定期間內(nèi)完成了約定的工程量，事后，雙方對工程款進行了結(jié)算，被告惠某草香豬合作社向原告出具了還款計劃書
和承諾書
，并對付款期限及逾期付款方式進行了約定，其還款協(xié)議書
和承諾書
是雙方當事人真實意思表示，合法有效，被告惠某草香豬合作社應當按照雙方約定的期限支付工程款，逾期付款應當按照其約定向原告支付相應的利息，因此，原告請求被告惠某草香豬合作社償還其工程款及其利息的訴訟請求，本院予以支持。
三、起訴時，雙方約定最后一筆付款期限尚未屆滿，該如何處理。
還款計劃書
中約定“在三個月后支付壹拾萬元，在10月16日之前，還清該工程款”。
原告在起訴時，雖然雙方約定的最后一筆工程款期限尚未屆滿，但原告已依約完成了工程量，且雙方在還款計劃書
中約定的前兩筆工程款履行期限已經(jīng)屆滿，被告均未按照約定的履行期限償還，被告以自己的實際行為明確表示不履行合同義務，已構(gòu)成完全違約，原告可以即時宣布尚未到期的債權(quán)提前到期，更何況，在本案訴訟中，最后一筆工程款履行期限已經(jīng)屆滿，因此，對本案起訴時未到期的債權(quán)應當一并作出處理，被告惠某草香豬合作社對此辯解的理由不能成立，本院不予采納。
被告惠某草香豬合作社還辯稱，原告承建的工程存在質(zhì)量問題，其施工不符合雙方約定的質(zhì)量和數(shù)量，因其不能提供相關的證據(jù)予以證實，本院對其辯解亦不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社償還原告王某某工程款五十五萬元，支付利息二萬一千五百三十二元（計算方法為20萬元×12％÷365天×183＝12032元；20萬元×12％÷365天×122天＝8021元；15萬元×12％÷365天×30天＝1479元，自逾期之日起至2014年11月17日止，按其約定利率計算），共計五十七萬一千五百三十二元，限被告于本判決書
生效后十日付清。
二、駁回原告王某某對被告聶某某、被告熊水知的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費九千六百元（原告已預交），減半收取為四千八百元，由被告浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社負擔，于上述付款期限內(nèi)付給原告王某某。
如不服本判決，可在本判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院
。
上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案爭議的焦點有以下三點，分別評判如下:一、本案訟爭的債務如何擔責問題。
被告惠某草香豬合作社是獨立的法人單位，具有獨立承擔民事行為的能力。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其它工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”的規(guī)定，被告惠某草香豬合作社應當對本案爭訟的債務承擔償還責任。
被告聶某某系被告惠某草香豬合作社的法定代表人，與原告王某某簽訂的還款計劃書
等相關民事活動，是履行其職務行為，其行為后果應當由其法人單位承擔，被告聶某某對該債務不承擔責任。
被告熊水知與被告惠某草香豬合作社雖有合作協(xié)議，但該協(xié)議只是約定被告熊水知享有該合作社豬場項目的股權(quán)，只對其內(nèi)部產(chǎn)生約束力，不能以此對外對抗其他人，且本案訟爭的債務不符合雙方在協(xié)議中約定的情形，故被告熊水知亦對其債務不承擔責任。
因此，原告請求被告聶某某、熊水知承擔連帶清償責任的請求于法無據(jù)，本院不予支持。
二、還款計劃書
的效力如何認定。
原告王某某與被告惠某草香豬合作社雖沒有簽訂書
面農(nóng)村建房施工合同，但雙方經(jīng)協(xié)商對工程量及付款方式等合同要件均達成口頭約定，視為合同成立并生效。
原告按雙方的約定，在規(guī)定期間內(nèi)完成了約定的工程量，事后，雙方對工程款進行了結(jié)算，被告惠某草香豬合作社向原告出具了還款計劃書
和承諾書
，并對付款期限及逾期付款方式進行了約定，其還款協(xié)議書
和承諾書
是雙方當事人真實意思表示，合法有效，被告惠某草香豬合作社應當按照雙方約定的期限支付工程款，逾期付款應當按照其約定向原告支付相應的利息，因此，原告請求被告惠某草香豬合作社償還其工程款及其利息的訴訟請求，本院予以支持。
三、起訴時，雙方約定最后一筆付款期限尚未屆滿，該如何處理。
還款計劃書
中約定“在三個月后支付壹拾萬元，在10月16日之前，還清該工程款”。
原告在起訴時，雖然雙方約定的最后一筆工程款期限尚未屆滿，但原告已依約完成了工程量，且雙方在還款計劃書
中約定的前兩筆工程款履行期限已經(jīng)屆滿，被告均未按照約定的履行期限償還，被告以自己的實際行為明確表示不履行合同義務，已構(gòu)成完全違約，原告可以即時宣布尚未到期的債權(quán)提前到期，更何況，在本案訴訟中，最后一筆工程款履行期限已經(jīng)屆滿，因此，對本案起訴時未到期的債權(quán)應當一并作出處理，被告惠某草香豬合作社對此辯解的理由不能成立，本院不予采納。
被告惠某草香豬合作社還辯稱，原告承建的工程存在質(zhì)量問題，其施工不符合雙方約定的質(zhì)量和數(shù)量，因其不能提供相關的證據(jù)予以證實，本院對其辯解亦不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社償還原告王某某工程款五十五萬元，支付利息二萬一千五百三十二元（計算方法為20萬元×12％÷365天×183＝12032元；20萬元×12％÷365天×122天＝8021元；15萬元×12％÷365天×30天＝1479元，自逾期之日起至2014年11月17日止，按其約定利率計算），共計五十七萬一千五百三十二元，限被告于本判決書
生效后十日付清。
二、駁回原告王某某對被告聶某某、被告熊水知的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費九千六百元（原告已預交），減半收取為四千八百元，由被告浠水縣惠某草香豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社負擔，于上述付款期限內(nèi)付給原告王某某。

審判長：頓全元