原告：王三龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)。
委托代理人：張振剛，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：王某甫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人：豆興超，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告王三龍與被告王某甫案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王三龍委托代理人張振剛、被告王某甫及其委托代理人豆興超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王三龍向本院提出訴訟請求：1、請求法院確認(rèn)冀Ｆ×××××號豐田汽車歸原告王三龍所有；2、停止對該車的執(zhí)行，依法解除查封；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告給吳紅彬供應(yīng)建筑材料，吳紅彬欠原告二十萬元，經(jīng)雙方協(xié)商，2014年5月6日，吳紅彬自愿將名下冀Ｆ×××××號豐田汽車折抵貨款償還給王三龍。雖未辦理過戶手續(xù)，但實(shí)際所有人為王三龍。被告王某甫與吳紅彬因民間借貸糾紛申請查封該車，系查封錯(cuò)誤，故訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部價(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。本案原告雖提供其與吳紅彬簽訂的車輛折抵協(xié)議書、吳紅彬書面情況說明，但因證據(jù)真實(shí)性無法核實(shí)，故無法證實(shí)交易的真實(shí)性。并且根據(jù)原告陳述，吳紅彬于2014年5月將冀Ｆ×××××號豐田汽車折抵二十萬元貨款轉(zhuǎn)讓給原告，但直至本院2015年6月2日查封該車，在兩年多時(shí)間里原告仍未對車輛辦理過戶登記手續(xù)，不符合法律規(guī)定的停止執(zhí)行的情形。故對原告的訴請，本院不予支持。
綜上所述，原告主張車輛為其所有未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，并且未辦理車輛過戶登記手續(xù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下：

駁回原告王三龍的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告王三龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉蕾蕾 代理審判員　　李景蓮 人民陪審員　　王　丹

書記員：何曉林