原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市四中路10號商業(yè)門市。
委托訴訟代理人：劉道靜、陳艷，河北嘉實律師事務所律師。
被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住獻縣。
委托訴訟代理人：魏海華，河北林風律師事務所律師。

原告王某某與被告張某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某某的委托訴訟代理人劉道靜、陳艷和被告張某的委托訴訟代理人魏海華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還原告購車款23500元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年春節(jié)前，原、被告通過網(wǎng)絡相識，后發(fā)展為戀人關系，被告到原告家中過年，并和父母商量結婚事宜。2016年春節(jié)后被告稱想要買車，于是向原告要錢，原告考慮到二人快結婚了，便同意為被告支付部分購車款。2016年2月，原告為被告支付了16000元，被告又通過信用卡套現(xiàn)導出了部分錢，支付了車輛首付款，購買了馬自達汽車一輛，車輛登記在被告名下，車牌號為冀Ｊ×××××。后被告在每月償還車貸的時候，陸續(xù)又向被告轉了7500元錢用于還車貸。后被告以雙方性格不合為由提出分手。原告身為農民工，所支出的錢財均為血汗錢，為被告支付的23500元購車款己經(jīng)造成了原告家庭經(jīng)濟困難，且為被告支付購車款是基于二人結婚的目的，但被告卻單方提出分手，被告收取原告購車款的行為也就屬于不當?shù)美瑧斀o予返還。為了維護原告的合法權益，根據(jù)《民事訴訟法》等相關規(guī)定，特向貴院提出訴訟，請予支持。
為支持自己的訴訟主張，原告提供了如下證據(jù):一、原、被告分手后的錄音，證實以下三點：1、原告為購車出資首付16000元，后期還車貸7500元。2、原、被告談戀愛期間，原告每月向被告支付生活費。3、原、被告沒有同居的事實；二、支付寶賬單，證實2016年2月11日原告通過支付寶轉賬給被告14000元和7500元，用于償還車輛貸款；三、照片一張，證實涉案車輛系車牌號為冀Ｊ×××××長安馬自達小型轎車；四、發(fā)票一張，證實購車時間和購買人為被告；五、檔案查詢單及汽車消費貸款抵押合同，證實涉案車輛首付款為43900元，60000元為車輛貸款，需每月償還2500元；六、貧困證明一份，證實原告家庭貧困，20000多元購車款對原告來說來之不易。
被告對原告提供的證據(jù)質證意見是：1、此錄音為節(jié)選錄音，不能證明被告欠原告錢的事實；2、對支付寶賬單的真實性有異議，需要其他證據(jù)予以佐證；3、對照片、發(fā)票、檔案查詢單及汽車消費貸款抵押合同關聯(lián)性有異議，被告購車與原告無關；4、對村委會證明不予認可。
張某辯稱，原告所訴不是事實。原告與被告于2014年相識相戀，但雙方?jīng)]有相處到談婚論嫁階段，后二人因種種原因分手，分手后原告不甘心，以種種理由要求復合，但沒有成功，起訴至法院。二人曾有過同居期間，同居時因原告在工地做工，不按月發(fā)工資，同居期間所有花銷均由被告負擔，吃住行均由被告負責，被告付出的遠遠多于原告。原告作為男方自己也覺得不合適，所以多次承諾年底發(fā)工資，將工資交給被告作為同居期間必要花銷，同居期間被告多次借給原告各種款項，為原告交話費、給原告打款轉賬作為禮物等等更是不計其數(shù)。并且原告承認同居期間花費，被告付出的遠遠多于原告。原告聲稱是給被告支付購車款16000元及7500元，與事實不符，原告即便給過被告款項也是償還被告的款項，或自愿贈與抵作一年來的生活費。被告一直認為，二人雖然分手，但仍應當互相尊重，同居期間雙方為對方所有花費，均是你情我愿，系雙方自愿，沒有必要計較誰付出的多，但是原告糾纏不清，令被告非常生氣和苦惱，既然原告要求返還相關款項，被告理應索要其為對方付出的，因被告無心與原告產(chǎn)生經(jīng)濟糾葛，沒有認真保留相關證據(jù)，現(xiàn)就現(xiàn)有部分為原告付出的款項主張權利，要求原告返還被告35000元，不足部分，被告保留再次起訴的權利。
為支持自己的抗訴主張，被告提供了如下證據(jù)：1、支付寶交易電子回單8張，轉賬憑證9張，證實被告也曾給原告打款，合計34407元；2、原、被告短信截圖2張，證實二人分手后，原告多次威脅、騷擾被告；3、反訴狀1份，證實在舉證期限內曾提出反訴，現(xiàn)仍保留訴權。
原告對被告提供的證據(jù)的質證意見是：1、電子交易回單是交電話費的，與本案無關聯(lián)性，其他是還信用卡的回單，沒有完整的信用卡號，無法顯示是被告還款，而且回單是復印件，也不能反映客觀事實。2016年1月22日的回單及后續(xù)的轉款是被告為原告開通的支付寶賬號進行的轉款，但在當日原告將該款項轉還給被告；2、短信截圖是復印件，且沒有發(fā)短信人和收短信人的名字，對此不予認可；3、被告反訴應向法院提交反訴狀而不能以此作為證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年春節(jié)前，原、被告通過網(wǎng)絡相識，后發(fā)展為戀人關系，后因種種原因分手。在二人相處期間，2016年2月11日，原告通過支付寶轉賬給被告14000元用于支付登記在被告名下的車牌號為冀Ｊ×××××馬自達轎車的首付款，后原告分別在同年的五、六、七月份共計轉賬給被告7500元購車貸款，原告稱另外給被告用于購車的2000元現(xiàn)金，被告不予認可，原告未提交證據(jù)予以證實。被告辯稱原告向其借款及其為原告墊付的各項費用共計35000元，未提交反訴請求。

本院認為，原、被告原系戀人關系，后因諸多原因分手，在相處期間并不享有法定的權利和義務。在本案中，原告為被告購車時墊付的21500元，由于此車登記在被告名下，即該車的所有權亦應歸被告所有。此時雙方戀愛關系已解除，被告應將原告墊付的購車款項返還給原告為宜。但原告主張購車時給付被告的2000元現(xiàn)金，被告不予認可，本院不予支持。關于被告要求原告返還35000元的主張，其未在法定期限內提出反訴，可另案處理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百三十四條第

款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于判決生效后十日內返還原告王某某給付的購車款21500元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費193元，由被告負擔160元，原告負擔33元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　馮瑞啟

書記員：劉培建