原告：王某某。
委托訴訟代理人：馬劍偉，湖北敏訥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：廣州市華某扶貧基金會，住所地：廣東省廣州市越秀區(qū)達(dá)道路12號金達(dá)大廈4層435房。
法定代表人：梁某，該公司理事長。
被告：梁某。

原告王某某訴被告廣州市華某扶貧基金會、梁某合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬劍偉到庭參加訴訟，被告華某基金會、梁某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告廣州市華某扶貧基金會向原告支付人民幣67334.72元及逾期付款利息（自2017年8月18日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日）；2、判令被告梁某對被告廣州市華某扶貧基金會的支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：2017年6月22日，原告與二被告簽訂《協(xié)議書》。根據(jù)《協(xié)議書》的約定：被告廣州市華某扶貧基金會應(yīng)當(dāng)在2017年8月18日前支付二原告人民幣67334.72元，否則，被告梁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。至今，被告廣州市華某扶貧基金會未按約定向原告支付合同款項。為維護(hù)自身權(quán)益，原告依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月22日，原告王某某與廣州市華某扶貧基金會簽訂《購房補(bǔ)貼公益資助協(xié)議書》。原告王某某在監(jiān)利縣新天地房地產(chǎn)公司營銷中心購房時，監(jiān)利縣新天地房地產(chǎn)公司的營銷人員向原告介紹了一種購房模式，原告以高于其他購房者的價格購買商品房。然后，監(jiān)利縣新天地房地產(chǎn)公司將高出的購房款的20%支付給被告廣州市華某扶貧基金會。被告廣州市華某扶貧基金會二十年內(nèi)，每年按購房款的2.5%返還給原告。此后，原、被告于2017年6月30日重新簽訂《協(xié)議書》。協(xié)議約定：一、廣州市華某扶貧基金會于2017年6月30日前支付原告人民幣9391.18元；二、原、被告雙方簽訂的《購房補(bǔ)貼公益資助協(xié)議書》于2017年7月1日解除；三、被告廣州市華某扶貧基金會應(yīng)于2017年8月18日支付原告67334.72元；四、被告梁某作為被告廣州市華某扶貧基金會的連帶責(zé)任保證人，向原告提供債務(wù)擔(dān)保，擔(dān)保期限為2019年8月17日。但被告廣州市華某扶貧基金會并未按照約定向原告支付相應(yīng)的款項。為此成訟。

本院認(rèn)為：廣州市華某扶貧基金會與王某某簽訂的《購房補(bǔ)貼公益資助協(xié)議書》，名為公益資助，實為民間借貸。在廣州市華某扶貧基金會未按合同約定符合原告的借款后，原告王某某與被告廣州市華某扶貧基金會、梁某三方簽訂了《協(xié)議書》，該協(xié)議系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，具有約束力。廣州市華某扶貧基金會未按協(xié)議約定向王某某支付相關(guān)款項，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告梁某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定，對廣州市華某扶貧基金會的支付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣州市華某扶貧基金會于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某人民幣67334.72元及利息（自2017年8月19日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計息）；
二、被告梁某對被告廣州市華某扶貧基金會的支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1483元，減半收取742元，由被告廣州市華某扶貧基金會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判員　　王石

書記員：朱潔