王某某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
安某某
趙彥飛（河北趙彥飛律師事務(wù)所）
贊皇縣安運(yùn)運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）
王慶豐（河北石家莊正定天正法律服務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽泉市礦區(qū)。
委托訴訟代理人:楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告:安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市贊皇縣。
委托訴訟代理人:趙彥飛，河北趙彥飛律師事務(wù)所律師。
被告:贊皇縣安運(yùn)運(yùn)輸有限公司，住所地河北省贊皇縣邢郭鄉(xiāng)南邢郭村。
機(jī)構(gòu)代碼:06048752-7。
法定代表人:王立肖。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人:王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王慶豐，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某與被告安某某、被告贊皇縣安運(yùn)運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的訴訟代理人楊輝、被告安某某的訴訟代理人趙彥飛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的訴訟代理人王慶豐到庭參加訴訟，被告贊皇縣安運(yùn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但向本院提交了答辯狀。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某劉振山訴稱，2016年7月23日9時50分，安某某駕駛冀Ａ×××××冀AGB49掛貨車（該車實(shí)際所有人為安某某，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險一份及不計免賠100萬元商業(yè)三責(zé)險）沿京昆高速公路行駛至石家莊方向326公里+404米時，因未與前車保持足夠安全距離與王某某駕駛的晉Ｃ×××××輕型貨車追尾相撞后與山體相撞，致晉Ｃ×××××輕型貨車又與董永紅駕駛的晉Ｃ×××××重型倉柵式貨車相撞，造成三車不同程度受損，晉Ｃ×××××輕型貨車駕駛?cè)送跄衬臣俺塑嚾藙⒄裆胶拖乃厥∈軅慕煌ㄊ鹿省?br/>此事故經(jīng)河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗(yàn)及調(diào)查并作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定安某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；，王某某、董永紅、劉振山、夏素省無責(zé)任。
該事故給原告造成了嚴(yán)重?fù)p失，為此起訴要求各被告賠償醫(yī)療費(fèi)、車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等損失43593.3元。
被告安某某辯稱，被告車輛在人保石家莊市分公司投保交強(qiáng)險一份及100萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告贊皇縣安運(yùn)運(yùn)輸有限公司提交的答辯狀稱，被告安某某與答辯人是服務(wù)合同關(guān)系，答辯人協(xié)助安某某代辦車輛的二級維護(hù)、年審，費(fèi)用由安某某承擔(dān)。
合同期內(nèi)車輛的所有權(quán)和使用權(quán)歸被告安某某所有，該車輛盈利與虧損與答辯人無關(guān)，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，冀Ａ×××××在答辯人處投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險100萬元，附加不計免賠；冀AGB49掛在答辯人處只投保車損險，其他未投保。
核實(shí)被告安某某的駕駛證、行駛證及車輛是否超載，在無其他免賠情況下，應(yīng)先扣除無責(zé)車交強(qiáng)險賠償部分，剩余合理合法損失，答辯人同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
據(jù)此認(rèn)定書，被告安某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無責(zé)任，被告安某某對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
被告贊皇縣安運(yùn)運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告安某某駕駛的冀Ａ×××××冀AGB49掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險一份及不計免賠100萬元商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告損失予以賠償。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實(shí)其醫(yī)療費(fèi)確定為1808.3元。
此費(fèi)用系原告為就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，被告保險公司稱扣除10%的非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，不予支持。
原告車輛損失，有保險公估機(jī)構(gòu)出具的公估報告為證，被告保險公司雖提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，并申請重新鑒定和交納鑒定費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報告確定的車損數(shù)額37285元予以認(rèn)定。
公估費(fèi)2000元、施救費(fèi)2500元系為施救事故車輛和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，予以確認(rèn)。
綜上，原告損失確定為:醫(yī)療費(fèi)1808.3元、車輛損失37285元、公估費(fèi)2000元、施救費(fèi)2500元，共計43593.3元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯責(zé)任比例承擔(dān)。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
涉案車輛冀Ａ×××××冀AGB49掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險一份及不計免賠100萬元商業(yè)三責(zé)險，該車在事故中負(fù)全責(zé)，故原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以全額賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告王某某人民幣43593.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)890元，減半收取445元，由被告安某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
據(jù)此認(rèn)定書，被告安某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無責(zé)任，被告安某某對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
被告贊皇縣安運(yùn)運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告安某某駕駛的冀Ａ×××××冀AGB49掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險一份及不計免賠100萬元商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告損失予以賠償。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實(shí)其醫(yī)療費(fèi)確定為1808.3元。
此費(fèi)用系原告為就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，被告保險公司稱扣除10%的非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，不予支持。
原告車輛損失，有保險公估機(jī)構(gòu)出具的公估報告為證，被告保險公司雖提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，并申請重新鑒定和交納鑒定費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報告確定的車損數(shù)額37285元予以認(rèn)定。
公估費(fèi)2000元、施救費(fèi)2500元系為施救事故車輛和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，予以確認(rèn)。
綜上，原告損失確定為:醫(yī)療費(fèi)1808.3元、車輛損失37285元、公估費(fèi)2000元、施救費(fèi)2500元，共計43593.3元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯責(zé)任比例承擔(dān)。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
涉案車輛冀Ａ×××××冀AGB49掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險一份及不計免賠100萬元商業(yè)三責(zé)險，該車在事故中負(fù)全責(zé)，故原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以全額賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告王某某人民幣43593.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)890元，減半收取445元，由被告安某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王志強(qiáng)

書記員：李斌