原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：姚軍，江西泰方律師事務(wù)所律師。
被告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：江曉輝，江西三人行律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告鮑某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年12月7日受理，依法適用普通程序，于2018年3月7日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人姚軍、被告鮑某某及其委托訴訟代理人江曉輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告鮑某某駕駛?cè)喣ν熊嚥划?dāng)，將正在路邊從事清潔作業(yè)的原告王某某撞倒，發(fā)生交通事故，造成原告受傷并產(chǎn)生經(jīng)濟損失。原告由此訴至法院，要求被告賠償其經(jīng)濟損失：醫(yī)療費32651.57元、住院伙食補助費2560元、營養(yǎng)費1600元、后續(xù)治療費15000元、誤工費33072元、護理費4800元、交通費1204元、殘疾賠償金62396元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費912.8元、鑒定費1600元、住宿費276元，合計161072.37元，扣除被告已付10000元，訴請金額為151072.4元。
原告王某某舉證：1、原告王某某身份證、原告母親洪金香身份證及戶口本；2、樂平市禮林府前村民委員會證明；3、道路交通事故證明書；4、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院診斷報告單、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)囑清單；5、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、鑒定交通費票據(jù)、鑒定住宿費票據(jù)；6、原告與出租人胡福緣簽訂的房屋租賃協(xié)議及電費、物業(yè)費繳納票據(jù)；7、景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)里村街道辦事處前街社區(qū)居民委員會證明；8、證人張某,4身份證、證言。
被告鮑某某辯稱，1、原告起訴的被告主體錯誤，原、被告可能是由珠山國資公司或鄔德江雇請去做清掃工作的雇員，事故發(fā)生時，雙方均系履行職務(wù)行為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由用人單位即雇主承擔(dān)，而被告作為賠償主體缺少法律規(guī)定；2、要求追加鄔德江為本案共同被告；3、原告訴請金額過高，應(yīng)予核減，同時原告系農(nóng)村戶籍，相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；4、原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費舉證不充分，不應(yīng)支持；5、事故發(fā)生后，被告墊付了原告醫(yī)療費32651.57元（其中有23700元系被告向原告出具欠條）、住院伙食補助費1300元、護理費4800元，以及欠條利息700元。
被告鮑某某舉證：1、被告鮑某某身份證；2、鄔德江人口信息查詢單。
經(jīng)審理查明，2017年5月22日，原告王某某、被告鮑某某分別受邀與他人共同到景德鎮(zhèn)市××寶路××附近××馬路地段從事垃圾清潔工作，其中原告從事路面清潔工作，被告駕駛一自有無牌三輪摩托車從事垃圾運送工作。上午10時20分許，被告運送垃圾過程中，由于駕駛不當(dāng)將正在清潔路面的原告碰倒致傷，發(fā)生交通事故。原告當(dāng)日被送至景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院住院治療，于2017年6月23日出院，住院32天，出院診斷：右脛腓骨骨折、右髖部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：繼續(xù)休息，加強營養(yǎng)，繼續(xù)對癥治療，加強功能鍛煉，術(shù)后三個月內(nèi)避免完全負重，六個月內(nèi)避免重體力勞動，定期復(fù)查。原告的傷勢經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心2017年8月30日、2018年3月5日分別作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級，后續(xù)取內(nèi)固定治療費為15000元。事故經(jīng)交通管理部門核查，因無現(xiàn)場，成因無法查清，故未對責(zé)任進行劃分?，F(xiàn)原、被告雙方協(xié)商未果，由此原告訴至法院。
原告戶籍為農(nóng)村，但其自2013年1月起一直居住工作××景德鎮(zhèn)市，相關(guān)經(jīng)濟損失按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費32651.57元（按原告醫(yī)療費票據(jù)金額確定）。
2、住院伙食補助費1600元（住院32天，按每天50元計算）。
3、營養(yǎng)費1600元（住院32天，按每天50元計算）。
4、后續(xù)治療費15000元（按鑒定意見確定）。
5、誤工費13891.73元（算至定殘前一日計97天，原告從事垃圾清潔工作，其未能舉證近三年來的平均收入狀況，參照江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民其他服務(wù)業(yè)平均工資52273元年標(biāo)準(zhǔn)計算，即97×52273÷365＝13891.73元）。
6、護理費4800元（住院32天，期間原告系護工護理，按實際支付護工工資確定）。
7、殘疾賠償金62396元（原告構(gòu)成傷殘十級，折算傷殘賠償系數(shù)為10%，原告年齡44歲，計算20年，按照江西省2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31198元年確定，即20×31198×10%＝62396元）。
8、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>9、交通費320元（住院32天，按每天10元計算）。
以上共計137259.3元，其中被告鮑某某已付醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費1300元、護理費4800元，合計16100元。另原告用于鑒定還支出鑒定費700＋700＋200＝1600元，鑒定交通費65＋65＋200＝330元，鑒定住宿費276元，合計2206元。
證明上述事實的證據(jù)有：1、原告王某某身份證；2、道路交通事故證明書；3、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院診斷報告單、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)囑清單；4、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、鑒定交通費票據(jù)、鑒定住宿費票據(jù)；5、原告與出租人胡福緣簽訂的房屋租賃協(xié)議及電費、物業(yè)費繳納票據(jù)；6、景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)里村街道辦事處前街社區(qū)居民委員會證明；7、證人張某,4身份證、證言；8、被告鮑某某身份證。原告另外舉證的其母親洪金香身份證、戶口本以及樂平市禮林府前村民委員會證明，用于證明被扶養(yǎng)人情況。對此，因原告未能舉證洪金香無其它生活來源，證據(jù)與證明目的之間缺少法定必要條件，故對該部分證據(jù)不予采納。被告舉證的鄔德江人口信息查詢單，用于證明原、被告是鄔德江雇請的。對此，因該份證據(jù)顯示的只是鄔德江個人身份信息，與待證事實之間缺少關(guān)聯(lián)性，故不予采納。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定：機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告鮑某某駕駛車輛不當(dāng)將原告王某某碰倒，造成原告人身損害，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告未能舉證證明原告對于事故的發(fā)生存在過錯，故原告的損失依法應(yīng)由被告全部承擔(dān)。被告鮑某某前期已付費用，屬于交通事故造成的原告直接損失，本案中一并處理。
對于被告辯解意見，1、被告不是適格的賠償主體。本院經(jīng)審核認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定：被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第四十八條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。道路交通安全法對此規(guī)定：由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告是造成原告人身損害的直接侵權(quán)人，同時又是事故車輛駕駛?cè)撕退腥?，故原告訴請被告做為賠償主體符合上述法律規(guī)定，被告該辯解意見不能成立。2、原、被告可能是珠山國資公司或鄔德江雇請的雇員，要求追加鄔德江為本案共同被告。本院經(jīng)審核認為，原告依法訴請被告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告認為其賠償責(zé)任應(yīng)由其它法律關(guān)系中的相對人承擔(dān)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，被告對此應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案審理過程中，被告僅舉證鄔德江身份信息，對所稱存在雇傭關(guān)系未能舉證證明，故對被告要求追加鄔德江為本案共同被告的請求不予支持。3、原告系農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失。本院經(jīng)審核認為，原告戶籍雖然為農(nóng)村，但從其舉證的房屋租賃協(xié)議、居委會證明、證人庭審證言來看，各證據(jù)間能夠相互印證，可以證實原告在城鎮(zhèn)居住工作已滿一年，依法原告的相關(guān)經(jīng)濟損失可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，故對被告該辯解意見不予采納。4、被告另外以欠條的形式墊付了原告醫(yī)療費23700元、利息700元，應(yīng)相應(yīng)扣除。本院經(jīng)審核認為，原告庭審中否認了被告曾向其及親屬出具過欠條，被告對此亦未能舉證證明，故對該辯解意見不予支持。
綜上，原告訴請理由成立，對其合理部分應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鮑某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失121159.3元（損失137259.3－被告鮑某某已付16100＝121159.3元）。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3321元，鑒定費2206元，合計5527元，原告王某某承擔(dān)658元，被告鮑某某承擔(dān)4869元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長 郝斌亮
人民陪審員 程園發(fā)
人民陪審員 付有松

書記員： 袁慧娟