原告：王某某，棗強(qiáng)縣新屯鄉(xiāng)東岳莊村59號(hào)。
委托代理人：焦文升，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強(qiáng)縣新屯鄉(xiāng)劉水堤村95號(hào)，現(xiàn)住該村。
被告：鄭紅某，棗強(qiáng)縣大營(yíng)鎮(zhèn)白粥莊164號(hào)。
被告：劉明陽(yáng)，故城縣饒陽(yáng)店鎮(zhèn)北馬前村91號(hào)。

原告王某某與被告劉某某、鄭紅某、劉明陽(yáng)因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年7月11日受理后，依法由審判員屈其凱獨(dú)任審判，于2016年8月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人焦文升、被告劉某某到庭參加訴訟，被告鄭紅某、劉明陽(yáng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月7日，被告劉某某、鄭紅某、劉明陽(yáng)向原告借款25萬(wàn)元，約定還款期限2014年8月6日，月利率1.86%，逾期按日3%付滯納金和未還款20%的違約金。三被告當(dāng)日書(shū)寫(xiě)了借據(jù)、收到條。借款當(dāng)日王某某向劉某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬23.75萬(wàn)元。自2014年8月11日起，被告方陸續(xù)還款，截止2016年6月30日總計(jì)還款338250元。上述事實(shí)有以上所確認(rèn)的證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述在案為證。

本院認(rèn)為：原告與三被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效。合同履行過(guò)程中，原告稱(chēng)向被告付過(guò)2.25萬(wàn)元現(xiàn)金，加上銀行轉(zhuǎn)賬共出借25萬(wàn)元，但被告否認(rèn)交付現(xiàn)金的事實(shí)，原告未就交付現(xiàn)金的事實(shí)提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)不利后果，原告向被告主張23.75萬(wàn)元借款之外的借款本金理由不能成立。被告自2014年8月11日起陸續(xù)還款，累計(jì)還款金額338250元。根據(jù)法律規(guī)定，雙方合同約定的逾期違約金、利息超過(guò)年24%的部分不受法律保護(hù)，被告陸續(xù)還款中超過(guò)到期2%月息的部分應(yīng)當(dāng)充抵本金，從本金中予以扣除。綜合分析以上原告還款時(shí)間、金額，總額已達(dá)到未還本金2%月息和23.75萬(wàn)元借款本金之和，被告的還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢。故原告要求被告繼續(xù)履行還款義務(wù)的理由不能成立。被告鄭紅某、劉明陽(yáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求自行放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第七款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某對(duì)被告劉某某、鄭紅某、劉明陽(yáng)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1295元，合計(jì)2945元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　屈其凱

書(shū)記員：周真