原告:王萬民（又名王衛(wèi)東），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，。
委托訴訟代理人：劉峰，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：郝海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。

原告王萬民與被告郝海軍、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王萬民及其委托訴訟代理人劉峰、被告郝海軍到庭參加訴訟，被告李某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王萬民向本院提出訴訟請求：1.依法判決郝海軍、李某某給付借款本金44450元及利息；2.案件受理費(fèi)由郝海軍、李某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年2月份，郝海軍向我借款50000元，口頭約定月利率為1.75分。2015年2月23日郝海軍還借款本金10000元，利息用于抵頂為我做窗戶款。下欠借款本金40000元，郝海軍約定用期6個(gè)月還清，到期支付利息4450元，一并寫下44450元的借據(jù)。借款到期后，經(jīng)多次催要，郝海軍、李某某拒不償還借款，訴至法院。
郝海軍辯稱，王萬民訴我借款5萬元及利息不是事實(shí)。我向王萬民借款的本金是44450元，沒有約定借款利息，也沒有用做窗戶款抵頂借款利息。我實(shí)際還王萬民借款本金10000元，且兩年間我兩次給王萬民做門窗，第一次門窗款13957元；第二次門窗款11439元，計(jì)25396元，應(yīng)折抵后我該還多少就還多少。
李某某未答辯，也未提交證據(jù)。
王萬民圍繞訴訟請求，提交如下證據(jù)：
1.2015年2月23日郝海軍給王萬民出具的借據(jù)，該借據(jù)記載“證明，今用王衛(wèi)東現(xiàn)金44450元整（按手?。?，大寫肆萬肆仟肆佰伍拾元整，用款人:郝海軍（按手?。?015年2月23號?！蓖瑫r(shí)該借據(jù)右上角記載“從今日起6個(gè)月還清?！?，擬證明其與郝海軍、李某某民間借貸合法成立，且借款事實(shí)存在。
2.2017年6月20日張村集鄉(xiāng)花王村村民委員會出具的證明，擬證明王衛(wèi)東與王萬民是同一個(gè)人，具有訴訟主體資格。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人庭審進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，郝海軍對王萬民提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1.郝海軍稱其未向王萬民借款50000元，王萬民訴求借款44450元全部是本金，也未約定過利息，也沒有用做門窗款抵頂過借款利息。庭審中郝海軍陳述借款及借據(jù)的時(shí)間均是2014年，且給王萬民做過兩次門窗，第一次是2014年11月18日，第二次是2015年11月份。從該借據(jù)記載“借款44450元及從今日起6個(gè)月還清?！钡膬?nèi)容，以及庭審告知郝海軍借據(jù)上的時(shí)間為2015年2月23日后，郝海軍以未看借據(jù)時(shí)間反駁，郝海軍所訴事實(shí)和理由，明顯不符合常理，不予采信。2.郝海軍對王萬民訴稱2014年年底還借款本金10000元。郝海軍稱是2014年2月給付，待告知借據(jù)記載時(shí)間后又稱是2015年2、3月，前后矛盾，且未提交證據(jù)，不予采信。3.郝海軍稱實(shí)際還王萬民借款本金10000元，且兩年間兩次給王萬民做門窗計(jì)25396元，應(yīng)折抵借款本金。同時(shí)郝海軍申請證人張某1（郝海軍稱證人為申利民）、張某2（郝海軍稱證人為張紅）到庭證明給王萬民做過門窗，但證人均稱王萬民是否付款不清楚。因郝海軍辯稱給王萬民做門窗的款項(xiàng)，與本案不屬同一法律關(guān)系，故所訴理由不予支持。
根據(jù)上述確認(rèn)了證明力的證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年2月份，郝海軍以資金緊張為由向王萬民借款50000元。2015年2月23日郝海軍給付王萬民借款本金10000元后，對下欠借款本金40000元，重新約定用期6個(gè)月，并按月利息1.85分計(jì)算利息4450元，將本息一并給王萬民出具了借款44450元的借據(jù)。該借據(jù)記載“證明，今用王衛(wèi)東現(xiàn)金44450元整（按手?。髮懰寥f肆仟肆佰伍拾元整，用款人:郝海軍（按手印），2015年2月23號?！蓖瑫r(shí)該借據(jù)右上角記載“從今日起6個(gè)月還清?！?，借款到期后，王萬民多次向郝海軍、李某某催要未給付，訴至法院。
庭審中，郝海軍稱其與李某某是夫妻關(guān)系，但其妻李某某對借款的事不清楚。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人陳述及提交證據(jù)，本案爭議焦點(diǎn)為：1.王萬民與郝海軍、李某某之間民間借貸關(guān)系是否合法成立；2.王萬民訴求郝海軍、李某某償還借款本金44450元及逾期利息是否合法有據(jù)。
郝海軍以資金緊張為由向王萬民借款，王萬民以現(xiàn)金形式交付給郝海軍借款，郝海軍給王萬民出具了借據(jù)，是雙方真實(shí)意思表示，雙方形成民間借貸關(guān)系合法有效。
合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。王萬民現(xiàn)持郝海軍2015年2月23日出具的借據(jù)，訴求郝海軍、李某某給付借款本金44450元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證,如果前期利率沒有超過年利率24%,重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%,當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的,人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算,借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和,不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù),以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的,人民法院不予支持。”的規(guī)定，由于郝海軍向王萬民借款時(shí)，對借款本金40000元，按約定的6個(gè)月期限和月利息1.85分計(jì)算的利息4450元，一并給王萬民出具借款44450元的借據(jù)，所約定的利率未超過年利率24%,王萬民訴求郝海軍、李某某給付借款44450元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。王萬民訴求郝海軍、李某某給付借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持?！庇捎诤潞＼娤蛲跞f民借款時(shí)，雖約定了借款期限6個(gè)月，但未約定逾期利率，故郝海軍、李某某應(yīng)自2015年8月23日（借款期限到期之日）起按年利率6%給付王萬民逾期利息。郝海軍辯稱其未向王萬民借款50000元，王萬民訴求的借款44450元全部是本金，未約定過利息，也沒有用做門窗款給王萬民抵頂過借款利息。庭審中郝海軍陳述借款及借據(jù)的時(shí)間是2014年，且給王萬民做了兩次門窗分別是2014年11月、2015年11月份。從該借據(jù)記載“借款44450元及從今日起6個(gè)月還清，落款時(shí)間為2015年2月23日?！焙潞＼娝V的事實(shí)和理由，明顯不符合常理，不予采信。郝海軍對已償還王萬民借款本金10000元，庭審中稱是2014年2月，待告知借據(jù)記載時(shí)間后又稱是2015年2、3月，前后矛盾，且未提交證據(jù)，不予采信。郝海軍辯稱實(shí)際還王萬民借款本金10000元，且兩年間兩次給王萬民做門窗計(jì)25396元，應(yīng)折抵借款本金。因給王萬民做門窗的款項(xiàng)，與本案不屬同一法律關(guān)系，故所訴理由不予支持。李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可視為對其享有訴訟權(quán)利的放棄和對王萬民陳述事實(shí)的承認(rèn)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告郝海軍、李某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告王萬民借款本金44450元及逾期利息，逾期利息自2015年8月23日起按年利率6%計(jì)算至借款本金給付完畢之日止。
如被告郝海軍、李某某未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)911元，減半收取455.5元，由被告郝海軍、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王敏

書記員：焦玥 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十八條借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證,如果前期利率沒有超過年利率24%,重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%,當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的,人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算,借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和,不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù),以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的,人民法院不予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。