原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住張家口市萬全縣。被告：劉靜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：李士臣，河北京張律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。法定代表人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李紅學(xué)，該公司法務(wù)。

原告王某某向本院提出訴訟請求，1、判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)7000元、車輛受損期間租車費(fèi)2400元、律師咨詢費(fèi)500元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月27日，被告劉靜某駕駛冀Ｇ×××××號轎車沿鐵道東路由南向北行駛至工業(yè)東街右轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿工業(yè)東街由西向東行駛的原告駕駛的冀Ｇ×××××號車輛相撞，致使雙方車輛不同程度受損的交通事故。經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)（以下簡稱交警一大隊(duì)）認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告劉靜某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告訴至法院，請依法支持其訴訟請求。被告劉靜某辯稱，被告對交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書無異議。對于原告主張的租車費(fèi)和咨詢費(fèi)，不在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)。對于車輛的損失，應(yīng)由中保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告中保公司辯稱，1、事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及50萬第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。2、對事故的經(jīng)過以及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。3、第三者責(zé)任險(xiǎn)被保險(xiǎn)人是劉媛媛，被告劉靜某應(yīng)取得劉媛媛許可，我們公司才同意賠付。4、我公司不承擔(dān)本次事故的訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明，2017年9月27日12時(shí)40分左右，被告劉靜某駕冀Ｇ×××××4號車輛沿橋東區(qū)鐵道東路由南向北行駛至工業(yè)東街右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿工業(yè)東街由西向東行駛的被告王某某駕駛冀Ｇ×××××0號車輛發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警一大隊(duì)認(rèn)定，原告劉靜某無責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告劉靜某駕駛冀Ｇ×××××4號車輛在被告中保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告劉靜某駕駛的車輛所有權(quán)人為其妹妹劉媛媛。原告的受損車輛到張家口市聯(lián)潤美迪汽車銷售有限公司進(jìn)行了修理，共花費(fèi)修理費(fèi)6963元。原告為證明上述事實(shí)提供了交警事故認(rèn)定書、張家口聯(lián)潤美迪汽車銷售有限公司結(jié)算單一份、修車費(fèi)發(fā)票一張，被告對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。對于上述雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，交警一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書中記載的被告劉靜某事發(fā)時(shí)駕駛的車號和投保公司錯(cuò)誤，該大隊(duì)出具了情況說明予以更正，并提供了事發(fā)時(shí)現(xiàn)場照片，雙方當(dāng)事人均無異議。雙方當(dāng)事人存在爭議的事實(shí)如下：1、原告主張他的車輛在維修期間租了一輛夏利車使用，每天租賃費(fèi)300元，共租用8天，共計(jì)2400元。原告提供了租賃費(fèi)發(fā)票一張，被告有異議。原告僅提供了租賃費(fèi)發(fā)票，未提供租賃合同等相關(guān)證據(jù)對其主張的租車事實(shí)予以佐證，故對其關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定。被告劉靜某認(rèn)可原告在車輛維修期間的交通替代性費(fèi)用為300元。2、原告主張其聘請律師為其書寫訴狀，并咨詢律師，共花費(fèi)500元，要求被告承擔(dān)。被告認(rèn)為該項(xiàng)請求無事實(shí)與法律依據(jù)，不予認(rèn)定。綜上，原告在此次事故中受到的損失為7263元，其中車輛修復(fù)費(fèi)用6963元，替代性交通費(fèi)用300元。
原告王某某與被告劉靜某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱中保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告劉靜某及委托訴訟代理人李士臣，被告中保公司的委托訴訟代理人李紅學(xué)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此事故經(jīng)交警一大隊(duì)認(rèn)定，被告劉靜某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，故被告劉靜某應(yīng)當(dāng)對給原告王某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中保公司作為機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即2000元。被告劉靜某駕駛的車輛所有權(quán)人為劉媛媛，劉媛媛同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故對于超出強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失5263元由中保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的車輛受損期間產(chǎn)生的替代性交通費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其租車使用的事實(shí)，且其主張的租車費(fèi)偏高，本院不予支持。但考慮到原告車輛受損后，會發(fā)生替代性交通費(fèi)用，被告劉靜某認(rèn)可300元，本院予以認(rèn)定。該300元損失屬于間接性損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，由被告劉靜某負(fù)擔(dān)。對于原告主張的咨詢律師產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬于法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某財(cái)產(chǎn)損失4963元，共計(jì)6963元。二、被告劉靜某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某替代性交通工具費(fèi)用300元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，依法減半收取50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　張　慧

書記員：鄭蘇丹