原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
委托代理人褚朝利，男，56歲，漢族，居民，住尚義縣。
被告董某某，男，1962年11月18日，漢族，司機，住尚義縣。
被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司（原青島浩豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司張某某分公司），住所地尚義縣七甲鄉(xiāng)三和成村。
法定代表人楊建齊，該公司經(jīng)理。
委托代理人王煥發(fā)，該公司基地主管。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東翼9層901-908房間。
法定代表人劉寶新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張楊，該公司法務(wù)員。

原告王某某與被告董某某、浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人褚朝利，被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司委托代理人王煥發(fā)、胡俊到庭參加訴訟，被告董某某、太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司系拖拉機（魯02R8013）的車主，被告董某某系被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司的司機。原告王某某系現(xiàn)代牌小轎車（冀Ｇ×××××）的車主。2015年10月24日，原告王某某為其現(xiàn)代牌小轎車（冀Ｇ×××××）在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司投保了車輛損失險及不計免賠險，其中車輛損失險責(zé)任限額為98800元，保險期限為一年，即從2015年11月25日至2016年11月24日。
2016年10月9日19時許，原告王某某駕駛現(xiàn)代牌小轎車（冀Ｇ×××××）沿401縣道由南向北行駛，行駛至401縣道156公里加400米處路段時，與前方同向行駛的被告董某某駕駛的拖拉機（魯02R8013）發(fā)生追尾，造成原告王某某受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告王某某與被告董某某均負事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告租車從事故現(xiàn)場被送往尚義縣醫(yī)院住院治療1天出院，支出醫(yī)療費530.95元、交通費200元，車輛施救費1000元。原告的事故小轎車經(jīng)張某某市佳力二手車鑒定評估有限公司鑒定，車輛損失為44680元，支出鑒定費3000元。

本院認為，原告王某某與被告董某某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告王某某與被告董某某均應(yīng)負事故的同等責(zé)任。由于被告董某某系被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司的司機，被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司的事故拖拉機沒有投保機動車強制責(zé)任險，故原告王某某人身及車輛的各項合理損失，由被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司比照強制責(zé)任險承擔(dān)全部賠償責(zé)任。剩余部分，由被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告王某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。由于王某某的事故車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司投保了車輛損失險及不計免賠險，因此，被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司在車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)原告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費530.95元、住院伙食補助費30元（30元/天×1天）、營養(yǎng)費30元（30元/天×1天）、護理費100元（100元/天×1天）、車輛鑒定費3000元，被告浩豐公司均無異議，均予認定。原告主張的交通費200元，結(jié)合事故現(xiàn)場與尚義縣城的距離及當(dāng)?shù)刈廛噷嶋H，本院酌情認定100元，其余不合理部分，不予認定。被告浩豐公司主張，由于事故發(fā)生后原告幾乎沒有受損，而且事故現(xiàn)場與尚義縣城的距離較近，同意認可交通費50元，其余部分不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的施救費1000元，有施救公司的發(fā)票，應(yīng)予認定。被告浩豐公司主張，施救費數(shù)額偏高，認可400元，其余部分不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的車輛損失費44680元，有鑒定機構(gòu)的鑒定報告，且鑒定評估公司是經(jīng)原告及被告浩豐公司代理人協(xié)商選定的，應(yīng)予認定。被告浩豐公司主張，其與相關(guān)汽車修理人員咨詢，認為原告車輛損失費數(shù)額評估偏高，認可其中20000元，其余部分不予認可的的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費530.95元、交通費100元、住院伙食補助費30元（30元/天×1天）、營養(yǎng)費30元（30元/天×1天）、護理費100元（100元/天×1天）、施救費1000元、鑒定費3000元、車輛損失費44680元，合計49470.95元。被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司比照強制責(zé)任險賠償原告醫(yī)療費530.95元、交通費100元、住院伙食補助費30元、營養(yǎng)費30元、護理費100元，計790.95元；賠償原告施救費1000元、鑒定費3000元、車輛損失費44680元，計48680元中的2000元，兩項計2790.95元。剩余的施救費、鑒定費、車輛損失費，計46680元（48680元-2000元），被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司賠償原告其中的50%，即23340元（46680元×50%），兩項合計26130.95元。其余50%的損失，即23340元（46680元×50%），由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司在車輛損失險限額內(nèi)負責(zé)賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司比照強制責(zé)任險賠償原告王某某醫(yī)療費530.95元、交通費100元、住院伙食補助費30元、營養(yǎng)費30元、護理費100元，790.95元；賠償原告王某某施救費1000元、鑒定費3000元、車輛損失費44680元，計48680元中的2000元，兩項計2790.95元；
二、被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司賠償原告王某某剩余的施救費、鑒定費、車輛損失費，計46680元中的50%，即23340元；
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告王某某剩余的施救費、鑒定費、車輛損失費，計46680元中的50%，即23340元；
四、駁回原告王某某要求被告賠償其交通費中不合理部分的訴訟請求。
上述一、二兩項合計26130.95元及第三項，被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1038元，減半收取519元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告王某某負?dān)2元，被告浩豐（張某某）農(nóng)業(yè)科技有限公司負擔(dān)273元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京市豐臺支公司負擔(dān)244元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險。 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 最高人民法院 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 最高人民法院 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。