原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，。
委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務所律師。
被告：祁哺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司），住所地北京市通州區(qū)九棵樹西路92號2號樓一層。
負責人：李欣，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：李曉東，河北海龍律師事務所律師。

原告王某某與被告祁哺、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人孫洪濤、被告祁哺、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人李曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年8月2日19時13分王某某無證駕駛無牌照二輪摩托車由北向南行駛至懷來縣××路段，駛入公路右轉彎過程中，與由東向西祁哺駕駛的冀Ｇ×××××號小型客車相撞，造成雙方車輛受損、王某某受傷。懷來縣公安交通警察大隊認定王某某負此次事故的主要責任，祁哺負此次事故的次要責任。祁哺駕駛的客車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司延慶營銷服務部投保了交強險。因與被告就賠償問題無法協(xié)商解決，為維護原告權益，特訴至法院，請求法院判令二被告賠償原告損失55503元。訴訟費由被告承擔。
被告祁哺辯稱，我車在保險公司投保了交強險，事故在有效期內(nèi)，車是我的。對原告提交的證據(jù)沒有意見。
被告保險公司辯稱，我公司只承擔在保險責任范圍內(nèi)原告有法律依據(jù)和證據(jù)佐證的損失，間接損失我公司不承擔。對事故認定書沒有異議。收入證明真實性沒有問題，不能證明原告在這兒連續(xù)工作和有這么高的收入。司法鑒定書沒有異議。用藥剔除30%的醫(yī)保用藥。對第二次骨玉病歷有異議，沒有相關性，對二次治療費用不承擔。我們只認可第一次住院的伙食補助費，其它不承擔。交通費酌情認可200元左右。鑒定費我公司不承擔。誤工費需要對方三個月的工資條。護理費沒有異議。傷殘賠償沒有異議。精神撫慰金我公司不賠償，原告是主責無證駕駛。車損不承擔，沒有票據(jù)佐證。
經(jīng)審理查明，2016年8月2日19時13分，原告王某某無證駕駛無牌照二輪摩托車由北向南駛入京銀線懷來縣××路段右轉彎過程中，與由東向西被告祁哺駕駛的冀Ｇ×××××號小型客車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故。同年8月5日，懷來縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定原告王某某負此次事故的主要責任，被告祁哺負此次事故的次要責任。原告受傷后，經(jīng)懷來同濟醫(yī)院住院治療4天、懷來骨玉醫(yī)院住院治療21天，共花費醫(yī)療費7316元。張家口市法醫(yī)鑒定中心作出張法鑒中心[2016]鑒字第1192號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、Ⅹ級傷殘2、至鑒定受理之日為誤工期（2016年11月14日）3、護理期60日（1人）、營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定及檢查費1694元。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶。
另查明，號牌號碼為冀Ｇ×××××號的車輛所有人系被告祁哺，該車輛在被告保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
認定上述事實的證據(jù)有：當事人陳述、道路交通事故認定書、冀Ｇ×××××號車輛行駛證、交強險保險單、被告祁哺駕駛證、懷來同濟醫(yī)院住院病案、急門診病例、門診病人費用清單、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院結賬匯總清單、懷來骨玉醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院費用匯總清單、司法鑒定意見書及鑒定檢查費票據(jù)等。

本院認為，本次交通事故，原告王某某負事故的主要責任，被告祁哺負事故的次要責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險的承保公司，應在交強險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。被告祁哺在本次事故中承擔次要責任，應當對原告損失交強險賠償不足部分承擔30%賠償責任。原告主張：1、醫(yī)療費7316元，予以支持。2、鑒定及檢查費1694元，予以支持。3、營養(yǎng)費2700元，予以支持。4、住院伙食補助費750元，予以支持。5、誤工費103天×130元=13390元，證據(jù)不足，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)及司法醫(yī)學鑒定意見，按照19779元/年÷365天×103天=5582元予以支持。6、護理費6000元，予以支持。7、殘疾賠償金22102元，予以支持。8、交通費773元，證據(jù)不足，按照500元予以支持。9、精神損害撫慰金2000元，結合責任比例按照900元予以支持。10、摩托車損500元，未提供證據(jù)加以證明，不予支持。綜上，原告損失為47544元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償原告損失45084元。
二、被告祁哺賠償原告其余損失2460元的30%即738元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費593元，原告王某某承擔415元、被告祁哺承擔178元并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員 劉博文

書記員： 劉曉梅