王萬山
宋泉（黑龍江清泉律師事務(wù)所）
林某某
朱某某
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
叢欣（黑龍江博潤律師事務(wù)所）

原告王萬山，男，住哈爾濱道外區(qū)。
委托代理人宋泉，黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。
原告林某某，女，住哈爾濱道外區(qū)。
委托代理人宋泉，黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，住肇東市黎明鎮(zhèn)。
被告劉某，男，住大慶市肇州縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人叢欣，女，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
原告王萬山、林某某訴被告朱某某、劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理審判員陳瀟瀟適用簡易程序于2016年3月7日公開開庭審理。原告王萬山及委托代理人宋泉，被告朱某某、劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人叢欣到庭參加訴訟，原告林某某未到庭，委托代理人宋泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)交警部門責(zé)任認定，被告朱某某負此起交通事故的主要責(zé)任，被告劉某負次要責(zé)任，二原告與王彪、高旭無責(zé)任。被告朱某某所有的黑A956HHB號尼桑轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險及不計免賠特約險、限額20萬元，均未超過保險期限?，F(xiàn)該車肇事，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余部分由保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險及不計免賠特約險內(nèi)與被告劉某按交通責(zé)任劃分比例賠償。因鑒定費屬受害人為維護自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任而進行的。肇事車輛投交的“機動車交通事故責(zé)任強制保險條款”第十條第（四）項的規(guī)定并未約定鑒定費不負擔(dān)，保險合同為格式合同，應(yīng)有利于被保險人解釋，鑒定費在保險理賠限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司理賠；另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！辫b定費屬于必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。并且鑒定費用系機動車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實，確認案件的損失而進行的，屬于保險賠償?shù)姆秶?，故鑒定費應(yīng)由保險公司賠償。對原告要求被告承擔(dān)差旅費用，應(yīng)與就醫(yī)時間、地點、次數(shù)相符合，本院支持王萬山、林某某（系夫妻關(guān)系）差旅費用200元。因交強險醫(yī)療費賠償限額只有10000元，二原告與王彪、高旭的醫(yī)療費在10000元限額內(nèi)按比例分配，不足部分由商業(yè)第三者險和被告劉某在各自責(zé)任比例承擔(dān)，四原告醫(yī)療費總計36918元，其中王彪醫(yī)療費共計14980元，占40.6％（14980元÷36918元），高旭醫(yī)療費共計9023元，占24.4％（9023元÷36918元），王萬山醫(yī)療費共計12345元，占33.4％（12345元÷36918元），林某某醫(yī)療費570元，占1.6％（570元÷36918元）。朱某某墊付醫(yī)療費用應(yīng)該由保險公司給付。原告王萬山合理損失認定如下:醫(yī)療費12345元，誤工費3669元（王萬山城鎮(zhèn)戶口44036元÷12個×1個月），護理費700元（7天×100／天），住院伙食補助費2200元（22日×100元／天），鑒定費4100元，差旅費200元，以上各項合計23215元。林某某醫(yī)療費570元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險醫(yī)療費、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王萬山:
1、醫(yī)療費3340元（10000元×33.4％）。
2、護理費700元。
3、誤工費3669元。
4、鑒定費4100元。
5、差旅費200元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償比例的70％賠償原告王萬山:
1、醫(yī)療費6016元，（扣除交強險3340元，9005元×70％＝6303元），（扣除朱某某墊付287元，6303元-287元＝6016元）。
2、住院伙食補助費1540元（2200元×70％＝1540元）。
上述一、二項賠償款共計19565元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即給付原告王萬山。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司給付朱某某墊付王萬山醫(yī)療費287元，于本判決生效后立即給付。
四、被告劉某賠償原告王萬山醫(yī)療費2701元（12345元-3340元）×30％＝2701元，伙食補助費660元（2200元×30％＝660元），共計3361元，于本判決生效后立即給付。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險醫(yī)療費、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某某:
1、醫(yī)療費160元（10000元×1.6％）。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償比例的70％賠償原告林某某:
1、醫(yī)療費287元，（扣除交強險160元，410元×70％＝287元）。
上述五、六項賠償款合計447元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即給付原告林某某。
七被告劉某賠償原告林某某醫(yī)療費123元（570元-160元）×30％＝123元，于本判決生效后立即給付。
八、駁回原告王萬山、林某某其它訴訟請求。
案件受理費198元，保全費376元，由被告朱某某承擔(dān)402元，由被告劉某承擔(dān)172元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)交警部門責(zé)任認定，被告朱某某負此起交通事故的主要責(zé)任，被告劉某負次要責(zé)任，二原告與王彪、高旭無責(zé)任。被告朱某某所有的黑A956HHB號尼桑轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險及不計免賠特約險、限額20萬元，均未超過保險期限?，F(xiàn)該車肇事，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余部分由保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險及不計免賠特約險內(nèi)與被告劉某按交通責(zé)任劃分比例賠償。因鑒定費屬受害人為維護自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任而進行的。肇事車輛投交的“機動車交通事故責(zé)任強制保險條款”第十條第（四）項的規(guī)定并未約定鑒定費不負擔(dān)，保險合同為格式合同，應(yīng)有利于被保險人解釋，鑒定費在保險理賠限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司理賠；另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！辫b定費屬于必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。并且鑒定費用系機動車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實，確認案件的損失而進行的，屬于保險賠償?shù)姆秶?，故鑒定費應(yīng)由保險公司賠償。對原告要求被告承擔(dān)差旅費用，應(yīng)與就醫(yī)時間、地點、次數(shù)相符合，本院支持王萬山、林某某（系夫妻關(guān)系）差旅費用200元。因交強險醫(yī)療費賠償限額只有10000元，二原告與王彪、高旭的醫(yī)療費在10000元限額內(nèi)按比例分配，不足部分由商業(yè)第三者險和被告劉某在各自責(zé)任比例承擔(dān)，四原告醫(yī)療費總計36918元，其中王彪醫(yī)療費共計14980元，占40.6％（14980元÷36918元），高旭醫(yī)療費共計9023元，占24.4％（9023元÷36918元），王萬山醫(yī)療費共計12345元，占33.4％（12345元÷36918元），林某某醫(yī)療費570元，占1.6％（570元÷36918元）。朱某某墊付醫(yī)療費用應(yīng)該由保險公司給付。原告王萬山合理損失認定如下:醫(yī)療費12345元，誤工費3669元（王萬山城鎮(zhèn)戶口44036元÷12個×1個月），護理費700元（7天×100／天），住院伙食補助費2200元（22日×100元／天），鑒定費4100元，差旅費200元，以上各項合計23215元。林某某醫(yī)療費570元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險醫(yī)療費、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王萬山:
1、醫(yī)療費3340元（10000元×33.4％）。
2、護理費700元。
3、誤工費3669元。
4、鑒定費4100元。
5、差旅費200元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償比例的70％賠償原告王萬山:
1、醫(yī)療費6016元，（扣除交強險3340元，9005元×70％＝6303元），（扣除朱某某墊付287元，6303元-287元＝6016元）。
2、住院伙食補助費1540元（2200元×70％＝1540元）。
上述一、二項賠償款共計19565元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即給付原告王萬山。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司給付朱某某墊付王萬山醫(yī)療費287元，于本判決生效后立即給付。
四、被告劉某賠償原告王萬山醫(yī)療費2701元（12345元-3340元）×30％＝2701元，伙食補助費660元（2200元×30％＝660元），共計3361元，于本判決生效后立即給付。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險醫(yī)療費、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某某:
1、醫(yī)療費160元（10000元×1.6％）。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償比例的70％賠償原告林某某:
1、醫(yī)療費287元，（扣除交強險160元，410元×70％＝287元）。
上述五、六項賠償款合計447元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即給付原告林某某。
七被告劉某賠償原告林某某醫(yī)療費123元（570元-160元）×30％＝123元，于本判決生效后立即給付。
八、駁回原告王萬山、林某某其它訴訟請求。
案件受理費198元，保全費376元，由被告朱某某承擔(dān)402元，由被告劉某承擔(dān)172元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳瀟瀟

書記員：叢曉盛