原告：王某某，男，住雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：陳某某，男，住灤平縣。
被告：承某盛某建筑工程有限公司，地址：灤平縣灤平鎮(zhèn)振興路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130824772798008D。
法定代表人：魏茹，職務(wù)：執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陳彥冰，河北德匯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告王某某與被告陳某某、被告承某盛某建筑工程有限公司合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人牛玉平、被告承某盛某建筑工程有限公司的委托訴訟代理人陳彥冰到庭參加訴訟，原告王某某、被告陳某某、被告承某盛某建筑工程有限公司的法定代表人魏茹經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告安裝雨搭款7920.00元及相應(yīng)的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：灤平縣幸福家園小區(qū)系被告承某盛某建筑工程有限公司的工程，被告陳某某系工地負(fù)責(zé)人，白永剛系被告陳某某工地工長，被告陳某某讓白永剛找人為建造灤平縣幸福家園小區(qū)102-103號樓作雨搭，白永剛找到原告，約定讓原告給安裝6個(gè)雨搭，規(guī)格為每個(gè)2.2平方米，原告負(fù)責(zé)安裝，每平方米給原告600.00元，合款7920.00元（6個(gè)×2.2平方米×600.00元平方米=7920.00元）。當(dāng)時(shí)答應(yīng)干完活就給錢。當(dāng)年原告按照要求已經(jīng)將該雨搭安裝完成，被告陳某某總是以各種理由推脫。為此，原告特向人民法院提起訴訟，要求二被告給付原告安裝雨搭款7920.00元及相應(yīng)的利息（利息從2017年3月15日起按照中國人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止），二被告承擔(dān)互負(fù)連帶給付責(zé)任。請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告承某盛某建筑工程有限公司辯稱，我公司不是適格的被告主體，請駁回原告對被告承某盛某建筑工程有限公司的訴訟請求。灤平縣幸福家園小區(qū)三期102-103號樓系被告承某盛某建筑工程有限公司承包，但是已經(jīng)以內(nèi)部承包的方式發(fā)包給何喜平施工，何喜平是否轉(zhuǎn)包給被告陳某某，被告承某盛某建筑工程有限公司不知情，被告陳某某、白永剛均不是被告承某盛某建筑工程有限公司的工作人員，本案發(fā)生的安裝雨搭款，被告承某盛某建筑工程有限公司不知道，根據(jù)合同相對性原則，被告承某盛某建筑工程有限公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本庭提交書面答辯意見及證據(jù)材料。

本案爭議焦點(diǎn)：被告陳某某是否應(yīng)給付原告安裝雨搭款，若應(yīng)給付，給付的數(shù)額，是否應(yīng)給付利息及利息的計(jì)算，被告承某盛某公司是否是適格被告，是否應(yīng)對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及爭議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。
原告王某某當(dāng)庭提交下列證據(jù)：
2017年3月15日白永剛給原告出具的工程量結(jié)算單一份，證明被告陳某某應(yīng)該支付原告相應(yīng)的款項(xiàng)7920.00元及自2017年3月15日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，被告承某盛某建筑工程有限公司是該工地的實(shí)際承包人，對被告陳某某和白永剛都具有負(fù)責(zé)管理和指導(dǎo)的責(zé)任，原告主張的費(fèi)用二被告之間互負(fù)連帶給付責(zé)任。
被告承某盛某建筑工程有限公司的質(zhì)證意見為：不認(rèn)識白永剛，也不是我們公司的工作人員，無法確定真實(shí)性。
被告承某盛某建筑工程有限公司主張灤平縣幸福家園小區(qū)102-103號樓，被告承某盛某建筑工程有限公司承包后，又內(nèi)部承包給了何喜平，和被告陳某某、白永剛沒有發(fā)生合同關(guān)系，被告陳某某、白永剛所欠原告的款項(xiàng)和被告承某盛某建筑工程有限公司沒有法律上的關(guān)系，所以被告承某盛某建筑工程有限公司不承擔(dān)連帶給付責(zé)任。出示證據(jù)：
被告承某盛某建筑工程有限公司與何喜平簽訂的施工合同，證明灤平縣幸福家園小區(qū)102-103號樓工程發(fā)包給了何喜平。
原告王某某的質(zhì)證意見：原件與復(fù)印件一致，真實(shí)性不認(rèn)可，合同與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案原告在灤平縣幸福家園小區(qū)102-103號樓干的活，是被告承某盛某建筑工程有限公司的大合同中的一部分，被告承某盛某建筑工程有限公司應(yīng)該對其工地的相關(guān)情況應(yīng)該了解以及管理，不能證明被告的觀點(diǎn)，反而能夠印證原告干的活是被告承某盛某建筑工程有限公司承包項(xiàng)目的活兒，被告承某盛某建筑工程有限公司應(yīng)該承擔(dān)給付責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本庭予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理當(dāng)事人有異議的證據(jù)及事實(shí)認(rèn)定如下：
被告承某盛某建筑工程有限公司承建灤平縣幸福家園小區(qū)102號、103號樓工程，2014年4月4日被告承某盛某建筑工程有限公司與何喜平簽訂工程施工承包合同，工程名稱為灤平縣幸福家園小區(qū)三期102號、103號樓，工程范圍：土建包括圖紙所有設(shè)計(jì)內(nèi)容，給排水、采暖、電氣、弱電管盒預(yù)埋等。合同中約定乙方（何喜平）承包的工程必須自行完成，不得轉(zhuǎn)包他人。2015年被告陳某某的工長白永剛找原告王某某為灤平縣幸福家園小區(qū)102-103號樓安裝6個(gè)鋼化玻璃雨搭，規(guī)格為2.2平方米個(gè)，600.00元平方米，2017年3月15號，白永剛為原告出具結(jié)算單一張，內(nèi)容為：“幸福家園102-103號樓6個(gè)雨篷鋼化玻璃雨篷6個(gè)每個(gè)2.2平=13.2平×每平600元=7920元。2015年王某某干的活。此工程屬實(shí)樓兩門雨篷經(jīng)手人白永剛2017年3月15號?！鄙鲜隹铐?xiàng)被告陳某某至今未給付。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告王某某依照約定完成了安裝鋼化玻璃雨搭的工作，白永剛系被告陳某某的工長，被告陳某某對其行為認(rèn)可，原告王某某與被告陳某某之間的合同成立。原告王某某依約完成了安裝工作，履行了義務(wù)，被告陳某某應(yīng)給付相應(yīng)的款項(xiàng)，原告與被告陳某某沒有約定給付期限，原告可以隨時(shí)向被告陳某某主張權(quán)利，原告王某某要求被告陳某某給付安裝雨搭款7920.00元的請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告王某某要求的利息應(yīng)自起訴之日（2018年10月25日）按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止為宜。原告王某某要求被告承某盛某建筑工程有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)給付責(zé)任，根據(jù)合同相對性原則，被告承某盛某建筑工程有限公司與原告王某某沒有合同關(guān)系，且被告承某盛某建筑工程有限公司與被告陳某某亦沒有合同關(guān)系，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某安裝雨搭款人民幣7920.00元及利息（利息自2018年10月25日至實(shí)際給付之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員 潘秀花

書記員： 林輝