原告：王某某，女，生于1980年5月，羌族，住綿陽市涪城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊勝梅，四川博思律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張海波，男，生于1979年6月，漢族，住綿陽市游仙區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所綿陽市南河路3號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅宗彬,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭海軍，該公司理賠部職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某訴被告張海波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，決定適用簡(jiǎn)易程序，由審判員雷鳳靜獨(dú)任審判，于2017年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人楊勝梅、被告張海波、被告人保公司的委托訴訟代理人彭海軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張海波、人保公司支付原告門診費(fèi)1411.10元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)18456.03元、殘疾賠償金56670元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19461.40元、護(hù)理費(fèi)12120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1330元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1330元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金3000元。合計(jì)123978.53元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月18日，被告張海波駕駛的牌照號(hào)為川B8***2號(hào)小型轎車由東方紅大橋往石馬鎮(zhèn)方向行駛，行至科學(xué)城花園環(huán)島路口時(shí)，與前方同向行駛的駕駛無號(hào)牌二輪電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。本次事故交警大隊(duì)認(rèn)定被告張海波承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后，經(jīng)四川省科學(xué)城醫(yī)院住院治療并于2017年1月25日出院，后經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法所鑒定，確定原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院。
被告張海波辯稱，愿意對(duì)原告合理的賠償。
被告人保公司辯稱，同意按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)認(rèn)定，并根據(jù)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定，應(yīng)扣除15%-20%非醫(yī)保費(fèi)用，先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)在總賠款中扣減。原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等主張過高，交通費(fèi)應(yīng)以票據(jù)認(rèn)定或由法院酌定，誤工費(fèi)以實(shí)際減少的工資收入計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明原告的主張。被告人保公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理時(shí)限重新鑒定。對(duì)當(dāng)事人其他無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)法庭審理，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2016年12月18日18時(shí)14分，被告張海波駕駛牌照號(hào)為川B8***2小型轎車在科學(xué)城花園環(huán)島路口與原告駕駛的無號(hào)牌二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷的交通事故。被告張海波駕駛的車輛在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，此次交通事故系在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生。2016年12月28日，綿陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)綿公交認(rèn)字【2016】第121801號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張海波承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于2016年12月18日至2017年1月25日在科學(xué)城醫(yī)院住院治療，住院期間由被告人保公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告張海波支付原告住院期間醫(yī)療費(fèi)22125.80元。在此期間，原告支付2016年12月19日至2017年1月17日護(hù)工護(hù)理費(fèi)共計(jì)3720元。原告出院診斷為：1、左側(cè)鎖骨中斷粉碎性骨折；2、左顳骨骨折；3、頭面部外傷；4、全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑及建議為：注意休息，出院后全休2月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)患肢功能康復(fù)鍛煉等；術(shù)后1-2年待骨折愈合后據(jù)復(fù)查情況再次手術(shù)取出內(nèi)固定。原告出院當(dāng)日，科學(xué)城醫(yī)院出具診斷證明，其中內(nèi)容為1-2年后，復(fù)查取出內(nèi)固定預(yù)計(jì)費(fèi)用8000元。原告出院后分別于2017年2月14日、3月27日、5月3日在科學(xué)城醫(yī)院門診檢查治療，支付門診醫(yī)療費(fèi)1411.10元。
2017年3月26日，原告王某某委托四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所要求對(duì)其損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)限鑒定。同年3月28日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見為：1、原告王某某因交通事故致殘程度評(píng)定為X（十級(jí)）傷殘；2、原告王某某因交通事故致左鎖骨中斷粉碎性骨折，并內(nèi)固定術(shù)后，其護(hù)理時(shí)間為傷殘鑒定前一日止。原告支付該次鑒定費(fèi)1400元。
另查明，原告王某某于2015年2月12日與綿陽開元磁性材料有限公司簽訂《勞動(dòng)合同》，合同期限至2018年2月11日止。原告2015年12月至2016年11月年工資收入為57118余元。原告于xxxx年xx月xx日出生育一子戴歡。原告父親王英保生于1954年12月20日，母親余九妹生于1955年1月2日，其父母生育子女3人，均已成年。
本院在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與被告張海波、被告人保公司自愿達(dá)成如下協(xié)議：
1、被告人保公司賠償原告王某某精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金60078.72元（45336元＋14742.72元）、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)5000元誤工費(fèi)15669.52元；2、被告人保公司賠償原告支付的門診費(fèi)1411.10元中的85%，即1199.44元。3、被告張海波賠償原告護(hù)理費(fèi)880元、鑒定費(fèi)1400元，門診醫(yī)療費(fèi)1411.10元中的15%，即211.67元。上述協(xié)議符合法律規(guī)定，且系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院依法予以確認(rèn)。
被告人保公司賠償被告張海波墊付的住院醫(yī)療費(fèi)22125.80元中的85%，即18806.93元，被告張海波表示同意。因被告張海波將原告住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)丟失，補(bǔ)辦的票據(jù)被告人保公司不予認(rèn)可，雙方因此未達(dá)成協(xié)議。
在庭審過程中，被告人保公司自愿撤回對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及護(hù)理時(shí)限的鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)予賠償。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案中，因被告人保公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理損失，應(yīng)由其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告張海波承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告人保公司承保了肇事車的保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，被告人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保公司辯稱被告張海波未提供原告住院期間由其墊付的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，無法予以賠償。在庭審中，被告張海波稱該票據(jù)自己不慎丟失，其提交了科學(xué)城醫(yī)院出具并加蓋印章的原告住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的機(jī)打票及費(fèi)用清單，且原告證實(shí)該筆費(fèi)用被告張海波已與科學(xué)城醫(yī)院結(jié)清。因此，被告人保公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告張海波支付的醫(yī)療費(fèi)予以賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》（法釋【2012】19號(hào)）第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王某某精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金60078.72元（45336元＋14742.72元）、誤工費(fèi)15669.52元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)600元，醫(yī)療費(fèi)10000元（已墊付）、合計(jì)84348.24元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王某某后續(xù)治療費(fèi)5000元、門診治療費(fèi)1199.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，合計(jì)8159.44元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償被告張海波支付的住院醫(yī)療費(fèi)18806.93元；
三、被告張海波賠償原告王某某鑒定費(fèi)1400元、門診治療費(fèi)211.67元、住院護(hù)理費(fèi)880元，合計(jì)2491，67元；
上列款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2657元，減半收取1328.50元，由被告張海波承擔(dān)。在判決生效后10日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。

審判員 雷鳳靜

書記員： 吳天涯