原告：王某某，女，生于1980年5月，羌族，住綿陽市涪城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊勝梅，四川博思律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張海波，男，生于1979年6月，漢族，住綿陽市游仙區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司，營業(yè)場所綿陽市南河路3號。
負(fù)責(zé)人：羅宗彬,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭海軍，該公司理賠部職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某訴被告張海波、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司（以下簡稱“人保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，決定適用簡易程序，由審判員雷鳳靜獨任審判，于2017年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人楊勝梅、被告張海波、被告人保公司的委托訴訟代理人彭海軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張海波、人保公司支付原告門診費1411.10元、后續(xù)醫(yī)療費8000元、誤工費18456.03元、殘疾賠償金56670元、被撫養(yǎng)人生活費19461.40元、護(hù)理費12120元、營養(yǎng)費1330元、住院伙食補(bǔ)助費1330元、交通費800元、鑒定費1400元、精神撫慰金3000元。合計123978.53元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月18日，被告張海波駕駛的牌照號為川B8***2號小型轎車由東方紅大橋往石馬鎮(zhèn)方向行駛，行至科學(xué)城花園環(huán)島路口時，與前方同向行駛的駕駛無號牌二輪電動車的原告發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。本次事故交警大隊認(rèn)定被告張海波承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后，經(jīng)四川省科學(xué)城醫(yī)院住院治療并于2017年1月25日出院，后經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法所鑒定，確定原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院。
被告張海波辯稱，愿意對原告合理的賠償。
被告人保公司辯稱，同意按照保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費以實際發(fā)生的票據(jù)認(rèn)定，并根據(jù)國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核定，應(yīng)扣除15%-20%非醫(yī)保費用，先行墊付的醫(yī)療費10000元應(yīng)在總賠款中扣減。原告訴請的伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等主張過高，交通費應(yīng)以票據(jù)認(rèn)定或由法院酌定，誤工費以實際減少的工資收入計算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告對原告提交的證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為不能證明原告的主張。被告人保公司申請對原告的傷殘等級及護(hù)理時限重新鑒定。對當(dāng)事人其他無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)法庭審理，本院確認(rèn)如下事實：2016年12月18日18時14分，被告張海波駕駛牌照號為川B8***2小型轎車在科學(xué)城花園環(huán)島路口與原告駕駛的無號牌二輪電動車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷的交通事故。被告張海波駕駛的車輛在被告人保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者商業(yè)險，此次交通事故系在保險期內(nèi)發(fā)生。2016年12月28日，綿陽市公安局交通警察支隊直屬三大隊綿公交認(rèn)字【2016】第121801號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張海波承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于2016年12月18日至2017年1月25日在科學(xué)城醫(yī)院住院治療，住院期間由被告人保公司先行墊付醫(yī)療費10000元，被告張海波支付原告住院期間醫(yī)療費22125.80元。在此期間，原告支付2016年12月19日至2017年1月17日護(hù)工護(hù)理費共計3720元。原告出院診斷為：1、左側(cè)鎖骨中斷粉碎性骨折；2、左顳骨骨折；3、頭面部外傷；4、全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑及建議為：注意休息，出院后全休2月，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)患肢功能康復(fù)鍛煉等；術(shù)后1-2年待骨折愈合后據(jù)復(fù)查情況再次手術(shù)取出內(nèi)固定。原告出院當(dāng)日，科學(xué)城醫(yī)院出具診斷證明，其中內(nèi)容為1-2年后，復(fù)查取出內(nèi)固定預(yù)計費用8000元。原告出院后分別于2017年2月14日、3月27日、5月3日在科學(xué)城醫(yī)院門診檢查治療，支付門診醫(yī)療費1411.10元。
2017年3月26日，原告王某某委托四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所要求對其損傷進(jìn)行傷殘等級、護(hù)理時限鑒定。同年3月28日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見為：1、原告王某某因交通事故致殘程度評定為X（十級）傷殘；2、原告王某某因交通事故致左鎖骨中斷粉碎性骨折，并內(nèi)固定術(shù)后，其護(hù)理時間為傷殘鑒定前一日止。原告支付該次鑒定費1400元。
另查明，原告王某某于2015年2月12日與綿陽開元磁性材料有限公司簽訂《勞動合同》，合同期限至2018年2月11日止。原告2015年12月至2016年11月年工資收入為57118余元。原告于xxxx年xx月xx日出生育一子戴歡。原告父親王英保生于1954年12月20日，母親余九妹生于1955年1月2日，其父母生育子女3人，均已成年。
本院在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與被告張海波、被告人保公司自愿達(dá)成如下協(xié)議：
1、被告人保公司賠償原告王某某精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金60078.72元（45336元＋14742.72元）、護(hù)理費6000元、交通費600元、住院伙食補(bǔ)助費760元、營養(yǎng)費1200元、后續(xù)治療費5000元誤工費15669.52元；2、被告人保公司賠償原告支付的門診費1411.10元中的85%，即1199.44元。3、被告張海波賠償原告護(hù)理費880元、鑒定費1400元，門診醫(yī)療費1411.10元中的15%，即211.67元。上述協(xié)議符合法律規(guī)定，且系當(dāng)事人的真實意思表示，本院依法予以確認(rèn)。
被告人保公司賠償被告張海波墊付的住院醫(yī)療費22125.80元中的85%，即18806.93元，被告張海波表示同意。因被告張海波將原告住院醫(yī)療費票據(jù)丟失，補(bǔ)辦的票據(jù)被告人保公司不予認(rèn)可，雙方因此未達(dá)成協(xié)議。
在庭審過程中，被告人保公司自愿撤回對原告?zhèn)麣埖燃壖白o(hù)理時限的鑒定申請。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)予賠償。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案中，因被告人保公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險，對原告的合理損失，應(yīng)由其在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。超過交強(qiáng)險部分，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告張海波承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告人保公司承保了肇事車的保險限額為500000元的第三者責(zé)任險及不計免賠險，因此，被告人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保公司辯稱被告張海波未提供原告住院期間由其墊付的有效醫(yī)療費票據(jù)，無法予以賠償。在庭審中，被告張海波稱該票據(jù)自己不慎丟失，其提交了科學(xué)城醫(yī)院出具并加蓋印章的原告住院醫(yī)療費票據(jù)的機(jī)打票及費用清單，且原告證實該筆費用被告張海波已與科學(xué)城醫(yī)院結(jié)清。因此，被告人保公司應(yīng)按照保險合同的約定，對被告張海波支付的醫(yī)療費予以賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》（法釋【2012】19號）第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司在交強(qiáng)險項下賠償原告王某某精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金60078.72元（45336元＋14742.72元）、誤工費15669.52元、護(hù)理費6000元、交通費600元，醫(yī)療費10000元（已墊付）、合計84348.24元；在第三者責(zé)任險項下賠償原告王某某后續(xù)治療費5000元、門診治療費1199.44元、住院伙食補(bǔ)助費760元、營養(yǎng)費1200元，合計8159.44元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司在第三者責(zé)任險項下賠償被告張海波支付的住院醫(yī)療費18806.93元；
三、被告張海波賠償原告王某某鑒定費1400元、門診治療費211.67元、住院護(hù)理費880元，合計2491，67元；
上列款項應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2657元，減半收取1328.50元，由被告張海波承擔(dān)。在判決生效后10日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 雷鳳靜

書記員： 吳天涯