王某某
周益林（湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所）
肖慧琳（湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所）
蔡某某
中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人周益林、肖慧琳，湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安平某某保襄陽支公司）。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1／2層。
代表人阮俊華，系該單位經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告蔡某某、平某某保襄陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫安軍獨(dú)任審判，于2015年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人周益林，被告蔡某某，被告平某某保襄陽支公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中查明的情況，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2015年5月5日6時(shí)40分，被告蔡某某持C1型駕證駕駛車牌號(hào)為鄂F8B092號(hào)“福田”牌小型普通客車由古驛鎮(zhèn)小營村到古驛鎮(zhèn)大營村行駛至古驛鎮(zhèn)大營村6組地段，與原告王某某駕駛的“眾星”牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞致原告受傷，車輛受損。原告王某某被送往襄陽市襄州區(qū)惠民醫(yī)院救治，住院共計(jì)17天，支出醫(yī)療費(fèi)7708.36元，已經(jīng)由被告蔡某某墊付。原告王某某所受傷經(jīng)診斷為:左肩鎖關(guān)節(jié)脫位（肩鎖韌帶斷裂）。出院醫(yī)囑:1、建議休息二月；2、不適隨診；3、一年內(nèi)取內(nèi)固定。原告于2015年6月4日自行到襄陽公正司法鑒定所要求對(duì)其所受傷的傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該所于2015年8月20日作出（2015）醫(yī)鑒字第452號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人王某某左上肢的傷殘等級(jí)為10級(jí)、其后期治療需費(fèi)用7000元。襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)于2015年5月14日作出襄州（交）認(rèn)字（2015）第A0359號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:蔡某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告因交通事故支出交通費(fèi)170元。事故發(fā)生后，被告蔡某某代原告支付醫(yī)療費(fèi)7708.36元后，原、被告就剩余賠償問題沒有達(dá)成一致意見，遂引起訴訟。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定蔡某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任、王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。因被告蔡某某為其肇事車輛在被告平某某保襄陽支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告平某某保襄陽支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中:后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為340元（20元／天×住院17天）、傷殘鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)170元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)5903.33元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告住院期間由其丈夫張毅護(hù)理，因原告提交的證據(jù)不能證明張毅護(hù)理原告期間的具體損失，故本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)為1338.06元（28729元／年÷365天×17天），原告主張賠償護(hù)理費(fèi)2040元過高，本院不予支持。因原告系湖北襄誠鞋業(yè)有限公司的職工，在該公司從業(yè)兩年以上，故其損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告所受傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，故其傷殘賠償金計(jì)算為49704元（24852元／年×20年×10%）；因原告王某某的小孩張君臨出生于2005年9月9日，其撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為6672.4元（16681元／年×8年×10%÷2），原告的殘疾賠償金計(jì)算為56376.4元。因原告王某某所受傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，其主張精神撫慰金3000元，本院酌情予以支持2000元。因原告的出院醫(yī)囑沒有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的要求，故原告主張賠償營養(yǎng)費(fèi)850元，本院不予支持。原告的實(shí)際損失金額合計(jì)74327.79元。被告平某某保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額足以賠償原告的各項(xiàng)損失，鑒定費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償，故原告要求被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持；對(duì)于被告蔡某某已經(jīng)墊付的7708.36元，因其未提出反訴，可由原、被告自行結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某后期醫(yī)療費(fèi)7000元、誤工費(fèi)等66127.79元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)74327.79元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告對(duì)被告蔡某某的訴訟請求；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取390元，由原告王某某負(fù)擔(dān)120元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)270。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定蔡某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任、王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。因被告蔡某某為其肇事車輛在被告平某某保襄陽支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告平某某保襄陽支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中:后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為340元（20元／天×住院17天）、傷殘鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)170元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)5903.33元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告住院期間由其丈夫張毅護(hù)理，因原告提交的證據(jù)不能證明張毅護(hù)理原告期間的具體損失，故本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)為1338.06元（28729元／年÷365天×17天），原告主張賠償護(hù)理費(fèi)2040元過高，本院不予支持。因原告系湖北襄誠鞋業(yè)有限公司的職工，在該公司從業(yè)兩年以上，故其損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告所受傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，故其傷殘賠償金計(jì)算為49704元（24852元／年×20年×10%）；因原告王某某的小孩張君臨出生于2005年9月9日，其撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為6672.4元（16681元／年×8年×10%÷2），原告的殘疾賠償金計(jì)算為56376.4元。因原告王某某所受傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，其主張精神撫慰金3000元，本院酌情予以支持2000元。因原告的出院醫(yī)囑沒有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的要求，故原告主張賠償營養(yǎng)費(fèi)850元，本院不予支持。原告的實(shí)際損失金額合計(jì)74327.79元。被告平某某保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額足以賠償原告的各項(xiàng)損失，鑒定費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償，故原告要求被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持；對(duì)于被告蔡某某已經(jīng)墊付的7708.36元，因其未提出反訴，可由原、被告自行結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某后期醫(yī)療費(fèi)7000元、誤工費(fèi)等66127.79元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)74327.79元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告對(duì)被告蔡某某的訴訟請求；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取390元，由原告王某某負(fù)擔(dān)120元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)270。

審判長：孫安軍

書記員：李斌