原告：王一行，男，漢族，現(xiàn)住白城市。
委托訴訟代理人王冬波，女，漢族，現(xiàn)住白城市。
被告：劉某某，男，漢族。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安保險公司）
法定代表人李高生，系總經(jīng)理

原告王一行訴被告劉某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人、被告劉某某到庭參加訴訟，被告華安保險公司未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王一行向本院提出訴訟請求：1、請求二被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費等各項費用，以及救護車費用120元，輪椅費380元，便椅費120元。2、要求被告承擔(dān)保全費及訴訟費。事實與理由：原告于2017年5月13日在洮北區(qū)新華路路口與劉某某駕駛的×××號本田思迪轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療33天。經(jīng)白城市交警支隊認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。現(xiàn)原告已經(jīng)申請將被告駕駛的車輛進(jìn)行了保全，該車輛在被告華安保險公司投有交強險。起訴后因原告申請經(jīng)鑒定部門鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后續(xù)治療費用為15000元，出院后護理期為27天。
劉某某辯稱，該車是其侄子在2016年9月份賣給被告劉某某的，其車輛投有交強險，沒有商業(yè)險。交強險以外的按照法律規(guī)定承擔(dān)。
華安保險公司辯稱，1、請求法院核實事故認(rèn)定書、車輛行駛證以及駕駛員的駕駛證，確認(rèn)事故的真實性以及在承保期間內(nèi)。是否存在保險法定免責(zé)情形。2、醫(yī)療費需要原告提供相應(yīng)正規(guī)票據(jù)，安華保險公司同意在醫(yī)療費賠償限額1萬元內(nèi)承擔(dān)。3、因原告已經(jīng)超過退休年齡，故要求原告提供勞動合同、工資流水、誤工減少證明、完稅證明，否則保險公司不同意承擔(dān)，誤工期限應(yīng)計算至定殘前一日。4、護理費用，需達(dá)到二級護理，且按一人標(biāo)準(zhǔn)，足月按月賠付。5、原告主張的精神撫慰金過高，僅同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)3000元。6、本案訴訟費、鑒定費安華保險公司不予以承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛×××號小型轎車沿瑞光街由南向北行駛，行駛至新華路路口處與原告王一行駕駛的二輪自行車發(fā)生交通事故，事故造成王一行受傷住院，兩車損壞的后果，經(jīng)白城市交警洮北大隊作出事故認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王一行不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！备鶕?jù)高長志提交的醫(yī)療費票據(jù)，原告住院花費23034.98元，在交強險范圍內(nèi)保險公司賠付10000元，因原告住院33天，其中一級護理3天，二級護理30天，其經(jīng)鑒定，原告出院后還需護理27天。故護理費用應(yīng)為7611.66元【120.82*3*2+120.82*（30+27）】，因原告庭審中提交了誤工證明及聘用協(xié)議，證明原告月收入為3000元，至定殘前一日，共三個半月，故誤工費為10500元（3000*3.5）。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條一款規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹嫦党擎?zhèn)戶口，經(jīng)鑒定王一行為十級傷殘，現(xiàn)原告已64周歲，故原告請求的傷殘賠償金應(yīng)為39841.38元（24900.86*16*10%），此次交通事故，因被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王一行不承擔(dān)責(zé)任，且王一行年齡較高，對其日后傷情的恢復(fù)產(chǎn)生一定影響，故酌情給付原告精神撫慰金10000元。庭審中原告提交了救護車的票據(jù)120元及購買輪椅、坐便椅票據(jù)500元，綜上護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、救護車費用、輪椅、坐便椅共計68573.04元(7611.66+10500+39841.38+10000+120+500)，因該筆費用在交強險傷殘賠償限額內(nèi)，故在交強險范圍內(nèi)保險公司共賠付原告78573.04元(68573.04+10000)。
對于超出交強險部分，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯的比例承擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”規(guī)定，因被告劉某某駕駛的車輛未投有商業(yè)險，且劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，對剩余醫(yī)藥費13034.98元（23034.98-10000），后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為15000元，原告住院33天，住院伙食補助費3300元（33*100），鑒定費用2700元應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)，綜上，劉某某應(yīng)給付原告王一行共計34034.98元（13034.98+15000+3300+2700）。
綜上，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后七日內(nèi)給付王一行78573.04元。
二、被告劉某某于本判決生效后七日內(nèi)給付王一行34034.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費419元及保全費320元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。

審判員　　孫偉業(yè)

書記員：王曹陽