玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店
李小龍（河北宏廣律師事務(wù)所）
王某
金紅偉（河北耕濤律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店，住所地:玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)河西村。
負(fù)責(zé)人:陳繼柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)姚八莊村。
委托代理人:李小龍，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:王某，農(nóng)民。
委托代理人:金紅偉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
上訴人玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店因勞動爭議糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2014）玉民初字第3674號民事判決，向本院提起上訴。本院依法由冷玉任審判長，審判員劉江靜、劉群勇參加合議庭，書記員王萌擔(dān)任本案記錄?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是:上訴人與被上訴人是否存在勞動關(guān)系。玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店主張事故發(fā)生時王某因曠工已經(jīng)被辭退，但其提供的證據(jù)效力不足，故對其主張不予采信。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是:上訴人與被上訴人是否存在勞動關(guān)系。玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店主張事故發(fā)生時王某因曠工已經(jīng)被辭退，但其提供的證據(jù)效力不足，故對其主張不予采信。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店負(fù)擔(dān)。

審判長：冷玉
審判員：劉江靜
審判員：劉群勇

書記員：王萌