原告：玉田縣福運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。住所地：玉田縣虹橋鎮(zhèn)仙鶴村。
法定代表人：馬春光，任經(jīng)理。
委托代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
代表人：楊國(guó)華，經(jīng)理。
委托代理人：李明健，該公司職工。特別授權(quán)。

原告玉田縣福運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司（以下簡(jiǎn)稱福運(yùn)培訓(xùn)公司）與被告陳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告福運(yùn)培訓(xùn)公司的委托代理人王佳、被告陳某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人李明健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告福運(yùn)培訓(xùn)公司訴稱，2014年10月6日16時(shí)許，原告駕校學(xué)員譚紅巖駕駛原告所有的號(hào)牌為冀B×××××學(xué)號(hào)小型轎車在原告方教練張瀾軍的指導(dǎo)下，載祝鐵英、張文義、魯維遠(yuǎn)三名學(xué)員在玉田縣玉湖路古玉焦化廠東路段，由東向西行駛練車，陳某某醉酒后駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車沿玉湖路由西向東行駛至該路段時(shí)，駛?cè)肽嫘?，兩車發(fā)生交通事故至陳某某、張瀾軍、祝鐵英、張文義、魯維遠(yuǎn)受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，譚紅巖、張瀾軍、祝鐵英、張文義、魯維遠(yuǎn)無責(zé)任。被告陳某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此事故造成魯維遠(yuǎn)住院五天，開支醫(yī)療費(fèi)3427.75元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，誤工費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)750元，交通費(fèi)500元，精神損失費(fèi)1000元，共計(jì)7577.75元。原告為魯維遠(yuǎn)支付了因事故造成的各項(xiàng)損失7500元，故原告起訴，請(qǐng)求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)7500元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，證明事故車輛投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)情況。
3、被告陳某某的行駛證和駕駛證復(fù)印件各一份，證明事故車輛年檢有效，駕駛?cè)嗽哂泻戏{駛資格。
4、原告事故車輛的行駛證、張瀾軍的駕駛證、教練證各一份，證明原告方車輛具有合法駕駛資格。
5、玉田縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)4張、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診病歷1份、住院病歷1份、診斷證明書1份，證明原告病情及開支醫(yī)療費(fèi)情況。
6、傷者魯維遠(yuǎn)與原告達(dá)成的賠償協(xié)議書及收到原告賠償款7500元收條各1份，證明原告已經(jīng)為魯維遠(yuǎn)支付了賠償款7500元。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，被告冀B×××××機(jī)動(dòng)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。事故認(rèn)定書中記載，被告陳某某屬于醉酒駕駛，因此原告的損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍，所以我公司對(duì)受害人不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。如果法院判決我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，我公司享有追償權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司提交的證據(jù)有原告投保單和保險(xiǎn)條款各一份，證明保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款已向投保人明確說明，盡到了明確告知義務(wù)。
被告陳某某辯稱，對(duì)原告造成的損失怎么賠償我不懂，應(yīng)按照法律規(guī)定進(jìn)行判決。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見是，對(duì)證據(jù)1-6的真實(shí)性沒異議，但醫(yī)療費(fèi)不屬于賠償范圍，因原告住院治療5天，原告和其主張的護(hù)理人員均為教師，屬國(guó)家公務(wù)員待遇，不存在誤工問題。如果有損失，應(yīng)由單位開具損失證明。交通費(fèi)未提供證據(jù)，請(qǐng)法院酌定。精神損失費(fèi)因原告未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，我公司不予認(rèn)可。對(duì)原告主張的住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)可。
被告陳某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見同中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的意見。
原告對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的質(zhì)證意見是，被告提供的保險(xiǎn)條款與現(xiàn)行的法律法規(guī)相抵觸，保險(xiǎn)公司應(yīng)履行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)傷者的墊付義務(wù)，對(duì)被告陳某某的簽字，原告不清楚，不發(fā)表意見。
被告陳某某對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的質(zhì)證意見是，保單中是我簽的字，但當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司沒有讓我看內(nèi)容。
經(jīng)審理查明：2014年10月6日16時(shí)許，原告駕校學(xué)員譚紅巖駕駛原告所有的號(hào)牌為冀B×××××學(xué)號(hào)轎車，在原告方教練張瀾軍的指導(dǎo)下，載祝鐵英、張文義、魯維遠(yuǎn)三名學(xué)員沿玉田縣玉湖路，由東向西行駛至古玉焦化廠東路段，與駛?cè)肽嫘械年惸衬匙砭坪篑{駛的冀B×××××號(hào)轎車（由西向東）相撞，發(fā)生交通事故。致魯維遠(yuǎn)受傷。此事故經(jīng)玉田縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，魯維遠(yuǎn)無責(zé)任。魯維遠(yuǎn)傷后，經(jīng)原、被告協(xié)商，原告共賠償魯維遠(yuǎn)各項(xiàng)損失7500元。另查明，被告陳某某的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)傷者魯維遠(yuǎn)合理?yè)p失的認(rèn)定，原告提供的證據(jù)5，客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定傷者魯維遠(yuǎn)開支醫(yī)療費(fèi)3427.75元。魯維遠(yuǎn)住院治療5天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為100元，原告主張傷者魯維遠(yuǎn)系玉田縣玉田鎮(zhèn)中學(xué)教師，因事故造成誤工損失1800元，其住院期間由妻子金桂玲護(hù)理，金桂玲系玉田縣鴉鴻橋中學(xué)教師，護(hù)理費(fèi)為750元，因原告未能提供魯維遠(yuǎn)和金桂玲的誤工損失證明，該誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)本院不予支持。原告主張魯維遠(yuǎn)精神損失費(fèi)1000元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告主張魯維遠(yuǎn)開支交通費(fèi)500元，雖然未能提供票據(jù)，但交通費(fèi)屬必要合理開支，本院酌定300元。綜上，魯維遠(yuǎn)因本次事故造成的合理?yè)p失有醫(yī)療費(fèi)3427.75元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，交通費(fèi)300元，共計(jì)3827.75元。原告提供的證據(jù)6，因魯維遠(yuǎn)受傷，原告賠付魯維遠(yuǎn)各項(xiàng)損失7500元，對(duì)超3827.75元的部分屬原告自愿賠償，原告主張由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)于法無據(jù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，原告所有的冀B×××××號(hào)轎車與被告陳某某駕駛的冀B×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告車輛無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定，客觀公正，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。原告車輛乘員魯維遠(yuǎn)受傷，屬于被告陳某某所駕車輛造成三者損害，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，因被告陳某某的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)三者造成的損失予以賠償。故原告對(duì)其乘員所賠償?shù)暮侠頁(yè)p失，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告玉田縣福運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司賠償款3827.75元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告陳某某給付原告300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張樹國(guó)
審判員 葉洪波
人民陪審員 王晶

書記員： 田偉巍