.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中級人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀02民終2818號上訴人（原審被告）：玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店。經(jīng)營者：安志興，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體戶，住所地：玉某縣玉某鎮(zhèn)誠二村電通巷*號。委托代理人：張子健，河北群望律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)?。河衲晨h。委托訴訟代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。上訴人玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店因與被上訴人曹某勞動(dòng)爭議一案，不服河北省玉某縣人民法院（2017）冀0229民初4339號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店上訴請求：請求中級人民法院依法中止本案的審理，令上訴人對被上訴人的傷殘等級向省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)進(jìn)行重新鑒定，或發(fā)回玉某縣法院復(fù)審，由玉某縣法院讓申請人進(jìn)行重新鑒定。主要理由如下：一審判決對上訴人在一審中認(rèn)定：”原告之傷非工傷及未收到傷殘鑒定書等主張，結(jié)合本案現(xiàn)有證據(jù)。理據(jù)尚不充分本院不予采信”，上訴人認(rèn)為是錯(cuò)誤的。唐山市勞鑒2015年002359號鑒定書，上訴人沒有見到過，也沒有人給原告送達(dá)此鑒定書。一審中被上訴人方也只是向法庭出示了一個(gè)沒有任何印章的所謂的快遞信封的復(fù)印件，而且寄件人還是被上訴人之母，這就證明是給上訴人送達(dá)了。這樣的認(rèn)定，是嚴(yán)重違法的。因?yàn)?，上訴人對被上訴人的傷殘等級不服是可以向省勞動(dòng)鑒定部門申請重新鑒定的。而唐山市勞動(dòng)鑒定機(jī)構(gòu)或玉某縣的勞動(dòng)行政部門，沒有給上訴人送達(dá)此鑒定書，在程序上嚴(yán)重剝奪了上訴人的權(quán)利。故從這一點(diǎn)上來看，一審法院就是不公平的，也是違法的。二、關(guān)于被上訴人的損失問題。一審判決只是籠統(tǒng)的按醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)三項(xiàng)的10%讓上訴人承擔(dān)，這是錯(cuò)誤的。首先當(dāng)事人調(diào)解的案件與法院判決的案件相比數(shù)額就不準(zhǔn)確。另外，根據(jù)我國道路交通安全法和強(qiáng)制險(xiǎn)條例的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)在1萬元以內(nèi)是不分比例的，是百分之一百的賠償。這個(gè)問題，一審判決沒有考慮。護(hù)理費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)也是百分之一百的給付，也不存在被上訴人承擔(dān)的問題。這一項(xiàng)就不應(yīng)當(dāng)給付（因?yàn)檎厥碌膶Ψ揭讶~賠付被上訴人了）。綜上，玉某縣人民法院（2017）冀0229民初4339號民事判決書，程序違法，剝奪了上訴人的相關(guān)權(quán)利，且判決內(nèi)容也不準(zhǔn)確，明顯偏袒被上訴人。故此上訴人不服一審判決，向中級人民法院提起上訴，請中級人民法院依法中止本案的審理、令上訴人對被上訴人的傷殘等級向省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)進(jìn)行重新鑒定的，或發(fā)回玉某縣法院復(fù)審，由玉某縣法院讓申請人進(jìn)行重新鑒定。曹某答辯稱，一審判決支持醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)是正確的，受傷是下班途中交通事故造成，我方是次要責(zé)任，交通事故案件中起訴事故對方以及保險(xiǎn)公司案件是以調(diào)解結(jié)案，因?yàn)槲曳绞谴我?zé)任，事故對方不可能全額賠付損失，保險(xiǎn)公司更不可能在調(diào)解中全額支付，本次案件中一審法院判決我方承擔(dān)百分之十的責(zé)任比例是不可能存在讓上訴人額外承擔(dān)賠償責(zé)任的情況，在交通事故案件中無論是判決還是調(diào)解，都不可能承擔(dān)百分之九十的賠償責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款約定，主次責(zé)任比例為3:7，我方應(yīng)承擔(dān)百分之三十的事故責(zé)任比例，百分之三十的部分沒有得到事故對方賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失百分之三十我方是沒有得到賠償?shù)模景钢兄皇亲屛曳桨凑瞻俜种谋壤袚?dān)了交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，實(shí)際我方本身還是就全部損失沒有得到賠償，對上訴人一方來說是非常有利的，醫(yī)療費(fèi)就有34000多元損失沒有得到對方賠償，當(dāng)時(shí)實(shí)際住院費(fèi)金額達(dá)到11萬多，扣除1萬以后乘以百分之三十是34794.76元，一審判決考慮了交強(qiáng)險(xiǎn)問題，對我方損失認(rèn)定沒有任何問題。勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)將鑒定結(jié)論書兩份全部交給我方后，要求我方將其中一份郵寄給上訴人，我方使用快遞向上訴人進(jìn)行了郵遞，上訴人經(jīng)營者本人親自簽收了，一審以及仲裁程序沒有問題。玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。曹某向一審法院起訴請求：1、解除原、被告的勞動(dòng)關(guān)系；2、令被告賠償原告工傷保險(xiǎn)待遇：醫(yī)療費(fèi)34794.76元，護(hù)理費(fèi)5508元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、一次性工傷傷殘補(bǔ)助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77060元、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金30824元、停工留薪期工資27741.6元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)203578.16元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告在被告處從事服務(wù)員工作，2014年6月6日21時(shí)許原告駕駛電動(dòng)自行車下班回家，行至玉某鎮(zhèn)徐家屯村路口處與一輛轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，對方車輛負(fù)事故主要責(zé)任。傷后原告在玉某縣醫(yī)院住院治療81天。原告因交通事故受傷曾起訴事故對方車輛及保險(xiǎn)公司要求賠償損失，經(jīng)調(diào)解本院作出（2015）玉民初字第1696號民事調(diào)解書，由事故對方及保險(xiǎn)公司賠償了原告部分損失。2015年12月14日原告之傷經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，被告對此不服向唐山市路北區(qū)人民法院提起行政訴訟，該院經(jīng)審理作出（2016）冀0203行初222號行政判決，認(rèn)定上述工傷的認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法，故駁回了被告的訴訟請求；判后被告不服提出上訴，唐山市中級人民法院經(jīng)審理于2017年1月3日作出（2016）冀02行終927號民事判決書，駁回上訴，維持原判。2016年5月26日經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，原告之傷為捌級傷殘、停工留薪期十二個(gè)月，被告為此開支鑒定費(fèi)600元。原告基于上述事實(shí)向玉某縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)仲裁，請求裁決：1、解除原、被告的勞動(dòng)關(guān)系；2、令被告賠償原告工傷待遇，醫(yī)療費(fèi)34794.76元、擴(kuò)理費(fèi)12460元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、一次性工傷傷殘補(bǔ)助金48037元（4367元*l1個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金87340元（4367元*20個(gè)月）、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金34936元（4367元*8個(gè)月）、停工留薪期工資52404元（4367元*12個(gè)月），合計(jì)271591.76元。2017年8月16日該委經(jīng)審理作出玉勞裁字[2017]064號裁決書，裁決：一、雙方自原告停工留薪期滿之日起解除勞動(dòng)關(guān)系。二、被告在本裁決書生效后十日內(nèi)給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30824先、停工留薪期工資27741.6元、護(hù)理費(fèi)5508元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)167163.4元。三、駁回原告其他仲裁請求。2017年9月4日原告收到上述裁決后不服，于同年9月18日向本院起訴；同年9月18日被告收到裁決后不服，于同年9月26日向本院起訴。關(guān)于原告因工傷所受各項(xiàng)損失數(shù)額2014年6月6日原告受傷當(dāng)日即到玉某縣醫(yī)院住院治療至同年8月26（共81天），支出住院費(fèi)112530.04元，在門診支出檢查費(fèi)用6670.5元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)119200.54元；原告要求伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元，本院予以采信。原告受傷后于2016年5月26日經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為捌級傷殘、停工留薪期十二個(gè)月，被告為此支出鑒定費(fèi)600元。被告停工留薪期滿日已為2015年6月5日。原告主張每月工資2200元左右，低于2014年度河北省社會(huì)平均月工資3853元的60%，即2311.8元，原告的本人工資及護(hù)理費(fèi)可按2311.8元計(jì)算。原告應(yīng)得護(hù)理費(fèi)6241.86元，被告一次性傷殘補(bǔ)助金為25429.8元（2311.8元/月*11個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為77060元（3853元/月*20個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為30824元（3853元/月*8個(gè)月）、停工留薪期工資為27741.6元（2311.8元/月*12個(gè)月）。原告區(qū)工傷所受損失為：醫(yī)療費(fèi)119200.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、護(hù)理費(fèi)6241.86元、鑒定費(fèi)600元、一次性傷殘補(bǔ)助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30824元、停工留薪期工資27741.6元。以上共計(jì)288717.8元。一審法院認(rèn)為，原告在被告處工作期間受傷，該傷經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，且經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為捌級傷殘、停工留薪期十二個(gè)月。原、被告對解除勞動(dòng)關(guān)系不存異議本院予以確認(rèn)，雙方自原告停工留薪期滿之日起解除勞動(dòng)關(guān)系。被告對原告因工傷所受合理損失應(yīng)依法予以賠償。原告系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)次要責(zé)任，對方車輛為機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)127062.4元，原告應(yīng)自行承擔(dān)10%損失即12706.24元，該部分損失由被告賠償；被告另應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)600元、一次性傷殘補(bǔ)助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30824元、停工留薪期工資27741.6元，共計(jì)161655.4元。被告稱原告之傷非工傷及未收到傷殘鑒定書等主張，結(jié)合本案現(xiàn)有證振，理據(jù)尚不充分，本院不予采信。綜上，原告的訴訟請求，本院予以部分支持；被告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第五條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七、第二十八條、第三十條、第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、原告曹某與被告玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店自2015年6月6日起解除勞動(dòng)關(guān)系；二、被告玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店賠償原告曹某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12706.24元，另賠償原告鑒定費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資161655.4元，以上共計(jì)174361.64元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、駁回原告其他訴訟請求；四、駁回被告的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)20元，由原、被告各負(fù)擔(dān)10元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。經(jīng)審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有相關(guān)書證及雙方當(dāng)事人陳述所證實(shí)，并記錄在卷。本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被上訴人曹某在上訴人玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店處工作期間受傷，該傷經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為捌級傷殘、停工留薪期十二個(gè)月，上訴人應(yīng)按該鑒定結(jié)論確定的傷殘等級、停工留薪期等向被上訴人支付相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇，一審法院依法判令上訴人玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店支付上述工傷保險(xiǎn)待遇符合法律規(guī)定。上訴人玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店上訴稱沒有給其送達(dá)唐山市勞鑒2015年002359號鑒定書，經(jīng)查，被上訴人提交了一份有上訴人經(jīng)營者安志興簽名的快遞回執(zhí)單，上訴人對此雖然不予認(rèn)可，但并未提交其他相反證據(jù)，亦未申請法院對上述簽名進(jìn)行筆跡鑒定，故本院對其該項(xiàng)訴訟請求不予采信。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10.0元，由上訴人玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店承擔(dān)。本判決為終審判決。審判長劉江靜審判員周文審判員周麗二○一八年四月二十三日書記員張倩