玉田縣愛某建筑材料租賃有限公司
李術(shù)魁（河北群望律師事務(wù)所）
遷安市龍門建筑工程有限公司
王玉海（河北民劍律師事務(wù)所）
李某某

原告玉田縣愛某建筑材料租賃有限公司。
法定代表人劉愛某，經(jīng)理。
委托代理人李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師。
被告遷安市龍門建筑工程有限公司。
法定代表人凌岐，經(jīng)理。
委托代理人王玉海，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告玉田縣愛某建筑材料租賃有限公司與被告遷安市龍門建筑工程有限公司、李某某租賃合同糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由審判員李賀玲適用簡易程序?qū)徖磉^程中，發(fā)現(xiàn)李某某下落不明，本案案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員李賀玲擔(dān)任審判長、與審判員李濤、代理審判員田慶榮組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告玉田縣愛某建筑材料租賃有限公司法定代表人劉愛某的委托代理人李術(shù)魁，被告遷安市龍門建筑工程有限公司法定代表人凌岐及其委托代理人王玉海到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案雖然是原告與李某某簽訂的租賃合同，但該合同約定原告所出租塔吊實際履行至遷安市龍門建筑工程有限公司的龍門社區(qū)工地使用至工程驗收結(jié)束，說明遷安市龍門建筑工程有限公司接受了原告履行該合同的義務(wù)，是對李某某租賃原告塔吊行為的追認，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告租賃費的義務(wù)。因原告與遷安市龍門建筑工程有限公司對違約金沒有約定，原告對違約金的請求，本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告遷安市龍門建筑工程有限公司給付原告租賃費人民幣211200元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4918元，訴訟保全費1750元，共計6668元；由被告遷安市龍門建筑工程有限公司6025元，由原告負擔(dān)643元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按未上訴處理。

本院認為:本案雖然是原告與李某某簽訂的租賃合同，但該合同約定原告所出租塔吊實際履行至遷安市龍門建筑工程有限公司的龍門社區(qū)工地使用至工程驗收結(jié)束，說明遷安市龍門建筑工程有限公司接受了原告履行該合同的義務(wù)，是對李某某租賃原告塔吊行為的追認，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告租賃費的義務(wù)。因原告與遷安市龍門建筑工程有限公司對違約金沒有約定，原告對違約金的請求，本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告遷安市龍門建筑工程有限公司給付原告租賃費人民幣211200元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4918元，訴訟保全費1750元，共計6668元；由被告遷安市龍門建筑工程有限公司6025元，由原告負擔(dān)643元。

審判長：李賀玲
審判員：李濤
審判員：田慶榮

書記員：孫小哲