上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司，住所地玉某縣城西大街。
代表人：趙杰，任公司經(jīng)理。
委托代理人：安振宇，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：玉某縣林南倉(cāng)建筑工程有限公司，住所地：玉某縣城西大街74號(hào)。
法定代表人：解立占，任公司經(jīng)理。
委托代理人：張子建，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司因責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省玉某縣人民法院（2014）玉民初字第2452號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2012年3月30日，原告林南倉(cāng)建筑公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)公司簽訂了一份建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險(xiǎn)。合同約定，被保險(xiǎn)人為玉某縣林南倉(cāng)建筑工程有限公司，建筑工程項(xiàng)目所在地址為玉某縣城北環(huán)路北側(cè)，累計(jì)責(zé)任限額3849948.45元，每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額為80000元，每次事故免賠額100元，每次事故免賠率20%，保險(xiǎn)期間為2012年4月1日零時(shí)起至2012年11月15日二十四時(shí)止。合同簽訂后，原告依約向被告交納了保費(fèi)。2012年5月15日15時(shí)許，原告雇員劉愛(ài)佐在原告承建的和美家園工地即被告承保的建筑工程項(xiàng)目所在地工作時(shí)受傷，致右胸第九肋骨骨折。經(jīng)唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定，劉愛(ài)佐之傷構(gòu)成工傷，經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定劉愛(ài)佐之傷為拾級(jí)傷殘、停工留薪期叁個(gè)月。經(jīng)玉某縣人民法院（2014）玉民初字第2號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，原告賠償劉愛(ài)佐各項(xiàng)損失共計(jì)72778元，該判決于xxxx年xx月xx日出生效，原告于2014年4月30日履行了賠償義務(wù)。
一審法院認(rèn)為，原告林南倉(cāng)建筑公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)合同約定，對(duì)原告基于雇主賠償責(zé)任對(duì)雇員進(jìn)行的合理賠償應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，原告雇員劉愛(ài)佐之傷被認(rèn)定為工傷，具體的賠償數(shù)額已由法院的生效判決作出認(rèn)定，且原告已履行了判決義務(wù)，故原告起訴要求被告給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告主張，根據(jù)合同規(guī)定，如有傷殘的，每級(jí)傷殘按照1%的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，因未提供證據(jù)，本院不予采信。遂判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司給付原告玉某縣林南倉(cāng)建筑工程有限公司保險(xiǎn)金58142.4［（72778-100）×80%］，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1253元，由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告給付原告1253元。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，被上訴人玉某縣林南倉(cāng)建筑工程有限公司在上訴人處投保了建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險(xiǎn)并依照合同約定支付了保費(fèi)，上訴人應(yīng)該在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)履行保險(xiǎn)金理賠義務(wù)。上訴人主張傷殘賠償金應(yīng)按1%的比例給付，但保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款及特別約定清單均沒(méi)有此項(xiàng)約定，其亦未能提供其他證據(jù)證明該項(xiàng)主張，故該項(xiàng)主張本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1253元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　常榮印 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書(shū)記員：李杰