玉某縣林業(yè)局
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
康某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
劉長(zhǎng)民特別授權(quán)
單某某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
高野特別授權(quán)

原告玉某縣林業(yè)局。
法定代表人王慎勇。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司）。
代表人張棟。
委托代理人劉長(zhǎng)民。特別授權(quán)。
被告單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，玉某縣玉某鎮(zhèn)英皇娛樂會(huì)館。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）。
代表人黃曦。
委托代理人高野。特別授權(quán)。
原告玉某縣林業(yè)局與被告康某、大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司、單某某、安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告玉某縣林業(yè)局的委托代理人馬健輝、被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的委托代理人劉長(zhǎng)民、被告單某某、被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人高野到庭參加訴訟，被告康某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告康某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告康某、單某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告的工作人員江興朝駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞、江興朝受傷，被告康某應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任，被告單某某應(yīng)負(fù)此事故15%的責(zé)任，被告康某、單某某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告康某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告單某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司和被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理?yè)p失。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司按70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償，由被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司按15%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。而本案是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，楊瑞新作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藷o(wú)責(zé)任，楊瑞新不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司和被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司主張扣除無(wú)責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償份額的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌谒氖藯l ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄⒌诙粭l ?第一款 ?“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失2000元、檢查治療費(fèi)174.89元，合計(jì)2174.89元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失、鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、停車費(fèi)、酒檢費(fèi)共14878.5元，以上合計(jì)17053.39元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失2000元、檢查治療費(fèi)174.89元，合計(jì)2174.89元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失、鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、停車費(fèi)、酒檢費(fèi)共3188.25元，以上合計(jì)5363.14元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，由被告康某負(fù)擔(dān)293元，被告單某某負(fù)擔(dān)92元，原告負(fù)擔(dān)55元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告康某在履行義務(wù)時(shí)給付原告293元，被告單某某在履行義務(wù)時(shí)給付原告92元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告康某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告康某、單某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告的工作人員江興朝駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞、江興朝受傷，被告康某應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任，被告單某某應(yīng)負(fù)此事故15%的責(zé)任，被告康某、單某某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告康某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告單某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司和被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理?yè)p失。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司按70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償，由被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司按15%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。而本案是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，楊瑞新作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藷o(wú)責(zé)任，楊瑞新不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告大地財(cái)險(xiǎn)玉某支公司和被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司主張扣除無(wú)責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償份額的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌谒氖藯l ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、第二十一條 ?第一款 ?“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失2000元、檢查治療費(fèi)174.89元，合計(jì)2174.89元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失、鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、停車費(fèi)、酒檢費(fèi)共14878.5元，以上合計(jì)17053.39元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失2000元、檢查治療費(fèi)174.89元，合計(jì)2174.89元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告玉某縣林業(yè)局車輛損失、鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、停車費(fèi)、酒檢費(fèi)共3188.25元，以上合計(jì)5363.14元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，由被告康某負(fù)擔(dān)293元，被告單某某負(fù)擔(dān)92元，原告負(fù)擔(dān)55元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告康某在履行義務(wù)時(shí)給付原告293元，被告單某某在履行義務(wù)時(shí)給付原告92元。

審判長(zhǎng)：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛