玉田縣昌某五金工具廠
劉爽（河北彬禮律師事務(wù)所）
熊某某
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告玉田縣昌某五金工具廠，住所地玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)運河頭村。
經(jīng)營者:王永海。
委托代理人:劉爽，河北彬禮律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:熊某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告玉田縣昌某五金工具廠與被告熊某某勞動爭議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉爽、被告熊某某及其委托代理人馬健輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂過書面勞動合同，但被告熊某某自2014年4月即到原告處工作，且原告的工人張海民在仲裁庭審中亦證實被告是原告的工人，故原、被告之間已形成事實上的勞動關(guān)系。原告主張原、被告之間不存在事實勞動關(guān)系，未能提供證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?“在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動關(guān)系的勞動者，適用本法?！?、參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
原告玉田縣昌某五金工具廠與被告熊某某之間存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告玉田縣昌某五金工具廠負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂過書面勞動合同，但被告熊某某自2014年4月即到原告處工作，且原告的工人張海民在仲裁庭審中亦證實被告是原告的工人，故原、被告之間已形成事實上的勞動關(guān)系。原告主張原、被告之間不存在事實勞動關(guān)系，未能提供證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?“在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動關(guān)系的勞動者，適用本法。”、參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

原告玉田縣昌某五金工具廠與被告熊某某之間存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告玉田縣昌某五金工具廠負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

審判長：蘇玉榮
審判員：郭建華
審判員：張翠明

書記員：蔡立新