原告：玉田縣小某企業(yè)商會，住所地玉田縣北購公寓2號樓8號門市。
法定代表人：劉愛民，秘書長。
委托訴訟代理人：王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：王某某(楊某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
以上被告的委托訴訟代理人：楊國英，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
被告：崔寶泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：陳曉衛(wèi)(崔寶泉之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：陳懷存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：劉靜英(陳懷存之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
以上被告的委托訴訟代理人：孫婧，河北秉信律師事務(wù)所律師。

原告玉田縣小某企業(yè)商會（以下簡稱“小某商會”）與被告楊某某、王某某、崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存、劉靜英追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告小某商會的代理人王鐵成、被告楊某某、王某某的代理人楊國英、被告崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存、劉靜英的代理人孫婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
小某商會向本院提出訴訟請求：令楊某某、王某某給付其代為清償?shù)馁J款本金和利息共873806.22元，并自起訴之日起按年利率24%支付利息至款項還清之日止，崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存、劉靜英承擔連帶責任。事實和理由：2015年8月21日，原、被告達成“融資咨詢服務(wù)合同”，約定小某商會代楊某某、王某某向銀行辦理貸款手續(xù)，崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存、劉靜英作為保證人擔保按時還款。同日楊某某獲得銀行1000000元的1年期貸款。后楊某某、王某某未按時還款，致小某商會代為向銀行償還本金和利息共873806.22元。
楊某某、王某某辯稱，小某商會主張的代償貸款本金、利息數(shù)額有誤。楊某某與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司玉田縣支行（以下簡稱“郵儲銀行”）訂立借款合同并約定了利息，但銀行按高于約定標準收取利息和罰息，致楊某某多支付了利息，多支付部分應(yīng)抵充償還貸款本金。小某商會就相應(yīng)部分無權(quán)追償。貸款到期后楊某某曾給付小某商會現(xiàn)金20000元、以轎車1輛抵頂利息21200元，此款應(yīng)從代償?shù)谋窘?、利息中扣除。貸款用于楊某某與崔寶泉、陳懷存合伙經(jīng)營，故本案被告應(yīng)承擔連帶責任。
崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存、劉靜英辯稱，其在涉案的“融資咨詢服務(wù)合同”中，向小某商會提供擔保的范圍不包含小某商會代償?shù)馁J款，僅是因合同產(chǎn)生的咨詢服務(wù)費用，因為合同中未明確涉及楊某某、王某某與郵儲銀行之間的借款合同。其不知曉楊某某、王某某向郵儲銀行借款的具體內(nèi)容，因此不具有提供擔保的意思表示。本案責任應(yīng)由楊某某、王某某承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無爭議的事實，本院認定如下：小某商會原稱玉田縣小某企業(yè)聯(lián)盟商會。2015年8月21日，小某商會與楊某某、王某某、崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存、劉靜英簽訂“融資咨詢服務(wù)合同”，約定由小某商會向楊某某、王某某提供咨詢服務(wù)以獲得銀行貸款等。同日楊某某與郵儲銀行簽訂“個人額度借款合同”，向郵儲銀行借款1000000元、期限1年。當天郵儲銀行足額提供了出貸資金。小某商會作為保證人向郵儲銀行提供了風險金帳戶并存入擔保金。因楊某某未按時返還借款，郵儲銀行于2016年10月31日扣劃、收取小某商會資金873806.22元。對有爭議的事實，本院認定如下：1.本案當事人之間的法律關(guān)系。小某商會主張，楊某某與郵儲銀行是借貸關(guān)系，小某商會是該借貸關(guān)系的保證人，崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存、劉靜英向小某商會承擔連帶保證責任。其向本院提交了“融資咨詢服務(wù)合同”、“個人額度借款合同”和借款支用單、貸款借據(jù)，證明上述法律關(guān)系。當事人對證據(jù)的真實性無異議。經(jīng)審查“融資咨詢服務(wù)合同”，合同當事人是“甲方”小某商會，“乙方”楊某某、王某某，“丙方”崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存和劉靜英；合同第四條第1項約定，如乙方“逾期還本付息，甲方作為擔保方或利益方有權(quán)決定是否代為清償并向乙方和擔保人(丙方)追償”；第五條第1項約定，保證人(丙方)為“合同下債務(wù)提供擔?！保?項約定“若乙方不能償付甲方的各項費用，甲方有權(quán)向乙方和保證人追償”，追償?shù)姆秶ā白稍冑M、違約金及甲方為實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用和所有其他應(yīng)付費用”；第4項約定“保證人自愿為乙方在本合同中的所有償還或賠償義務(wù)承擔連帶保證責任”。經(jīng)審查“個人額度借款合同”，合同當事人是楊某某和郵儲銀行，借款人是楊某某個人。結(jié)合證據(jù)本院確認，本案所涉法律關(guān)系是楊某某向郵儲銀行借款，小某商會向郵儲銀行提供擔保，崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存和劉靜英向小某商會提供反擔保。楊某某、王某某提出借款用于與崔寶泉、陳懷存合伙經(jīng)營，崔寶泉、陳懷存是擔保人，被告應(yīng)承擔連帶責任。但楊某某、王某某就其主張未提交證據(jù)，原告提交的證據(jù)也未顯示崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存、劉靜英在楊某某與郵儲銀行的借款合同中是保證人身份。2.小某商會能否向崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存、劉靜英行使追償權(quán)。關(guān)于反擔保人承擔責任的范圍，“融資咨詢服務(wù)合同”第五條1至4項均有表述，且每項的表述不一致，但無論如何表述，合同中也未表明具體債務(wù)的種類、數(shù)額、履行期限，與擔保法規(guī)定相?！，F(xiàn)崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存、劉靜英否認知曉楊某某與郵儲銀行之間借款合同的內(nèi)容，原告也未提交證據(jù)證明反擔保人知曉借款合同內(nèi)容，故不能認定反擔保人就所保證的債權(quán)種類、數(shù)額和履行期限等必要合同內(nèi)容清楚明了，反擔保人不應(yīng)承擔責任，小某商會無權(quán)向其追償。本案應(yīng)由楊某某、王某某承擔責任。3.小某商會行使追償權(quán)的范圍。小某商會提交了郵儲銀行的進帳單、現(xiàn)金交款單和個人貸款結(jié)清證明、證明文書，證明其作為保證人代楊某某向郵儲銀行支付了借款本金850000元、利息5195.32元、罰息18610.90元，合計873806.22元。當事人對證據(jù)的真實性無異議。但楊某某、王某某提出，楊某某與郵儲銀行在借款合同中約定的利率是按中國人民銀行同期貸款利率標準上浮30%即6.305%，郵儲銀行實際按6.5475%向楊某某收取利息。經(jīng)審查，在“個人額度借款合同”中，楊某某與郵儲銀行約定借款利率是在借款支用單中約定；隨后雙方在借款支用單上明確利率按中國人民銀行同期貸款利率標準上浮35%，因此關(guān)于利率的計算沒有錯誤。另外楊某某、王某某主張曾向小某商會部分履行了還款責任，并提交了小某商會工作人員出具的收條，證明小某商會收取了楊某某現(xiàn)金20000元、轎車1輛抵頂應(yīng)付郵儲銀行利息21200元。小某商會對證據(jù)的真實性無異議，但認為楊某某交納的20000元是其他支出，轎車1輛抵頂?shù)氖菞钅衬城犯多]儲銀行的利息，證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)。現(xiàn)小某商會未能提交證據(jù)證明與楊某某有其他業(yè)務(wù)往來，因此收取的20000元應(yīng)在追償范圍內(nèi)抵消。楊某某抵頂?shù)霓I車1輛，與本案沒有關(guān)聯(lián)。

本院認為，原告小某商會作為被告楊某某與案外人郵儲銀行之間借款合同的擔保人，就楊某某返還借款本金和利息的責任承擔了保證責任，因此其有權(quán)向楊某某追償。小某商會履行保證責任后，導致其資金被占用，因此楊某某還應(yīng)支付資金被占用期間的利息。小某商會主張利息按年利率24%計算，未提交證據(jù)證明雙方有相關(guān)約定，因此利率參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》處理，按年利率6%計算。小某商會要求利息的起算時間是起訴之日即2016年11月3日，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予確認。楊某某所承擔的債務(wù)發(fā)生在其與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬共同債務(wù)，王某某應(yīng)共同承擔責任。被告崔寶泉、陳曉衛(wèi)、陳懷存、劉靜英就小某商會的保證責任提供了反擔保，但反擔保的債權(quán)并不明確，故反擔保人不承擔責任。
綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國擔保法》第四條、第十五條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定，判決如下：

被告楊某某、王某某向原告玉田縣小某企業(yè)商會支付代償債務(wù)853806.22元，并自2016年11月3日起按年利率6%計算利息至債務(wù)清償之日止，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告玉田縣小某企業(yè)商會其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12538元、保全費5000元，合計17538元，由被告楊某某、王某某負擔17138元，原告負擔400元。楊某某、王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納17138元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 張樹國
審判員 葉洪波
人民陪審員 周立輝

書記員： 李寶敏