玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司
景軍
徐立增（河北力公律師事務(wù)所）
唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司
甄振軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司
安振宇

原告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。
法定代表人李永利。
委托代理人景軍。
委托代理人徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張建純。
委托代理人甄振軍。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司。
代表人劉曉奎。
委托代理人安振宇。
原告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司與唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人景軍、徐立增，被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司委托代理人甄振軍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司委托代理人安振宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書無異議。對(duì)原告與屈煥林、盧艷紅、李秋鳳賠償協(xié)議的真實(shí)性不予認(rèn)可，并稱賠償協(xié)議中的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)均無相應(yīng)證據(jù)，不認(rèn)可賠償。對(duì)原告的車輛損失評(píng)估無異議，但認(rèn)為原告未提供修車發(fā)票應(yīng)扣減17%的增值稅或扣除維修費(fèi)、工時(shí)費(fèi)4500元。
本院認(rèn)為:原告要求賠償車輛損失向法庭提供了價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告，且被告對(duì)該報(bào)告無異議，原告的車輛損失應(yīng)依據(jù)該報(bào)告予以確定。原告與屈煥林、盧艷紅、李秋鳳達(dá)成賠償協(xié)議，并支付賠償費(fèi)用，屬原告預(yù)先墊付費(fèi)用，該賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)的賠償主體予以賠償，但屈煥林、盧艷紅、李秋鳳損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定重新核算后，由賠償主體予以賠償。原告要求賠償為屈煥林、李秋鳳墊付的賠償款，僅向法庭提供了門診醫(yī)藥費(fèi)憑據(jù)，故本院僅對(duì)屈煥林、李秋鳳的醫(yī)藥費(fèi)損失予以認(rèn)定。原告要求賠償為盧艷紅墊付的賠償款，向法庭提供了盧艷紅住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一張，該醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)明確記載盧艷紅住院5天，故可計(jì)算賠償5天的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)可參照職工年平均工資和護(hù)理所屬行業(yè)年平均工資計(jì)算。
被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司辯稱:我公司對(duì)交警部門的事故認(rèn)定無異議，付長月是公司雇用的司機(jī)，賠償責(zé)任應(yīng)由我公司承擔(dān)，但我公司的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司辯稱:我公司對(duì)交警部門的事故認(rèn)定無異議，冀B×××××、冀B×××××掛車均在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元、5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。冀B×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2011年11月10日至2012年11月9日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2011年11月17日至2012年11月16日。冀B×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任的保險(xiǎn)期間均為2011年10月26日至2012年10月25日。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明:冀B×××××學(xué)轎車登記所有人為原告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車登記所有人為被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司，該主、掛車均在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。冀B×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2011年11月10日至2012年11月9日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2011年11月17日至2012年11月16日（50萬元不計(jì)免賠險(xiǎn)）。冀B×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2011年10月26日至2012年10月25日（商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)為5萬元不計(jì)免賠險(xiǎn)）。2011年11月24日6時(shí)許，李申駕駛的冀B×××××學(xué)轎車由南向北行駛至112線遵化市君子口路段時(shí)，與付長月駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，致冀B×××××學(xué)轎車乘車人魏春光、屈煥林、盧艷紅、李秋鳳受傷，車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李申應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，付長月應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告車輛損失經(jīng)遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估為21432元。
原、被告對(duì)上述事實(shí)均無異議。
雙方爭議的焦點(diǎn)是原告的損失數(shù)額，經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證，本院對(duì)原告損失認(rèn)定如下:車輛損失21432元，屈煥林醫(yī)藥費(fèi)2150.29元，盧艷紅醫(yī)藥費(fèi)2686.54元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元／天，5天）、誤工費(fèi)495.42元（36166元／年，5天），護(hù)理費(fèi)567.89元（41456元／年，5天），李秋鳳醫(yī)藥費(fèi)823.61元。合計(jì)28255.75元。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到財(cái)產(chǎn)損害并墊付受害人賠償費(fèi)用，起訴要求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。付長月系被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司的雇員，其行為屬履行職務(wù)行為，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車均在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司依法分擔(dān)。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司賠償原告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司12511.04元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2700元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下1063.31元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下6747.73元）。于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)155元，由原告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司負(fù)擔(dān)60元，被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告要求賠償車輛損失向法庭提供了價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告，且被告對(duì)該報(bào)告無異議，原告的車輛損失應(yīng)依據(jù)該報(bào)告予以確定。原告與屈煥林、盧艷紅、李秋鳳達(dá)成賠償協(xié)議，并支付賠償費(fèi)用，屬原告預(yù)先墊付費(fèi)用，該賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)的賠償主體予以賠償，但屈煥林、盧艷紅、李秋鳳損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定重新核算后，由賠償主體予以賠償。原告要求賠償為屈煥林、李秋鳳墊付的賠償款，僅向法庭提供了門診醫(yī)藥費(fèi)憑據(jù)，故本院僅對(duì)屈煥林、李秋鳳的醫(yī)藥費(fèi)損失予以認(rèn)定。原告要求賠償為盧艷紅墊付的賠償款，向法庭提供了盧艷紅住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一張，該醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)明確記載盧艷紅住院5天，故可計(jì)算賠償5天的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)可參照職工年平均工資和護(hù)理所屬行業(yè)年平均工資計(jì)算。
被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司辯稱:我公司對(duì)交警部門的事故認(rèn)定無異議，付長月是公司雇用的司機(jī)，賠償責(zé)任應(yīng)由我公司承擔(dān)，但我公司的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司辯稱:我公司對(duì)交警部門的事故認(rèn)定無異議，冀B×××××、冀B×××××掛車均在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元、5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。冀B×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2011年11月10日至2012年11月9日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2011年11月17日至2012年11月16日。冀B×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任的保險(xiǎn)期間均為2011年10月26日至2012年10月25日。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明:冀B×××××學(xué)轎車登記所有人為原告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車登記所有人為被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司，該主、掛車均在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。冀B×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2011年11月10日至2012年11月9日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2011年11月17日至2012年11月16日（50萬元不計(jì)免賠險(xiǎn)）。冀B×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2011年10月26日至2012年10月25日（商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)為5萬元不計(jì)免賠險(xiǎn)）。2011年11月24日6時(shí)許，李申駕駛的冀B×××××學(xué)轎車由南向北行駛至112線遵化市君子口路段時(shí)，與付長月駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，致冀B×××××學(xué)轎車乘車人魏春光、屈煥林、盧艷紅、李秋鳳受傷，車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李申應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，付長月應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告車輛損失經(jīng)遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估為21432元。
原、被告對(duì)上述事實(shí)均無異議。
雙方爭議的焦點(diǎn)是原告的損失數(shù)額，經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證，本院對(duì)原告損失認(rèn)定如下:車輛損失21432元，屈煥林醫(yī)藥費(fèi)2150.29元，盧艷紅醫(yī)藥費(fèi)2686.54元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元／天，5天）、誤工費(fèi)495.42元（36166元／年，5天），護(hù)理費(fèi)567.89元（41456元／年，5天），李秋鳳醫(yī)藥費(fèi)823.61元。合計(jì)28255.75元。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到財(cái)產(chǎn)損害并墊付受害人賠償費(fèi)用，起訴要求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。付長月系被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司的雇員，其行為屬履行職務(wù)行為，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車均在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司依法分擔(dān)。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司賠償原告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司12511.04元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2700元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下1063.31元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下6747.73元）。于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)155元，由原告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司負(fù)擔(dān)60元，被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)95元。

審判長：劉立忠

書記員：王珊珊