玉田縣亮甲店紅某獸藥門市部
郝樹玲（河北群望律師事務(wù)所）
杜文祥（天津名士律師事務(wù)所）
王某某

原告:玉田縣亮甲店紅某獸藥門市部，住所地:玉田縣亮甲店鎮(zhèn)亮甲店道北。
負(fù)責(zé)人:苗紅某，農(nóng)民。
委托代理人:郝樹玲，河北群望律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人:杜文祥，天津名士律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:王某某，農(nóng)民。
原告玉田縣亮甲店紅某獸藥門市部（以下簡稱紅某門市部）與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紅某門市部的負(fù)責(zé)人苗紅某及委托代理人郝樹玲、杜文祥，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告紅某門市部以被告王某某為樊某出具的欠條為依據(jù)起訴被告王某某，主張與被告存在買賣關(guān)系，要求被告給付貨款并支付利息，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
駁回原告玉田縣亮甲店紅某獸藥門市部的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)152元，由原告玉田縣亮甲店紅某獸藥門市部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告紅某門市部以被告王某某為樊某出具的欠條為依據(jù)起訴被告王某某，主張與被告存在買賣關(guān)系，要求被告給付貨款并支付利息，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

駁回原告玉田縣亮甲店紅某獸藥門市部的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)152元，由原告玉田縣亮甲店紅某獸藥門市部負(fù)擔(dān)。

審判長：張樹國
審判員：葉建軍
審判員：王晶

書記員：李寶敏