原告（反訴被告）玉環(huán)縣凌某電器有限公司。住所地：浙江省臺(tái)州市玉環(huán)縣干江鎮(zhèn)五金電渡功能區(qū)。
法定代表人葉紀(jì)招，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李沫，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，提起上訴。
被告（反訴原告）孝感漢光森源電氣有限責(zé)任公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)龍店管理區(qū)。
法定代表人張爽生，該公司董事長。
委托代理人宋晶晶，湖北維恩德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：應(yīng)訴、反訴、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行和代簽法律文書。

原告（反訴被告）玉環(huán)縣凌某電器有限公司（以下簡稱凌某公司）訴被告（反訴原告）孝感漢光森源電氣有限責(zé)任公司（以下簡稱漢光公司）買賣合同糾紛一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法組成由審判員佘進(jìn)舟擔(dān)任審判長，審判員董洪勝、人民陪審員龔品章參加評(píng)議的合議庭，于2013年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）凌某公司的委托代理人李沫及被告（反訴原告）漢光公司的委托代理人宋晶晶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）凌某公司訴稱，原、被告分別于2011年6月25日、2011年7月5日、2011年7月11日、2011年7月30日簽訂了四份《工礦產(chǎn)品購銷合同》。合同約定，2011年6月25日，原告（反訴被告）供給被告（反訴原告）VSI手車式設(shè)備630A型20臺(tái)、1250A型10臺(tái)，計(jì)價(jià)合計(jì)37400元；2011年7月5日供給被告（反訴原告）VSI設(shè)備630A型30臺(tái)，計(jì)價(jià)合計(jì)35400元；2011年7月11日供給被告（反訴原告）VSI設(shè)備630A型50臺(tái)，計(jì)價(jià)合計(jì)59000元；2011年7月30日供給被告（反訴原告）VSI設(shè)備1250A型20臺(tái)，計(jì)價(jià)合計(jì)28680元，該四筆貨款共計(jì)160480元。合同還就其他有關(guān)事宜均作了詳細(xì)的約定。該四份合同分別簽訂后，原告（反訴被告）依約將上述共計(jì)160480元的貨物供給了被告（反訴原告），被告（反訴原告）也依約支付了部分貨款，仍下欠73080元。后經(jīng)原告（反訴被告）多次催要未果，故訴諸人民法院請(qǐng)求依法判令被告（反訴原告）立即支付貨款73080元及違約金21920元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告（反訴被告）為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》一份，證明原告（反訴被告）系企業(yè)法人單位。
證據(jù)二：《組織機(jī)構(gòu)代碼證》一份，證明目的同上述證據(jù)一相同。
證據(jù)三：《稅務(wù)登記證副本》一份，證明原告（反訴被告）系企業(yè)納稅人資格。
證據(jù)四：法定代表人身份證一份。證明原告（反訴被告）法定代表人身份情況。
證據(jù)五：原告（反訴被告）法定代表人的身份證復(fù)印件一份，證明原告（反訴被告）法定代表人的身份基本情況。
證據(jù)六：《工礦產(chǎn)品購銷合同》四份，證明原、被告之間發(fā)生的工礦產(chǎn)品買賣業(yè)務(wù)往來，其合同約定的貨款金額共計(jì)為160480元。
證據(jù)七：增值稅發(fā)票三張，證明原、被告的工礦產(chǎn)品買賣往來交易，原告（反訴被告）已向國家稅務(wù)機(jī)關(guān)交納了稅款的事實(shí)。
證據(jù)八：銀行入賬通知單一張，證明被告（反訴原告）已支付原告（反訴被告）貨款37400元的事實(shí)。
證據(jù)九：銀行承兌匯票一張，證明被告（反訴原告）已支付原告（反訴被告）貨款50000元的事實(shí)。
證據(jù)十：明細(xì)分類賬一份，證明被告（反訴原告）尚欠原告（反訴被告）貨款73080元的事實(shí)。
證據(jù)十一：快運(yùn)記錄二張及說明一份，證明原告（反訴被告）于2012年9月11日向被告（反訴原告）書面催收欠款的事實(shí)。
被告（反訴原告）漢光公司辯稱并反訴稱，被告（反訴原告）下欠原告（反訴被告）貨款73080元是事實(shí)，但原告（反訴被告）的訴訟請(qǐng)求要求被告（反訴原告）承擔(dān)違約金，因原、被告分別簽訂的四份合同中均未約定，故法院不應(yīng)支持。
原告（反訴被告）銷售給被告（反訴原告）的貨物部分發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量問題，故被告（反訴原告）提出反訴，請(qǐng)求人民法院依法判令原告（反訴被告）賠償被告（反訴原告）因部分產(chǎn)品存在質(zhì)量問題給被告（反訴原告）造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)46239元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告（反訴原告）為支持其抗辯理由及其反訴主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》一份，證明被告（反訴原告）的訴訟主體適格。
證據(jù)二：《工礦產(chǎn)品購銷合同》二份，證明原告（反訴被告）將其工礦產(chǎn)品銷售給被告（反訴原告）后，被告（反訴原告）將其中部分產(chǎn)品又轉(zhuǎn)售給案外人遼寧譽(yù)達(dá)電器有限公司的事實(shí)。
證據(jù)三：產(chǎn)品質(zhì)量事故分析、現(xiàn)場照片及傳真共四份，證明該產(chǎn)品系原告（反訴被告）銷售給被告（反訴原告）的產(chǎn)品及部分產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的事實(shí)。
證據(jù)四：增值稅發(fā)票二張，證明被告（反訴原告）為了處理該產(chǎn)品質(zhì)量問題，共更換了三只開關(guān)共價(jià)值29000元的事實(shí)。
證據(jù)五：差旅費(fèi)發(fā)票五張，證明被告（反訴原告）為了處理該產(chǎn)品質(zhì)量事故共計(jì)用去差旅費(fèi)合計(jì)2039元的事實(shí)。
證據(jù)六：損失清單一份，證明被告（反訴原告）為處理該部分產(chǎn)品質(zhì)量問題，其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46239元事實(shí)。
證據(jù)七：證人胡某證言一份，證明因原告（反訴被告）所供部分產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量問題后，被告（反訴原告）與原告（反訴被告）積極進(jìn)行磋商的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）對(duì)原告（反訴被告）提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十無異議，原告（反訴被告）對(duì)被告（反訴原告）提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對(duì)上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告（反訴原告）對(duì)原告（反訴被告）提交的證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該四份合同項(xiàng)下原、被告沒有簽訂違約金，而其中三份合同項(xiàng)下約定的系滯納金，該項(xiàng)約定系非法的，不受法律保護(hù)，所以該項(xiàng)條款系無效條款；對(duì)證據(jù)十一有異議，認(rèn)為系復(fù)印件，沒有原件，且其上面的內(nèi)容不清楚。
原告（反訴被告）對(duì)被告（反訴原告）提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為系被告（反訴原告）單方面制作的產(chǎn)品質(zhì)量事故分析，沒有司法技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定結(jié)論，不具備合法性；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其中被告（反訴原告）銷售給案外人山東某公司的產(chǎn)品不具備有關(guān)聯(lián)性，因原告（反訴被告）從未銷售該型號(hào)的產(chǎn)品給被告（反訴原告）；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為其差旅費(fèi)發(fā)票與記賬單時(shí)間不一致，不符合會(huì)計(jì)規(guī)則，不具備有合法性、關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為不具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為證人系被告（反訴原告）的職工，且證言證明質(zhì)檢的時(shí)間不一致，另證人對(duì)被告（反訴原告）發(fā)給原告（反訴被告）的傳真時(shí)間都記不清楚。

對(duì)上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告（反訴被告）提交的證據(jù)六，因原告（反訴被告）證明的目的系原、被告發(fā)生的工礦產(chǎn)品買賣業(yè)務(wù)往來，其金額共計(jì)為160480元，被告（反訴原告）對(duì)此并無異議，故本院予以采信；原告（反訴被告）提交的證據(jù)十一，雖然系復(fù)印件，但被告（反訴原告）對(duì)原告（反訴被告）銷售其貨物數(shù)額、金額和其尚欠的金額不持異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告（反訴原告）提交的證據(jù)三，系被告（反訴原告）自己單方面制作的產(chǎn)品質(zhì)量事故分析、照片和傳真，因沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)作出技術(shù)鑒定結(jié)論，且原告（反訴被告）不認(rèn)可，該證據(jù)不具備合法性，本院不予采信；被告（反訴原告）提交的證據(jù)四，原告（反訴被告）雖然對(duì)其真實(shí)性無異議，但因被告（反訴原告）沒有權(quán)威技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)做技術(shù)鑒定結(jié)論，亦沒有原告（反訴被告）的認(rèn)可，其處理該產(chǎn)品質(zhì)量問題所更換的三只開關(guān)，共計(jì)29000元，系其單方面計(jì)算行為，本院不予采信；被告（反訴原告）提交的證據(jù)五，因其無其他證據(jù)予以佐證證明去處理該部分產(chǎn)品質(zhì)量問題所用去的差旅費(fèi)合計(jì)2039元，故本院不予采信；被告（反訴原告）提交的證據(jù)六，系被告（反訴原告）自己單方面計(jì)算的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失清單共計(jì)46239元，因無事實(shí)法律依據(jù)，本院不予采信；被告（反訴原告）提交的證據(jù)七，雖然證人出庭接受了質(zhì)詢，但其不能證明系原告（反訴被告）所銷售的產(chǎn)品部分存在有質(zhì)量問題和與原告（反訴被告）積極進(jìn)行磋商的事實(shí)，且與被告（反訴原告）有利害關(guān)系，故本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2011年6月25日、2011年7月5日、2011年7月11日、2011年7月30日，原、被告分別簽訂了四份《工礦產(chǎn)品購銷合同》。合同約定，2011年6月25日，原告（反訴被告）供給被告（反訴原告）VSI手車式設(shè)備630A型20臺(tái)、1250A型10臺(tái)，計(jì)價(jià)合計(jì)37400元。2011年7月5日供給（反訴原告）VSI設(shè)備630A型30臺(tái)，計(jì)價(jià)合計(jì)35400元。2011年7月11日供給被告（反訴原告）VSI設(shè)備630A型50臺(tái)，計(jì)價(jià)合計(jì)59000元。2011年7月30日供給被告（反訴原告）VSI手車式設(shè)備1250A型20臺(tái)，計(jì)價(jià)28680元。四批貨款共計(jì)160480元，其中2011年6月25日合同中約定，結(jié)算方式：款到發(fā)貨；2011年7月5日、2011年7月11日合同中約定，結(jié)算方式：原告（反訴被告）至發(fā)票開據(jù)之日起一個(gè)月內(nèi)被告（反訴原告）以電匯方式結(jié)算，逾期原告（反訴被告）按天加收5‰的滯納金；2011年7月30日合同中約定，結(jié)算方式：至原告（反訴被告）發(fā)票開據(jù)之日起十五日內(nèi)被告（反訴原告）以電匯方式結(jié)算，逾期原告（反訴被告）按天加收5‰的滯納金。合同還就其他有關(guān)事宜均作了詳細(xì)的約定。該四份合同分別簽訂后，原告（反訴被告）依約將上述160480元工礦產(chǎn)品貨物銷售與被告（反訴原告），被告（反訴原告）也依約支付了部分貨款，但仍下欠73080元。后經(jīng)原告（反訴被告）多次催要，被告（反訴原告）以其銷售的部分工礦產(chǎn)品轉(zhuǎn)銷給案外人后發(fā)生了質(zhì)量問題為由拒付，以致成訴。
本案在審理過程中，被告（反訴原告）提出反訴，請(qǐng)求原告（反訴被告）賠償因其部分產(chǎn)品質(zhì)量問題給被告（反訴原告）造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46239元。從其應(yīng)付貨款中扣減，被告（反訴原告）還只應(yīng)支付原告（反訴被告）貨款26841元。
本院認(rèn)為，原、被告分別簽訂的四份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，系雙方當(dāng)事人平等自愿所簽訂，合法有效。被告（反訴原告）下欠原告（反訴被告）的部分貨款理應(yīng)支付，故對(duì)原告（反訴被告）的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。但對(duì)原告（反訴被告）請(qǐng)求被告（反訴原告）支付違約金的訴訟請(qǐng)求，因原、被告在該四份合同中均未約定，故本院依法不予支持。被告（反訴原告）主張?jiān)妫ǚ丛V被告）銷售的部分產(chǎn)品轉(zhuǎn)銷給案外人后發(fā)生了質(zhì)量問題，請(qǐng)求原告（反訴被告）賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46239元的反訴請(qǐng)求，因無事實(shí)法律依據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）孝感漢光森源電氣有限責(zé)任公司支付原告（反訴被告）玉環(huán)縣凌某電器有限公司貨款73080元。
二、駁回原告（反訴被告）玉環(huán)縣凌某電器有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（反訴原告）孝感漢光森源電氣有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后七日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件訴訟費(fèi)2170元，反訴費(fèi)480元，合計(jì)2650元，由被告（反訴原告）孝感漢光森源電氣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2000元，原告（反訴被告）玉環(huán)縣凌某電器有限公司負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2650元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 佘進(jìn)舟
審判員 董洪勝
人民陪審員 龔品章

書記員： 向斌斌