上訴人（原審原告）：玉光波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住邯鄲市永年縣。委托訴訟代理人：趙玉蘭，河北正邦律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人:雷建恒，邢臺橋西區(qū)新源法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：楚麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。

玉光波上訴請求：1、撤銷邢臺市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初636號民事判決，發(fā)還重審或依法改判。2、本案一、二訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年3月4日被上訴人雇傭原告在邢臺市××二環(huán)施工，口頭約定每天400元工資，上訴人于2016年4月5日施工完畢后，被上訴人稱轉(zhuǎn)包方不給工程款，不能支付工資。一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人形成雇傭關(guān)系，但在判決工資時(shí)沒有考慮到涉案的工程為舊樓改造工程，只認(rèn)定了真石漆的施工費(fèi)用，改造的費(fèi)用沒有考慮，一審法院在沒有任何依據(jù)的情況下只憑走訪就下判決，無理無據(jù)，被上訴人違背口頭協(xié)議，一審判決侵害了上訴人的權(quán)益。涉案工程難度較大，在總發(fā)包方簽訂合同中按每平方米70元計(jì)算，此價(jià)證明了工程難度大，不只是真石漆的施工，一審法院沒有以事實(shí)為依據(jù)，判決對上訴人不公。請支持上訴人的上訴請求。郭某某答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法維持原判。楚麗華答辯稱：我將該工程轉(zhuǎn)包給郭某某，我簽訂的合同是外墻改造，我將該工程以清包工的方式轉(zhuǎn)給郭某某，當(dāng)時(shí)告訴我工人工資挺高，沒辦法按每平方計(jì)算，只能按日工資計(jì)算，所以我才給甲方（首力防爆電機(jī)公司）簽訂了每平方米70元的價(jià)格，甲方也認(rèn)可工費(fèi)高，所以給了70元的價(jià)格。我認(rèn)可上訴人上訴的按每天400元的工資計(jì)算。玉光波一審訴訟請求：1、判令二被告共同支付原告工資8000元。本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)，2016年3月1日河北首力防爆電機(jī)有限公司（甲方發(fā)包方）與被告楚麗華（乙方承包方）簽訂《工程承攬合同》，合同約定：工程地點(diǎn)邢臺市開發(fā)區(qū)南三環(huán)，工程名稱辦公樓外墻改造，包工包料，工程面積2000㎡，工程單價(jià)70元/㎡。工程開工期預(yù)定于2016年3月1日，竣工期預(yù)定于2016年4月10日，全部施工期為40個(gè)日歷天。工程承攬合同簽訂后，被告楚麗華將涉案工程轉(zhuǎn)包給被告郭某某并簽訂書面轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定：今甲方（被告楚麗華）有事，把首力電機(jī)外墻合同轉(zhuǎn)讓給乙方（被告郭某某）。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告郭某某購買施工材料，組織原告等十名工人進(jìn)行施工。工程竣工后，被告楚麗華未能及時(shí)全額支付被告郭某某工程款，被告郭某某也一直未支付原告等十名工人勞務(wù)費(fèi)。二被告因工程款糾紛，訴至本院。本院作出（2016）冀0503民初1474號民事判決，判決書載明：按照實(shí)際測量外墻面積共計(jì)1851㎡，按照約定70元/㎡計(jì)算，工程款共計(jì)129570元。該判決生效后，被告楚麗華已經(jīng)按照判決書確定的義務(wù)全額給付被告郭某某工程款。因被告郭某某未支付原告勞務(wù)費(fèi)，原告訴至法院。一審認(rèn)為，勞務(wù)合同是指在一定的期間內(nèi)，一方向他方提供勞務(wù)，他方給付勞動(dòng)報(bào)酬的合同。勞務(wù)合同既可以是口頭形式，也可以是書面形式。本案中，原告等十名工人對被告郭某某涉案工程進(jìn)行了真石漆作業(yè)施工，雙方未簽訂書面勞務(wù)合同，口頭協(xié)議所約定的內(nèi)容，雙方各執(zhí)一詞且缺乏相關(guān)證據(jù)予以證明，雙方口頭協(xié)議的內(nèi)容本院無法確認(rèn)。但原告等十名工人進(jìn)行作業(yè)施工是客觀真實(shí)的，被告郭某某應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)勞務(wù)報(bào)酬。經(jīng)本院走訪調(diào)查，真石漆施工根據(jù)工程難度人工費(fèi)用在17元/㎡-28元/㎡。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定原告完成的工程量，但已經(jīng)生效的（2016）冀0503民初1474號判決認(rèn)定原告等十名工人完成的涉案工程量為1851㎡，因涉案工程為辦公樓外墻改造，工作難度比較大，故本院酌定按28元/㎡標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告等十名工人應(yīng)得到的人工費(fèi)共計(jì)1851㎡×28元/㎡=51828元。根據(jù)原告提交的考勤表記載的情況計(jì)算原告等十名工人每人每天的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)為51828元÷263.5天=196.69元/天，據(jù)此計(jì)算原告的勞務(wù)費(fèi)為196.69元/天×20天=3933.8元。關(guān)于原告請求被告楚麗華共同支付其勞務(wù)費(fèi)的主張，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上所述，被告郭某某應(yīng)當(dāng)給付原告玉光波勞務(wù)費(fèi)3933.8元，對原告的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，一審判決：一、被告郭某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告玉光波勞務(wù)費(fèi)3933.8元。二、駁回原告玉光波的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。二審中當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人玉光波與被上訴人郭某某、楚麗華因追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初636號民事判決，向本院提起上訴，本院立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,玉光波等十名工人對郭某某涉案工程進(jìn)行了真石漆作業(yè)施工，雙方未簽訂書面勞務(wù)合同，口頭協(xié)議所約定的內(nèi)容，雙方各執(zhí)一詞且缺乏相關(guān)證據(jù)予以證明，玉光波又沒有其他證據(jù)證明其所主張日工資數(shù)額，雙方口頭協(xié)議的內(nèi)容無法確認(rèn)。但玉光波等十名工人進(jìn)行作業(yè)施工是客觀真實(shí)的，郭某某應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)勞務(wù)報(bào)酬。經(jīng)一審法院走訪調(diào)查，真石漆施工根據(jù)工程難度人工費(fèi)用在17元/㎡-28元/㎡。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定玉光波完成的工程量，但已經(jīng)生效的（2016）冀0503民初1474號判決認(rèn)定玉光波等十名工人完成的涉案工程量為1851㎡，因涉案工程為辦公樓外墻改造，工作難度比較大，一審酌定按28元/㎡標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算玉光波等十名工人應(yīng)得到的人工費(fèi)共計(jì)1851㎡×28元/㎡=51828元。根據(jù)玉光波提交的考勤表記載的情況計(jì)算玉光波等十名工人每人每天的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)為51828元÷263.5天=196.69元/天，據(jù)此計(jì)算玉光波的勞務(wù)費(fèi)為196.69元/天×20天=3933.8元并無不妥，故原審判決正確，玉光波的上訴理由不能成立，本院依法予以駁回。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由玉光波負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。