玄某某
甄艷紅
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司
董某某
陳某

原告玄某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人甄艷紅（系玄立兒），住黑龍江省賓縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司，住所地黑龍江省伊春市南岔區(qū)中經(jīng)大街東方雅苑46號。
負責人遲福江職務經(jīng)理
被告董某某，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)迎春鄉(xiāng)雙合村一組。
被告陳某，司機，住黑龍江省樺川縣。
原告玄某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司（以下簡稱保險公司）、董某某、陳某機動車交通事故責任糾紛一案。原告玄某某于2015年10月15日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員張柏英適用簡易程序，于2015年12月24日公開開庭進行了審理。原告玄某某的委托代理人甄艷紅、被告陳某到庭參加訴訟。被告保險公司、被告董某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，玄某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，陳某發(fā)表了質(zhì)證意見。
玄某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.道路交通事故認定書一份，擬證明:交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分。
證據(jù)A2.醫(yī)療費票據(jù)2張、賓縣人民醫(yī)院費用清單一份，擬證明:玄某某治療支出的費用27047.84元以及治療經(jīng)過。
證據(jù)A3.賓縣人民醫(yī)院病案、診斷書各一份，擬證明:玄某某的治療過程及住院時間。
證據(jù)A4.鑒定意見書一份、票據(jù)1張，擬證明:玄某某的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時間、護理情況以及支出鑒定費的數(shù)額。
證據(jù)A5.護理人員甄艷紅、甄紅濤的工資證明各一份、身份證各一份、戶口本各一份，擬證明:護理人員收入情況和護理人的身份信息。
陳某對玄某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)A1、A2、A3、A4，A5，均無異議。
保險公司、陳某、董某某未舉示證據(jù)。
本院確認:玄某某提出的證據(jù)A1、證據(jù)A2，A4，來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，作為定案的證據(jù)采信。證據(jù)A3中的診斷書沒有醫(yī)療費機構(gòu)的公章，沒有證明效力，不予采信。賓縣人民醫(yī)院病案來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，作為定案的證據(jù)采信。證據(jù)A5中的工資證明，沒有充分的證明效力，本院不予采信，身份證、戶口本能夠證明護理人員的身份信息。予以采信。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。玄某某的傷，是玄某某與陳某違規(guī)所致。有賓縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書為證，玄某某負事故的次要責任，陳某負事故的主要責任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第一百一十一條第三款第（一）項規(guī)定，“（一）機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任；”玄某某要求陳某承擔百分之八十賠償責任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因陳某駕駛的黑F76C78號小型轎車在保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，不足部分由陳某按80%責任比例進行賠償。其余20%由玄某某自己負擔。
關(guān)于醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費用、鑒定費如何給付的問題。
本院認為:玄某某主張的醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，本院按27，047.84元予以確認；住院伙食補助費的天數(shù)，按醫(yī)療機構(gòu)記載的住院時間46天，予以支持；玄某某主張的誤工費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費用，符合法律規(guī)定，予以支持。護理人員甄艷紅系從事零售工作，原告主張護理費每月3000元，不違反法律規(guī)定，予以支持。護理人員甄紅濤主張平均每月資7000元證據(jù)不足，其護理費標準按本院按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44036元予以支持。在本次交通事故中因傷被評定為十級傷殘，給其精神健康造成嚴重損害，精神損害撫慰金本院予以支持。交通費是客觀發(fā)生的、合理的必要費用，予以支持，其他不予支持；玄某某為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付2，700元費用，系因本次交通事故所遭受的損失，應予以支持。被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)已賠償原告玄某某10，000元，該項賠償責任已履行完畢。本院予以確認。
綜上所述，原告玄某某的合法請求，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償玄某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金損失合計60，607.09元［誤工費18，348.33元（25，816元÷12個月×8個月）、護理費11，440元（100元×46天＋122.32元×46天＋3669.67×3個月×1人），交通費300元）傷殘賠償金19，860.7元（10，453元×19年×10%）、精神撫慰金2，000元，］，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
二、被告陳某賠償玄某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費損失合計22，118.27元（27，047.84元＋4，600元＋6，000元－10，000元）×80%，去掉被告陳某已賠償?shù)?，000元，被告陳某還應賠償19，118.28元，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
四、原告玄某某的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，649元，減半收取1，325元，原告玄某某負擔338元，被告陳某負擔987元。鑒定費2，700元，原告玄某某負擔540元（2，700×20%元），被告陳某負擔2，160元（2，700元×80%），均于判決生效之日起3日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。玄某某的傷，是玄某某與陳某違規(guī)所致。有賓縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書為證，玄某某負事故的次要責任，陳某負事故的主要責任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第一百一十一條第三款第（一）項規(guī)定，“（一）機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任；”玄某某要求陳某承擔百分之八十賠償責任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因陳某駕駛的黑F76C78號小型轎車在保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，不足部分由陳某按80%責任比例進行賠償。其余20%由玄某某自己負擔。
關(guān)于醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費用、鑒定費如何給付的問題。
本院認為:玄某某主張的醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，本院按27，047.84元予以確認；住院伙食補助費的天數(shù)，按醫(yī)療機構(gòu)記載的住院時間46天，予以支持；玄某某主張的誤工費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費用，符合法律規(guī)定，予以支持。護理人員甄艷紅系從事零售工作，原告主張護理費每月3000元，不違反法律規(guī)定，予以支持。護理人員甄紅濤主張平均每月資7000元證據(jù)不足，其護理費標準按本院按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44036元予以支持。在本次交通事故中因傷被評定為十級傷殘，給其精神健康造成嚴重損害，精神損害撫慰金本院予以支持。交通費是客觀發(fā)生的、合理的必要費用，予以支持，其他不予支持；玄某某為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付2，700元費用，系因本次交通事故所遭受的損失，應予以支持。被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)已賠償原告玄某某10，000元，該項賠償責任已履行完畢。本院予以確認。
綜上所述，原告玄某某的合法請求，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償玄某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金損失合計60，607.09元［誤工費18，348.33元（25，816元÷12個月×8個月）、護理費11，440元（100元×46天＋122.32元×46天＋3669.67×3個月×1人），交通費300元）傷殘賠償金19，860.7元（10，453元×19年×10%）、精神撫慰金2，000元，］，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
二、被告陳某賠償玄某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費損失合計22，118.27元（27，047.84元＋4，600元＋6，000元－10，000元）×80%，去掉被告陳某已賠償?shù)?，000元，被告陳某還應賠償19，118.28元，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
四、原告玄某某的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，649元，減半收取1，325元，原告玄某某負擔338元，被告陳某負擔987元。鑒定費2，700元，原告玄某某負擔540元（2，700×20%元），被告陳某負擔2，160元（2，700元×80%），均于判決生效之日起3日內(nèi)給付。

審判長：張柏英

書記員：王丹丹