玄某某
全云閣（河北遷安新世紀法律服務所）
遷安市蔡某某金某鐵礦
劉志田（河北民劍律師事務所）

原告:玄某某，農民。
委托代理人:全云閣，遷安市新世紀法律服務所法律工作者，特別授權。
被告:遷安市蔡某某金某鐵礦，住所地遷安市。
法定代表人:李民，
負責人。
委托代理人:劉志田，河北民劍律師事務所律師，特別授權。
原告玄某某與被告遷安市蔡某某金某鐵礦勞動爭議糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由審判員張翔宇適用簡易程序，于2015年11月2日公開開庭進行了審理。原告玄某某及其委托代理人全云閣，被告遷安市蔡某某金某鐵礦的委托代理人劉志田到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:2014年6月，被告處超員分流，原告被分流至遷安市思文科德薄板科技有限公司物流中心工作，但被告并沒有為原告辦理解除勞動關系手續(xù)，應當視為雙方勞動關系存續(xù)。2014年8月6日，原告在試用期內被遷安市思文科德薄板科技有限公司辭退。2015年3月28日，被告以郵寄的方式通知原告復工，原告沒有復工。2015年4月20日，被告以郵寄的方式向原告送達了解除勞動關系的通知。被告解除與原告的勞動關系，符合相關法律規(guī)定。因原告的情形不符合給付經濟補償金的范圍，故對原告要求被告給付經濟賠償金的訴請，本院不予支持。自2014年8月6日原告被遷安市思文科德薄板科技有限公司辭退至與被告解除勞動關系期間，被告應支付原告生活費。但原告本次訴訟并未主張，故本院不予處理。原告要求被告為其補繳社會保險費，不屬于人民法院處理勞動爭議案件范圍，本院不予處理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告玄某某的訴訟請求。
案件受理費5元，由原告玄某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:2014年6月，被告處超員分流，原告被分流至遷安市思文科德薄板科技有限公司物流中心工作，但被告并沒有為原告辦理解除勞動關系手續(xù)，應當視為雙方勞動關系存續(xù)。2014年8月6日，原告在試用期內被遷安市思文科德薄板科技有限公司辭退。2015年3月28日，被告以郵寄的方式通知原告復工，原告沒有復工。2015年4月20日，被告以郵寄的方式向原告送達了解除勞動關系的通知。被告解除與原告的勞動關系，符合相關法律規(guī)定。因原告的情形不符合給付經濟補償金的范圍，故對原告要求被告給付經濟賠償金的訴請，本院不予支持。自2014年8月6日原告被遷安市思文科德薄板科技有限公司辭退至與被告解除勞動關系期間，被告應支付原告生活費。但原告本次訴訟并未主張，故本院不予處理。原告要求被告為其補繳社會保險費，不屬于人民法院處理勞動爭議案件范圍，本院不予處理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告玄某某的訴訟請求。
案件受理費5元，由原告玄某某負擔。

審判長：張翔宇

書記員：劉藝辰