玄某某
全云閣（河北遷安新世紀(jì)法律服務(wù)所）
遷安市蔡某某金某鐵礦
劉志田（河北民劍律師事務(wù)所）

原告:玄某某，農(nóng)民。
委托代理人:全云閣，遷安市新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:遷安市蔡某某金某鐵礦，住所地遷安市。
法定代表人:李民，
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:劉志田，河北民劍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告玄某某與被告遷安市蔡某某金某鐵礦勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由審判員張翔宇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告玄某某及其委托代理人全云閣，被告遷安市蔡某某金某鐵礦的委托代理人劉志田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2014年6月，被告處超員分流，原告被分流至遷安市思文科德薄板科技有限公司物流中心工作，但被告并沒(méi)有為原告辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)，應(yīng)當(dāng)視為雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)。2014年8月6日，原告在試用期內(nèi)被遷安市思文科德薄板科技有限公司辭退。2015年3月28日，被告以郵寄的方式通知原告復(fù)工，原告沒(méi)有復(fù)工。2015年4月20日，被告以郵寄的方式向原告送達(dá)了解除勞動(dòng)關(guān)系的通知。被告解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，符合相關(guān)法律規(guī)定。因原告的情形不符合給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的范圍，故對(duì)原告要求被告給付經(jīng)濟(jì)賠償金的訴請(qǐng)，本院不予支持。自2014年8月6日原告被遷安市思文科德薄板科技有限公司辭退至與被告解除勞動(dòng)關(guān)系期間，被告應(yīng)支付原告生活費(fèi)。但原告本次訴訟并未主張，故本院不予處理。原告要求被告為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，不屬于人民法院處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件范圍，本院不予處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告玄某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告玄某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2014年6月，被告處超員分流，原告被分流至遷安市思文科德薄板科技有限公司物流中心工作，但被告并沒(méi)有為原告辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)，應(yīng)當(dāng)視為雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)。2014年8月6日，原告在試用期內(nèi)被遷安市思文科德薄板科技有限公司辭退。2015年3月28日，被告以郵寄的方式通知原告復(fù)工，原告沒(méi)有復(fù)工。2015年4月20日，被告以郵寄的方式向原告送達(dá)了解除勞動(dòng)關(guān)系的通知。被告解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，符合相關(guān)法律規(guī)定。因原告的情形不符合給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的范圍，故對(duì)原告要求被告給付經(jīng)濟(jì)賠償金的訴請(qǐng)，本院不予支持。自2014年8月6日原告被遷安市思文科德薄板科技有限公司辭退至與被告解除勞動(dòng)關(guān)系期間，被告應(yīng)支付原告生活費(fèi)。但原告本次訴訟并未主張，故本院不予處理。原告要求被告為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，不屬于人民法院處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件范圍，本院不予處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告玄某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告玄某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張翔宇

書(shū)記員：劉藝辰