原告（原告反訴被告，以下簡(jiǎn)稱原告）：獻(xiàn)縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站，住所地河北省獻(xiàn)縣。
法定代表人：閆露，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王俊發(fā)，男，漢族，1981年11月生，住河北省固安縣，系獻(xiàn)縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站員工。
被告（被告反訴原告，以下簡(jiǎn)稱被告）：海南獻(xiàn)林建筑安裝工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：曾清福，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱新華，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。

原告獻(xiàn)縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站與被告海南獻(xiàn)林建筑安裝工程有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年10月29日作出（2016）冀0929民初1199號(hào)民事判決書(shū)，后被告海南獻(xiàn)林建筑安裝工程有限公司對(duì)判決不服提起上訴，滄州市中級(jí)人民法院作出（2018）冀09民終3289號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)（2016）冀0929民初1199號(hào)民事判決，并發(fā)回本院重審。本院于2018年8月15日立案后，依法另行組成合議庭，于2018年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告獻(xiàn)縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站委托訴訟代理人王俊發(fā)、被告海南獻(xiàn)林建筑安裝工程有限公司委托訴訟代理人朱新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
獻(xiàn)縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法解除原、被告之間的租賃合同；2.依法判令被告給付原告租金共計(jì)341720.74元及按每日I72.04元給付后續(xù)租金至被告全部返還租賃物或折價(jià)賠償之日止；3.依法判令被告返還原告未退還租賃物鋼管550.5米，扣件966套、輪扣架2890.5米、上下托2071根或折價(jià)賠償原告156143.50元；4.依法判令被告給付原告維修費(fèi)10998.5元；5.依法判令被告給付原告違約金50000元；6.依法判令訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年6月18日，原告與被告簽訂了一份《財(cái)產(chǎn)租賃合同》，合同約定了鋼管、扣件租金單價(jià)、付款期限、維修賠償標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等條款。原告履行了向被告交付租賃物的義務(wù)，截止至2016年2月29日共產(chǎn)生租金811720.74元，被告給付過(guò)470000元，尚欠原告租金341720.74元。至今被告仍租用原告價(jià)值156143.5元的租賃物未退還，包括鋼管550.5米、扣件966套、輪扣架2890.5米、上下托2071根。被告未支付租金的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因合同約定違約金過(guò)高，原告僅主張50000元。為了維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，望依法判如所請(qǐng)。
海南獻(xiàn)林建筑安裝工程有限公司辯稱，對(duì)（2016）冀0929民初1199號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定的多退還租賃物的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)產(chǎn)生的租金、尚欠租金、維修費(fèi)的認(rèn)定有異議，不知道是如何計(jì)算的。
海南獻(xiàn)林建筑安裝工程有限公司提出反訴請(qǐng)求：1.依法判令原告在判決生效后30日內(nèi)返還被告多退4米鋼管2根、4.5米鋼管51根、3米鋼管33根、3.5米鋼管61根、2米鋼管177根、1米鋼管374根、1.5米鋼管1609根、十字扣件1637套、接頭扣件26套、2.4米輪扣架立桿1049根、1.8米輪扣架立桿603根、1.5米輪扣架立桿285根、1.2米輪扣架立桿136根、0.3米輪扣件立桿6根、1.2米輪扣架橫桿528根、0.9米輪扣架橫桿650根、0.6米輪扣架橫桿2根、上下托464根；如逾期不退還，則折價(jià)賠償被告246265.5元；2.依法判令原告自2014年10月2日起，按每日214.9891元的標(biāo)準(zhǔn)向被告給付上述多退還材料的占用費(fèi)至原告全部返還上述多退材料或折價(jià)賠償之日止（計(jì)至2018年8月26日止，原告應(yīng)給付被告上述多退材料的占用費(fèi)共計(jì)305284元）；本案的訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年6月18日，原告與被告簽訂了財(cái)產(chǎn)租賃合同一份。合同約定了鋼管、扣件租金單價(jià)、付款期限、維修標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等條款。在退還租賃物過(guò)程中，2014年9月至2014年10月2日期間，被告多退還原告租賃物原告未予返還。按財(cái)產(chǎn)租賃合同書(shū)附件約定的標(biāo)準(zhǔn)，多退材料價(jià)值246265.5元，多退材料每日租賃費(fèi)為214.9891元。為維護(hù)被告的合法權(quán)益，故此訴諸法律，望依法判如所請(qǐng)。
獻(xiàn)縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站對(duì)于被告提出的反訴請(qǐng)求提出答辯意見(jiàn)為：對(duì)于其反訴請(qǐng)求不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的一份《財(cái)產(chǎn)租賃合同》，因被告對(duì)合同真實(shí)性無(wú)異議，本院確認(rèn)合同真實(shí)有效并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的提貨單43張、退貨單95張。因原告在原審中認(rèn)可2014年6月19日編號(hào)為0000451、0000452兩張?zhí)嶝泦蜗灯湓娣焦ぷ魅藛T在提貨經(jīng)手人處代寫(xiě)的“曹麗青”的名字，2013年8月25日編號(hào)為0000696提貨單“曹麗青”的簽名經(jīng)司法鑒定也不是其本人書(shū)寫(xiě)，故本院依法對(duì)上述三張?zhí)嶝泦蔚恼鎸?shí)性不予認(rèn)可，其三張單據(jù)確定的租賃物數(shù)量及產(chǎn)生的租金應(yīng)予以扣除。因被告對(duì)其剩余40張?zhí)嶝泦渭?5張退貨單無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。2.原告提供的租金結(jié)算表一份、剩余貨物明細(xì)表一份。原告提供的租金結(jié)算表確定租金計(jì)算的起止時(shí)間為2013年8月10日至2016年2月29日，計(jì)算租金數(shù)額為811720.73元。該數(shù)額未扣除三張非“曹麗青”本人書(shū)寫(xiě)的三張?zhí)嶝泦沃械淖赓U物所產(chǎn)生的租金，經(jīng)本院核算，三張?zhí)嶝泦沃凶赓U物產(chǎn)生的租金數(shù)額與原審確定的數(shù)額一致，為265662.79元（核算方法是在原告提供的租金結(jié)算表中按照提貨時(shí)間逐項(xiàng)扣除三張?zhí)嶝泦沃械淖赓U物租金數(shù)額）?？鄢龔?zhí)嶝泦萎a(chǎn)生的租金后，共產(chǎn)生租金546057.94元。因原、被告對(duì)被告已給付原告租金470000元均無(wú)異議，故被告尚欠原告租金76057.95元。對(duì)于原告主張被告尚有鋼管550.5米、扣件966套、輪扣架2890.5米、上下托2071根未退還，經(jīng)本院核實(shí)與事實(shí)不符。原告提供的租金結(jié)算表中列明的租賃物沒(méi)有扣除三張?zhí)嶝泦沃械淖赓U物，扣除三張單據(jù)中的租賃物后，經(jīng)本院核實(shí)，截止至2016年2月29日，被告共租用原告鋼管21853米，退還24694米，多退2796米；租用扣件700套，退還2254套，多退1554套；租用輪扣架2.4米的8791根，退還9840根，多退1049根；租用輪扣架2.1米的2094根，退還2012根，少退82根；租用輪扣架1.8米的4000根，退還4603根，多退603根；租用輪扣架1.5米的14467根，退還14751根，多退284根；租用輪扣架1.2米的6982根，退還7118根，多退136根；租用輪扣架0.9米的1900根，退還1860根，少退40根；租用輪扣架0.6米的109根，退還77根，少退32根；租用輪扣架0.3米的0根，退還6根，多退6根；租用輪扣架1.2米的橫桿24062根，退還24590根，多退528根；租用輪扣架0.9米的橫桿23248根，退還23898根，多退650根；租用輪扣架0.6米的橫桿600根，退還602根，多退2根；租用油托21222根，退還21686根，多退464根。按退料單記載的被告欠原告租賃物維修費(fèi)共計(jì)10998.50元。被告未按合同第一條約定的租金給付時(shí)間支付租金構(gòu)成違約，被告應(yīng)支付違約金，因按合同約定計(jì)算違約金數(shù)額過(guò)高，原告主張違約金50000元。

本院認(rèn)為，原告獻(xiàn)縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站與被告海南獻(xiàn)林建筑安裝工程有限公司租賃合同關(guān)系明確，合同真實(shí)有效。原告向被告提供了租賃器材，被告應(yīng)按合同約定履行相關(guān)義務(wù)。原告主張被告支付原告租金341720.74元與事實(shí)不符，經(jīng)本院核算，被告應(yīng)給付原告租金76057.95元。原告主張被告支付未退租賃物所產(chǎn)生的后續(xù)租金，因其未能提供租賃物仍在該工地繼續(xù)使用，且主張解除租賃合同，故本院對(duì)此不予支持。原告主張被告退還租賃物鋼管550.5米，扣件966套、輪扣架2890.5米、上下托2071根或折價(jià)賠償原告156143.50元，該主張與事實(shí)也不相符，經(jīng)本院核實(shí)，被告尚有輪扣架2.1米立桿82根、輪扣架0.9米立桿40根、輪扣架0.6米立桿32根未退還，被告應(yīng)返還原告。原告主張如被告不退還租賃物按合同約定價(jià)格折價(jià)賠償，因合同約定的價(jià)格過(guò)高，本院依法調(diào)整為按本判決生效之日租賃物使用地的市場(chǎng)價(jià)格折價(jià)賠償。因退還的租賃物有損壞現(xiàn)象，原告修復(fù)確需一定的人力財(cái)力，本院對(duì)原告要求被告賠償維修費(fèi)的主張予以支持，被告應(yīng)給付原告維修賠償費(fèi)10998.50元。因被告未按合同約定及時(shí)給付原告租金，按合同約定應(yīng)向原告支付違約金，因合同約定過(guò)高，其數(shù)額應(yīng)以所欠租金76057.94元為基數(shù)，自2016年2月29日開(kāi)始，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍支付到本判決生效之日止，但不得超過(guò)50000元。另因被告欠原告租金時(shí)間較長(zhǎng)且沒(méi)有履行合同義務(wù)，本院依法解除原、被告之間的租賃合同關(guān)系。因被告多退還了部分租賃物，原告應(yīng)予以返還。但被告主張多退還的租賃物數(shù)量與本院核實(shí)的數(shù)量有出入，應(yīng)以本院核實(shí)的數(shù)量為準(zhǔn)。被告主張如原告不返還多退的租賃物按合同約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)折價(jià)賠償，因合同約定價(jià)格過(guò)高，本院也依法調(diào)整為按本判決生效之日租賃物使用地的市場(chǎng)價(jià)格折價(jià)賠償。被告主張?jiān)姘疵咳?14.98元的標(biāo)準(zhǔn)給付至全部返還多退材料或折價(jià)賠償之日，被告的該項(xiàng)主張缺乏依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。
綜上所述，原、被告簽訂了租賃合同，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告之間的租賃合同關(guān)系；
二、被告海南獻(xiàn)林建筑安裝工程有限公司給付原告獻(xiàn)縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站租金76057元及違約金，違約金數(shù)額以所欠租金76057.94元為基數(shù)，自2016年2月29日開(kāi)始，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍支付到本判決生效之日止，違約金數(shù)額不超過(guò)50000元；
三、被告海南獻(xiàn)林建筑安裝工程有限公司退還原告獻(xiàn)縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站租賃物扣架2.1米立桿82根、輪扣架0.9米立桿40根、輪扣架0.6米立桿32根，如不退還按本判決生效之日租賃物使用地的市場(chǎng)價(jià)格折價(jià)賠償原告價(jià)款；
四、被告海南獻(xiàn)林建筑安裝工程有限公司向原告獻(xiàn)縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站支付維修費(fèi)10998.50元；
五、原告獻(xiàn)縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站返還被告海南獻(xiàn)林建筑安裝工程有限公司鋼管2796米、扣件1554套、2.4米輪扣架1049根、1.8米輪扣架603根、1.5米輪扣架284根、1.2米輪扣架136根、0.3米輪扣架6根、1.2米輪扣架橫桿528根、0.9米輪扣架橫桿650根、0.6米輪扣架橫桿2根、油托464根。如不返還，按本判決生效之日租賃物使用地的市場(chǎng)價(jià)格折價(jià)賠償被告價(jià)款；
六、駁回原告（反訴被告）、被告（反訴原告）的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后三十日內(nèi)自動(dòng)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9388元，由被告負(fù)擔(dān)1300元，原告負(fù)擔(dān)8088元；司法鑒定費(fèi)7700元、反訴費(fèi)4657元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 榮金輝
審判員 張冬梅
審判員 李保永

書(shū)記員： 魏建超