原告：獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站，住所地河北省獻縣。投資人：閆露，男，漢族，1985年1月2日出生，住獻縣。委托訴訟代理人：劉春景，男，漢族，1969年8月出生，系租賃站員工。被告：海南公路工程有限公司，住所地海南省?？谑?。法定代表人：容昌俊，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳凱，海南東方國信律師事務(wù)所律師。

獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站向本院提出訴訟請求：1.判令依法解除原、被告之間的租賃合同；2.判令被告給付原告2017年4月30日前的租金665516元；3.判令被告返還原告未退租賃物或折價賠償71611元；4.判令被告給付違約金100000元；5.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年8月10日，原告與被告簽訂財產(chǎn)租賃合同一份，合同約定了租金計算方式、付款期限、違約責(zé)任等條款，之后原告履行了合同義務(wù)向被告交付了租賃物，但被告未如約給付租金等相關(guān)費用，至今尚欠原告租金665516元，且尚有價值71611的租賃物未退還。根據(jù)合同約定被告已構(gòu)成違約，按合同計算違約金數(shù)額過高，原告僅主張違約金100000元。故此訴諸法律，望依法判如所請。海南公路工程有限公司辯稱，1、被告對拖欠原告租賃費沒有異議，具體金額按照雙方簽訂的確認書確認的金額為準，在結(jié)算表簽訂后被告于2017年1月19日支付過600000元。2、被告未按期支付租賃費主要是項目業(yè)主拖欠工程款造成的，目前被告正在協(xié)調(diào)業(yè)主方盡快支付工程款。3、鑒于逾期未能支付是由項目業(yè)主方原因造成，被告也盡到了催付的責(zé)任，沒有懈怠和過錯，不應(yīng)承擔相應(yīng)的違約金。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供的原、被告雙方簽訂的財產(chǎn)租賃合同一份。合同出租方加蓋了獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站印章，承租方加蓋了海南公路工程有限公司盈濱半島海灣大橋施工總承包工程項目部印章。因被告庭審中只是認為合同中約定的違約金過高，對合同的真實性沒有異議，且合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院對合同真實性予以認定;2.原告提供的提貨單、退貨單、租金結(jié)算單。對于該證據(jù)，被告認為要以雙方于2016年9月19日簽訂的結(jié)算表為依據(jù)。因雙方就租金、貨物丟失、維修賠償?shù)冗M行了結(jié)算，本院支持被告要求按結(jié)算表中確定的給付內(nèi)容進行給付的主張;3.被告提交的海南公路工程有限公司結(jié)算表一份。結(jié)算表加蓋了原告印章和被告項目部印章，簽訂時間為2016年9月19日。結(jié)算內(nèi)容為：海南公路工程有限公司租用獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站鋼管架、碗口租金合計1593837元，維修賠償合計71611元。已支付515448元，剩余1150000元，支付時間為2016年12月10日前付清。如若未按時付清，按總額每天千分之三的利息計算。對于該結(jié)算表，原告認為被告沒有支付515448元，而是支付了400000元。對此被告不予認可，認為在簽訂結(jié)算表時就已經(jīng)支付了515448元。另外被告于2017年1月19日支付了600000元，對此原、被告均予認可。因原告對被告就515448元這筆款項僅支付過400000元的主張未能提供證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持。本院認定被告尚欠原告租金、維修賠償合計550000元（1150000元-600000元）。
原告獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站訴被告海南公路工程有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月25日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站委托訴訟代理人劉春景、被告海南公路工程有限公司委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點在于被告給付原告租金的截止日期。本案中原、被告于2016年9月19日已就租金、維修賠償費等進行了結(jié)算，且約定了還款日期，被告也支付了部分租金，被告雖然有部分租賃物未退還，但結(jié)算表中已就未退租賃物的維修賠償進行了折價賠償，租金等的計算應(yīng)以雙方確定的結(jié)算表為依據(jù)，故本院對原告要求被告給付租金至2017年4月30日的主張不予支持?？鄢桓嬉呀o付600000元，被告應(yīng)給付原告租金、維修賠償費550000元。因被告未按約定及時支付款項，原告主張被告支付違約金并無不當，但原告主張違約金100000元沒有依據(jù)，結(jié)算表中約定數(shù)額過高，故本院依法調(diào)整為以所欠租金、維修賠償費550000元為基數(shù)，自2016年12月11日起按中國人民銀行公布的同期逾期貸款利率的1.3倍向原告支付利息至本判決生效之日止，違約金數(shù)額不超過100000元。根據(jù)本案實際情況，對于原告請求解除雙方租賃合同關(guān)系的主張依法予以支持。綜上所述，被告應(yīng)給付原告租金、維修賠償費550000元，并承擔違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》六十條、第九十四條、第一百一十四條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站與被告海南公路工程有限公司間的租賃合同關(guān)系；二、被告海南公路工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告獻縣鵬發(fā)偉業(yè)建筑器材租賃站租金、維修賠償費550000元及違約金，違約金數(shù)額以所欠550000元為基數(shù)，自2016年12月11日起按中國人民銀行公布的同期逾期貸款利率的1.3倍向原告支付利息至本判決生效之日止，違約金數(shù)額不超過100000元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12171元，由原告承擔2071元，被告承擔10100元。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長　　榮金輝
審判員　　張冬梅
審判員　　尹洪利

書記員：張建飛