獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司
侯學(xué)英（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王輕松（河北京南律師事務(wù)所）
姚靜（河北京南律師事務(wù)所）

原告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人張國新，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王輕松、姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
上列原、被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司的委托代理人侯學(xué)英及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托代理人姚靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告訂立的保險合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險合同真實(shí)有效，本院對此予以認(rèn)定。在保險期間內(nèi)，原告所有的被保險車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞并負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應(yīng)依約向原告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司履行自己的賠付義務(wù)。綜上，原告的損失為:1、車輛損失費(fèi):47868元；2、鑒定費(fèi):1300元，3、施救費(fèi):5000元。以上損失共計54168元，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司54068元（54168元-冀J×××××號車交強(qiáng)險無責(zé)賠付財產(chǎn)損失100元）。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司提出對原告提供的車損鑒定意見書有異議的意見，因其未在規(guī)定時間內(nèi)對提出重新鑒定申請，視為認(rèn)可此鑒定結(jié)果，故本院對其辯解意見依法不予采納。對于被告提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，而被告未提供證據(jù)證明其已向投保人進(jìn)行責(zé)任免除的釋明，故對于該辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計54068元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)577元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告訂立的保險合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險合同真實(shí)有效，本院對此予以認(rèn)定。在保險期間內(nèi)，原告所有的被保險車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞并負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應(yīng)依約向原告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司履行自己的賠付義務(wù)。綜上，原告的損失為:1、車輛損失費(fèi):47868元；2、鑒定費(fèi):1300元，3、施救費(fèi):5000元。以上損失共計54168元，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司54068元（54168元-冀J×××××號車交強(qiáng)險無責(zé)賠付財產(chǎn)損失100元）。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司提出對原告提供的車損鑒定意見書有異議的意見，因其未在規(guī)定時間內(nèi)對提出重新鑒定申請，視為認(rèn)可此鑒定結(jié)果，故本院對其辯解意見依法不予采納。對于被告提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，而被告未提供證據(jù)證明其已向投保人進(jìn)行責(zé)任免除的釋明，故對于該辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計54068元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)577元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。

審判長：魏華

書記員：孫亞楠