原告：獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省滄州市獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)二分村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130929661080327K。法定代表人：張國(guó)新，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司。住所地：滄州市河間市京開北大街東側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130984662210090X。負(fù)責(zé)人:鄧鎖練，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓猛，該公司職工。

原告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱獻(xiàn)縣陽某物流）與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)河間支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告獻(xiàn)縣陽某物流委托訴訟代理人黃志軍、被告中華財(cái)險(xiǎn)河間支公司委托訴訟代理人韓猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。獻(xiàn)縣陽某物流向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10000元(具體數(shù)額待鑒定后確定)；2、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月21日，在保阜高速保定方向114KM降溫池廣場(chǎng)，何躍東駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車與降溫池廣場(chǎng)樹木及設(shè)施發(fā)生碰撞事故，造成該車輛損壞、降溫池樹木及設(shè)施損壞。經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)處理認(rèn)定，何躍東負(fù)事故的全部責(zé)任。原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償問題協(xié)商未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)予以支持。訴訟過程中，獻(xiàn)縣陽某物流變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判決被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)124295元。中華財(cái)險(xiǎn)河間支公司辯稱，在核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證合法有效且無免賠、拒賠情形的情況下，同意在車損險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)。故對(duì)原告獻(xiàn)縣陽某物流所主張的車輛損失108685元予以確認(rèn)。原告所提交的證據(jù)顯示，事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付了公估費(fèi)7610元。原告主張施救費(fèi)8000元，本院酌定按6000元計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司表示對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車所有權(quán)有異議。經(jīng)本院核實(shí)，該車系以原告公司員工的名義所購(gòu)買，原告系實(shí)際車主。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告獻(xiàn)縣陽某物流的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)河間支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告中華財(cái)險(xiǎn)河間支公司雖不認(rèn)可河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，但未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問題。故對(duì)河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告本院予以采信。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告所提不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，依法不予支持。原告獻(xiàn)縣陽某物流的經(jīng)濟(jì)損失：1、車輛損失：108685元；2、施救費(fèi)：6000元；3、公估費(fèi)：7610元；以上共計(jì)122295元。綜上所述，原告獻(xiàn)縣陽某物流要求判令被告中華財(cái)險(xiǎn)河間支公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失人民幣122295元；二、駁回原告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2786元，減半收取計(jì)1393元，由原告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)1368元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：勾悅