原告：獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司，住所地獻縣河城街鎮(zhèn)。法定代表人：劉永濤，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉振興，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇州縣。委托訴訟代理人：鄭曉東，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。被告：大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省大慶市肇州縣。法定代表人：勾金某。

獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司向本院提出訴訟請求：請求事項：一、請求判令二被告償還原告租賃費122516.76元（截止2018年06月30日），及未退租賃物租金（日租金187.7元）至退清止；二、請求判令二被告退還租賃物或折價賠償174092元；三、請求判令二被告賠償原告違約金30000元；四、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2016年03月17日原告獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司法人劉永濤與被告劉某及大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《建筑器材租賃合同》一份，二被告租用原告的鋼管、扣件等建筑材料用于“肇州育欣小區(qū)”建筑工地的施工。原告按照合同要求履行了自己的義務(wù)，但是被告只給付了部分租金，并有租賃物沒有退回。截至2018年06月30日共欠原告租賃費122516.76元。未退租賃依據(jù)合同約定價值174092元。由于被告違約，為了維護原告的合法權(quán)益，原告請求判令被告賠償違約金30000元。劉某辯稱，不同意原告的訴訟請求，1.原告對租賃費的計算有誤，因為被告劉某已于2018年8月28日將租賃物返還給原告，所以增加租賃費的時間為2018年7月1日至2018年8月28日共計59天，應(yīng)當(dāng)是133591.06元；2.租賃物，被告劉某已經(jīng)返還，在返還過程中多返還了一部分鋼管，已經(jīng)將所欠的油托512個、螺絲2380個抵消，不存在租賃物折價的問題；3.被告劉某，在租賃原告建筑器材時，只簽了一年的書面合同，而且已經(jīng)支付了大部分租賃費，由于原告與劉某之間關(guān)系很好，經(jīng)多次溝通，因劉某的建筑工程款一直沒有下發(fā)，所以才拖欠了原告部分租賃費，所以在原告多次與劉某溝通過程中，已經(jīng)不存在違約的情形，綜上，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，被告劉某只是該公司的受委托人，該合同責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告公司承擔(dān)，即只承擔(dān)租金133591.06元合部分訴訟費用，請法庭駁回原告對劉某的其他訴訟請求。大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，也未提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2016年3月17日，原告獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司與被告劉某、大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂租賃合同一份，合同中原告作為出租方加蓋合同專用章，被告劉某為承租方，在第二承租方處加蓋被告大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章。合同中未明確二被告的合同地位，且對于大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章由誰加蓋、如何加蓋，原告獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司與被告劉某均不能表述清楚，也不能提供相應(yīng)證據(jù)。原告主張涉案工程由被告大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承建，未提供證據(jù)，被告劉某主張大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系開發(fā)商，被告劉某系建筑商。合同約定租賃物日租金分別為架管每米0.008元、扣件每套0.007元、頂托底托每根0.017元、鋼跳板每塊0.19元、半米接頭每根0.017元，合同中未約定租賃物價值。另外，合同第三條第3項約定“自領(lǐng)料之日開始計算租金至退料之日（包括當(dāng)日）為止，以雙方簽字認(rèn)可的領(lǐng)料及退料手續(xù)為準(zhǔn)，每月5日前由甲方報給乙方上月的租金結(jié)算單，乙方在每月7日前對租金結(jié)算單進行審核并簽發(fā)回執(zhí)確認(rèn)，如到期未確認(rèn)視為認(rèn)同”；第4項約定“租金每四個月結(jié)算一次，在10日前結(jié)清上期租金，乙方付款時，必須以甲方開具加蓋財務(wù)章的發(fā)票為依據(jù)，否則甲方不負(fù)責(zé)由此引起的經(jīng)濟糾紛”；第八條第1項約定“乙方不能按期交納租金，除補交所欠租金外，每日還應(yīng)向甲方支付租金欠款的2%違約金，如資金確實緊張乙方需提前與甲方溝通”。租賃合同履行中被告劉某共租用原告租賃物鋼管57690米，退還58058.7米，多退368.7米；扣件29070個，退還23771個，尚欠5299個；頂絲7800根，退還7857根，多退57根；接頭4800根，退還4170根，尚欠630根。以上租賃物截止到2018年8月28日共計產(chǎn)生租金223591.06元，被告劉某已經(jīng)支付90000元，尚欠133591.06元。被告主張未退租賃物已經(jīng)由多退還租賃物進行了折抵，因其主張與退貨單記載不一致，原告對被告該主張也不予認(rèn)可。
原告獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司與被告劉某、大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月30日缺席公開開庭進行了審理。原告獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司委托訴訟代理人劉振興、被告劉某委托訴訟代理人鄭曉東到庭參加訴訟，被告大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的租賃合同中對于被告大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司加蓋印章，其位置在第二承租方處，合同中未明確第二承租方的地位，且對于該印章的加蓋人員、及如何加蓋，原告獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司與被告劉某均不能表述清楚，也不能提供相應(yīng)證據(jù)，也未經(jīng)相關(guān)人員簽字確認(rèn)，且被告劉某認(rèn)可其系涉案工程的建筑商，被告大慶金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是涉案工程的開發(fā)商，根據(jù)合同的相對性，被告劉某系租賃合同的承租方，應(yīng)依法承擔(dān)該合同義務(wù)。被告劉某應(yīng)支付原告獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司租金133591.06元。對于原告主張的違約金30000元，因合同中約定了雙方的義務(wù)，原告未提供證據(jù)證實其按約定向被告出具了結(jié)算單，且雙方約定如資金確實緊張乙方需提前與甲方溝通，被告劉某主張多次與原告溝通，原告就被告該主張也未提出異議，故不能確定被告劉某法違約責(zé)任，對于原告主張的違約金30000元依法不予支持。對于原告主張的未退租賃物，因被告劉某亦多退還原告租賃物，雙方合同中未明確租賃物價值，原告請求的價值也未提供證據(jù)，故對于原告請求的賠償數(shù)額不予支持，退還租賃物雙方均應(yīng)予以返還給對方。另外，對于原告請求的后續(xù)租金，因原告返還租賃物，且被告劉某也多退還了部分租賃物，故對于原告該主張依法不予支持。被告主張租賃物已相互折抵，原告予以否認(rèn)，根據(jù)退貨單記載，對于被告劉某該主張依法不予支持。綜上所述，原告獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司與被告劉某應(yīng)按合同約定履行相關(guān)義務(wù)，被告劉某應(yīng)支付原告租金、退還租賃物，原告也應(yīng)將被告多退還的租賃物予以返還給被告劉某。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百二十六條、第二百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司租金133591.06元；二、被告劉某于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司租賃物扣件5299個、接頭630個，原告獻縣鑫旺勝建筑器材租賃有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告租賃物鋼管368.7米、頂絲57根；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6199元，由原告負(fù)擔(dān)849元，被告劉某負(fù)擔(dān)5350元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　榮金輝
審判員　　張冬梅
審判員　　李保永

書記員：魏建超